Den der “Rabat”-kolonne er ret interessant, den viser fint hvor tæt på S var på kun at få 2 mandater - og Konservative er åbenbart blevet lidt snydt da deres ene mandat har været ekstra dyrt.

Jeg kom den anden dag til at tænke på at det er lidt upraktisk at vi på den her måde giver den samme vægt til alle mandater. Altså man kunne fx lave systemet sådan at et mandat ikke bare har “1 stemme” men en relativ stemme baseret på hvor mange folk der stemte på mandatet. Så altså et mandat med 2000 stemmer ville have dobbelt så meget magt som en med 1000 stemmer.

Men der er måske en pointe i at sprede magten ud på flere kandidater - men ville det alligevel ikke være mere demokratisk at give magten til dem der er blevet stemt på? Så tænker jeg også man ikke ville behøve denne her dans med procenter hvor nogle mandater er dyre og andre er billige.

Nå, det var vist nok politik theory-crafting for nu.

Her er f.eks. FBÅ valgforbundet og 3% stemmer ekstra til alternativet (hentet 2% fra F og 1% fra B). Det giver:

• FBÅ:

• • F: 3
• • B: 1
• • Å: 1

• MV:

• • M: 1
• • V: 2

• CI:

• • C: 1
• • I: 1

• A: 2

• O: 1

• Æ: 1

• Ø: 1