- cross-posted to:
- fedditdk
- cross-posted to:
- fedditdk
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/RawMessiah at 2023-08-07 04:35:34+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/RawMessiah at 2023-08-07 04:35:34+00:00.
Objective-Drop8926 at 2023-08-07 06:55:13+00:00 ID:
jv4pej6
Hvis man omlagde til telebus og så havde en alm bus i myldretiden, så ville det kunne løse en del af problemerne.
mugadoo at 2023-08-07 07:42:43+00:00 ID:
jv4syxe
Hvordan? Chaufføren skal have løn uanset om han kører bus eller sidder og venter på opkald. Chaufførløn er den største driftsomkostning til kollektiv trafik. Der skal være nok busser til at køre i myldretiden, så den nuværende busflåde skal opretholdes. Altså sparer man ikke direkte noget her. Måske kan busserne afskrives over en længere periode pga. mindre slid, men så skal der til gengæld indkøbes telebusser. Den eneste potentielle besparelse ligger så på brændstof, men jeg vil tro, at det er begrænset.
Objective-Drop8926 at 2023-08-07 07:49:02+00:00 ID:
jv4tfqh
Telebusser køre fra a til b om der er nogen med eller ej, forskellen ligger de vælger den korteste rute baseret på hvem der har ringet og bedt om st komme med og hvor de skal, hvilket effektivisere ressourcen og i mange tilfælde kan man nøjes med en stor minibus, hvilket er billigere i indkøb og drift end en rigtig bus.
mugadoo at 2023-08-07 07:58:32+00:00 ID:
jv4u52o
Jeg er helt enig i, at hvis man udelukkende kan klare kørsel med en minibus, er drift og indkøb billigere. Men hvis man skal have den almindelige bus til at køre i myldretiden som du foreslog, så er det jo en dyrere løsning, da den bus også skal indkøbes og vedligeholdes.