For højt blyindhold i ØGO babygrød med smag af æble, yoghurt, sød kartoffel og ingefær
foedevarestyrelsen.dk
Salling Group tilbagekalder ØGO mini økologisk babygrød med smag af æble, yoghurt, sød kartoffel og ingefær, da der er konstateret et for højt indhold af bly i grøden. Har du produktet, bør du kassere det eller levere det tilbage til butikken, hvor det er købt.

Undrer mig meget over at de ikke skriver hvor meget for meget bly der er fundet, og hvad dækker “over en længere periode” over.

Min søn har spist netop denne grød hver dag som snack i flere måneder. Ved dog ikke hvor mange der er præcis fra den produktion, men de sidste 2 vi havde liggende er præcis derfra, så de ryger selvfølgelig ud.

Overvejer om man skal få den lille tjekket for bly forgiftning.

Synes deres udmelding er utrolig vag, når man tænker på små børn er ekstra følsomme overfor bly.

Er der andre forældre derude i samme båd og hvad tænker I?

Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Different-Let-5767 at 2023-08-04 17:32:49+00:00.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    1 year ago

    Cunn1ng-Stuntz at 2023-08-04 18:41:35+00:00 ID: jusoblq

    Negativ sundhedsmæssig effekt kan ikke udelukkes, hvis du spiser grøden i mængder over tid. Derfor trækkes den fra markedet, så den risiko elimineres.

    OP overreagerer.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      GlitteringBeyond1450 at 2023-08-04 18:58:56+00:00 ID: jusr3q8

      Fair, at du har din mening. Jeg læser, at OP’s barn netop har spist grøden over et stykke tid. Og at Fødevarestyrelsen ikke definerer “i mængder over tid” nærmere.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        Cunn1ng-Stuntz at 2023-08-04 20:18:51+00:00 ID: jut3qrm

        Hvordan skulle de gøre det? Der er jo et væld af variable.

        I det omfang der skulle være behov for at søge læge, havde Fødevarestyrelsen gjort opmærksom på det.

        Og problemet er netop “jeg læser”. Folk tolker en mængde ting ind en sådan pressemeddelelse, som der ikke er belæg for. Hvad skulle Fødevarestyrelsens motiv være for at underspille en faktisk risiko, udover den de allerede har reageret på? Det er det første spørgsmål man bør stille sig selv.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          1 year ago

          GlitteringBeyond1450 at 2023-08-04 21:13:55+00:00 ID: jutccc6

          Altså. Jeg “læser” i indlægget, ikke i Fødevarestyrelsens besked. Men skal vi ikke bare blive enige om, at vi er uenige, og at OP gør, hvad hun finder bedst for sit barn?