De to partier vil bruge deres vetoret i forliget mod regeringens forslag.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    7 months ago

    NiuxeR at 2024-03-20 13:35:16+00:00 ID: kvqaoeb

    Hvorfor ikke? Forslaget ville stille kønnene lige.

    Fordi dem du mener bør kæmpe imod værnepligt, hvis kvinder hives ind, er lige nu pisse ligeglade, og vil kun afskaffe den når den gælder dem. Så kæmper de ikke for ligestilling. Det må være den eneste konklusion.

    Kønnene skal simpelthen have lige rettigheder, kortere kan det ikke siges.

    Enig. Jeg vil bare ikke fjerne dem, da rettigheder er sværere at få en at fjerne. Hvis ingen har dem skal der større tiltag til at få dem. Frem for få hinanden op på samme niveau, vil du her have folk ned på samme niveau. Jeg vil ikke hive den ene ned for at kæmpe for begge skal op igen, jeg vil værne om rettigheden og kæmpe for at bringe det andet køn op.

    Det er ikke det LA ligger op til. De betinger ikke deres afvisning af ligestilling af værnepligt med at den afskaffes for mænd først.

    LA sagde i en anden artikel de er i mod den. Kan de bringe den frem i noget der næsten er en flertalsregering og en næsten samlet folketing. Nej selvfølgelig ikke.

    Nej, det er dit problem, da du netop accepterer at mænds liv alene budgetteres til krig med din afvisning af ligestillingen.

    Samme kunne siges at du ønsker at kvinder skal budgetter med deres liv. Altså må du være for at vi skal sende kvinder i døden. Idiotisk måde argumentere på. Jeg siger jeg vil have den afskaffet og derfor ikke ønsker den udvidet. Den er ikke længere, så pak dit pjat sammen.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      7 months ago

      riskage at 2024-03-20 14:38:19+00:00 ID: kvql2wx

      Fordi dem du mener bør kæmpe imod værnepligt, hvis kvinder hives ind, er lige nu pisse ligeglade, og vil kun afskaffe den når den gælder dem. Så kæmper de ikke for ligestilling. Det må være den eneste konklusion.

      Hvis du anerkender at den dynamik delvist eksisterer så forstår jeg ikke hvordan du kan argumentere imod.

      Enig. Jeg vil bare ikke fjerne dem, da rettigheder er sværere at få en at fjerne.

      Du vil ikke kunne fjerne ligestillingen da den ikke eksisterer i den kontekst.

      Frem for få hinanden op på samme niveau, vil du her have folk ned på samme niveau. Jeg vil ikke hive den ene ned for at kæmpe for begge skal op igen, jeg vil værne om rettigheden og kæmpe for at bringe det andet køn op.

      Tværtimod — jeg vil sikre ligestilling. Det du argumenterer for er asymmetrisk værnepligt, det mener jeg er fundamentalt amoralsk, i højere grad end værnepligt i sig selv.

      LA sagde i en anden artikel de er i mod den. Kan de bringe den frem i noget der næsten er en flertalsregering og en næsten samlet folketing. Nej selvfølgelig ikke.

      Ja, men det var ikke det du skrev. Du skrev at de ville ligestille mændene, men det er ikke resultatet af deres afvisning af ligestilling i denne kontekst — resultatet er at mænd fortsæt udsættes for asymmetrisk værnepligt alene baseret på deres køn.

      Samme kunne siges at du ønsker at kvinder skal budgetter med deres liv. Altså må du være for at vi skal sende kvinder i døden. Idiotisk måde argumentere på. Jeg siger jeg vil have den afskaffet og derfor ikke ønsker den udvidet. Den er ikke længere, så pak dit pjat sammen.

      Jeg forstår du vil have den afskaffet, men du kan ikke fralægge dig ansvaret for at det du forsvarer vil medføre at staten alene råder over mænds liv til dets krige, såfremt afvisningen af ligestilling ikke er betinget af at mænds værnepligt først afskaffes.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        7 months ago

        NiuxeR at 2024-03-20 15:09:39+00:00 ID: kvqqjme

        Jeg forstår du vil have den afskaffet, men du kan ikke fralægge dig ansvaret for at det du forsvarer vil medføre at staten alene råder over mænds liv til dets krige, såfremt afvisningen af ligestilling ikke er betinget af at mænds værnepligt først afskaffes.

        Det gør jeg heller ikke. Jeg ønsker bare ikke de skal bestemmer over flere. Jeg vægter individet frihed meget højt.

        Hvis du anerkender at den dynamik delvist eksisterer så forstår jeg ikke hvordan du kan argumentere imod.

        Meget nemt. Se på hvordan moms, afgiften på Storebælt og sikkert et hav af andre afgifter blev indført midlertidigt, og endnu ikke er væk. Jeg ønsker ikke af straffe kvinderne i noget jeg mener er forkert, for at de er lige med mændene. Ligesom jeg heller ikke ønsker at kvinder skal miste deres 4 ugers barsel før termin fordi mænd ikke har den. Jeg ser det som ligestilling ud fra udfald og koste hvad det koste vil. Jeg er ikke parat til at opgive individet for det.