Reglerne for brug af ansigtsgenkendelse i Danmark er for uklare, mener tænketanken Justitia.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    9 months ago

    jacobatz at 2024-03-14 12:02:26+00:00 ID: kutmr6k

    Der er en væesentlig forskel. Hvis der er en risiko for et forkert match på 1 : 1.000.000 på din mobil kan du være rimelig sikker på ingen uvedkommende får adgang fordi forholdsvis få mennesker har muligheden for at få fingre i din mobil.

    Hvis du derimod bruger den samme sandsynlighed på politiets overvågning betyder det, at de vil få et match når de har overvåget en million mennesker. Eller sagt på en anden måde 6 danskere vil matche.

    Jeg aner ikke hvor præcis den ene eller den anden metode er, men pga. omstændighederne og konsekvenserne ved et forkert match kan vi ikke sidestille de to scenarier.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      9 months ago

      ThereIsAThingForThat at 2024-03-14 12:13:30+00:00 ID: kuto2uo

      Hvis man sænker søgningsfeltet fra “samtlige mennesker i landet” til 6 mennesker er det sgu nok godt givet ud, så kan man manuelt tjekke de 6 mennesker. Efter alle de historier om politiet kunne man være fristet til at sige der er større sandsynlighed for fejl hvis betjentene skulle tjekke 6 millioner danskere.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      9 months ago

      Drahy (OP) at 2024-03-14 12:06:19+00:00 ID: kutn7od

      Jeg tænker, at politiet vil mene, det er indenfor tolerancen. Det er op til andre at sætte grænsen for politiet.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        9 months ago

        ScriptThat at 2024-03-14 15:09:44+00:00 ID: kuuf2ld

        Tjah. Justitsministeren mener jo at det er helt OK at 10% af de varetægtsfængslede er uskyldige.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          9 months ago

          LukasFT at 2024-03-14 22:20:45+00:00 ID: kuwl6bp

          Nej, han mener jo ikke at man er uskyldig bare fordi man ikke er dømt skyldig.