Reglerne for brug af ansigtsgenkendelse i Danmark er for uklare, mener tænketanken Justitia.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    9 months ago

    gophrathur at 2024-03-14 11:23:08+00:00 ID: kutibv5

    Ofte er ‘tænketank’ bare et flottere ord for lobbyorganisation. De har da ret, helt sikkert, ud fra deres værdi- og eksistensgrundlag altså. En anden tænketank har nok tænkt andre tanker.

    ‘Tænketanker’ er lige en idé til et blognavn :-)

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      9 months ago

      JedediahCornslinger at 2024-03-14 12:17:44+00:00 ID: kutolme

      Korrekt. Ordet ‘tænketank’ er et konstrueret plusord, som skal efterlade læseren med det indtryk, at der er stor saglighed, viden og vægt bag en lobbygruppes udmeldinger.

      Det er spin og det bliver ædt råt af alt for mange. I virkeligheden bør ordet mane til ekstra omtanke: Ingen påstår at tale på vejne af en ‘tænketank’ uden at have et politisk motiv.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        9 months ago

        gophrathur at 2024-03-14 19:21:45+00:00 ID: kuvozh3

        Det er jo det sjove ved den slags foreninger. Alle sponsorer er, som det normalt ses, ikke offentligt kendte, og i lighed med andre foreninger og private fonde er der ikke publiceret offentlige årsregnskaber. Sååå hvem ved? :-)