- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/590ddd2c at 2024-03-08 21:17:17+00:00.
You must log in or register to comment.
NapoleonGonAparte at 2024-03-09 00:37:00+00:00 ID:
ku01070
Vent lige… Har 37% af 25-årige mænd en dom?
Jeg syntes, at kvindernes tal var højt, indtil jeg så mændenes.
StoreStevePeak at 2024-03-09 17:50:44+00:00 ID:
ku3mnuh
Det er også direkte bullshit. Man skal være decideret full on hjernedød for at købe den statistik.
neroe5 at 2024-03-09 02:56:50+00:00 ID:
ku0ldau
det lyder meget højt, det eneste jeg kan finde der oppe er information der skriver at 37% af dem uden udannelse har en dom
neroe5 at 2024-03-09 02:59:05+00:00 ID:
ku0lp1e
fandt noget fra dansk statestik der ser det helt anderledes ud
https://www.dst.dk/da/Statistik/nyheder-analyser-publ/nyt/NytHtml?cid=32032
Ok-Use-8212 at 2024-03-09 08:24:05+00:00 ID:
ku1mi27
Jeg skrev og spurgte journalisten som tjekkede tallene igen. I følge Rockwool fonden, så er tallet korrekt.
KarmusDK at 2024-03-09 05:28:29+00:00 ID:
ku14xvd
Tror det indbefatter alle straffelovsovertrædelser inkl. bøder
ThiseLetmaelk at 2024-03-09 02:25:44+00:00 ID:
ku0gxm8
Tror der er en komma-fejl eller noget, det virker helt forkert
thewesternnadir at 2024-03-09 12:17:09+00:00 ID:
ku27m6n
Ah, det kan sku ikke passe. Jeg kender INGEN der har en dom, og jeg har gået på 2 forskellige folkeskoler, 2 forskellige efterskoler med 250 elever på hver, gymnasium, universitet, været i hæren, arbejdet mange forskellige jobs osv og jeg har aldrig mødt en der har fået en dom. Betyder det at der er 0 der har haft en dom? Eller at der har været snakket om det hver gang? Nah, formentlig ikke, mon ikke der er 1 eller et par stykker der har haft en dom, men at det tal skulle være 500, ah, den går altså ikke.
jonasnee at 2024-03-09 02:36:16+00:00 ID:
ku0idoa
jeg synes også det virker meget højt, måske det involvere bøder?
ElectronicWord5440 at 2024-03-09 02:22:30+00:00 ID:
ku0ggo2
Det kan jeg fandme svært tro, det lyder jo helt vanvittigt.
Onanissen at 2024-03-09 09:21:12+00:00 ID:
ku1rl6r
Det er heller ikke noget folk taler højt om. Det er dybt skamfuldt for mange, hvis de bliver dømt for noget.
Men jeg tænker også - kan det også involvere bøder? Parkeringsbøde? Fartbøder? bøde for butikstyveri?
TurtleneckTrump at 2024-03-09 13:48:22+00:00 ID:
ku2ijub
Det burde det ikke, men det må det gøre, for ellers ved jeg ikke hvordan de kommer frem til de tal. Har de fucket op og glemt at tage højde for at folk kan have flere domme og så bare delt antal domme ud på antal personer?
glorious_reptile at 2024-03-09 11:43:58+00:00 ID:
ku24aww
Alligevel - 37% - bullshit. En parkeringsbøde er ikke en dom.
Onanissen at 2024-03-09 12:30:51+00:00 ID:
ku292b0
En fartbøde udstedes af en myndighed, såsom politiet eller en trafikovervågningsenhed, som følge af en overtrædelse af loven. Denne handling indebærer en formel afgørelse eller beslutning, der fastslår, at den pågældende person har brudt loven.
Når en person modtager en fartbøde, pålægges de en økonomisk sanktion i overensstemmelse med de gældende love og bestemmelser. Denne forpligtelse til at betale bøden er en form for juridisk ansvar, som personen er forpligtet til at opfylde, ligesom en domfældelse i en retssag.
glorious_reptile at 2024-03-09 12:39:53+00:00 ID:
ku2a2vq
Ja. Det er ikke en dom.
EDIT: For at uddybe - når man laver statistik er det vigtigt at man er klar over hvad man laver statistik over. Tallet 37% er åbenlyst forkert i forhold til at have fået en dom. Det er simpelhen bare inkompetent arbejde, hvis tallet dækker om mere end egentlige domfældelser, når han selv bruger ordet “dom”.
ganjarnie at 2024-03-09 20:26:12+00:00 ID:
ku4ef6n
Hvis du nægter at betale bøden kommer du i retten og er du skyldig bliver du dømt.
At acceptere en bøde kan vel sidestilles med at få en dom uden en masse ekstra led i processen?
glorious_reptile at 2024-03-09 20:30:29+00:00 ID:
ku4f5se
Nej. En dom får du af en dommer i en domstol.
ElectronicWord5440 at 2024-03-09 09:48:49+00:00 ID:
ku1u1n2
Om de praler af det eller ej, er det stadig overraskende. Her gik jeg, åbentbart naivt, og troede at det kun var en brøkdel af befolkningen som er kriminelle…
AlbinoWanker at 2024-03-09 09:42:50+00:00 ID:
ku1tio7
Tænker ikke parkeringsbøder og fartbøder tæller, medmindre man har kørt så stærkt, at det kan ses på straffeattesten.
cmd_commando at 2024-03-09 10:30:14+00:00 ID:
ku1xol7
Ja, vi har helt glemt mændene og det skylde, at man giver kvinderne får over 50 mio kr om året i offentlige støttekroner til at vare tage deres rettighed og sikre kvinde i love, og mænd får nul
Og når man så samtidig har ministre som mener, at vold er mere synd for kvinder end mænd, så er det hele bare blevet alt for sexistisk aka 4 bølge feminisme
vukster83 at 2024-03-09 10:51:54+00:00 ID:
ku1zl78
Det er de 20 kr årligt Per kvinde i dk der gør forskellen.
cmd_commando at 2024-03-09 16:08:57+00:00 ID:
ku34ive
🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Jo, 50 mio gør selvfølgelig en kæmpe forskel, når det koster 300.000 - 400.000 at få en politiker til at sætte noget på dagsordenen, bare det at have lobbyister for det ene køn med i alt ligestillingsarbejdet betyder alverden til forskel i udvikling, tilbud og indsatser
statsfacts at 2024-03-09 10:03:46+00:00 ID:
ku1vdep
Hvorfor er det at de her artikler aldrig linker til deres kilde. Men her er den: https://rockwoolfonden.s3.eu-central-1.amazonaws.com/wp-content/uploads/2024/03/RFI-Vidensoverblik_Konsforskelle-fra-fodsel-marts-2024.pdf?download=true
Mht. antallet af mænd med en dom, så står der tydeligt at det handler om domme for kriminalitet. Ifølge Statistikbanken er der ca. 40.000 25 årige. Hvis man tager summen af antal domme for strafferetslige forhold for 15-24 årige får man ca. 12.000. Det giver ca. 30%, hvilket er i den rigtige størrelsesorden for rapportens tal. Men bemærk, at det ikke er antal 25-årige mænd med en dom, da der formodentligt er mange, der har modtaget mere end én dom.
Daoed at 2024-03-09 07:50:55+00:00 ID:
ku1jgql
Statistikken om, hvor langt dårligere enlige mænd klarer sig end enlige kvinder er godt nok vild. Hvad sker der lige dér? Er vi mænd bare ekstremt dårlige til at være alene?
Thazhar at 2024-03-09 09:14:10+00:00 ID:
ku1qz5u
Det er ret vildt, men ville ikke overraske mig hvis det er fordi den faktisk går den anden vej rundt, altså at mænd oftere er enlige fordi de klare sig dårligt. Men har ingen anelse.
SadOkapi at 2024-03-08 22:17:43+00:00 ID:
ktzf7u9
Ikke relevant, men lærte nyt ord.
Næste gang jeg prøver på at dø, så vil jeg kalde det fortvivlelsesdødsfald/ forsøg. Det gør det nemmere for læge på PAM, der ikke tør bruge ordet selvmord overfor patient der har forsøgt. Og så er det rigtig godt beskrivende for min oplevelse. Bonus.
therealdilbert at 2024-03-08 23:17:53+00:00 ID:
ktzp110
Det gør det nemmere for læge på PAM, der ikke tør bruge ordet selvmord
det er nok noget han har lært på tiktok
Aggressive_Lab6016 at 2024-03-09 06:21:16+00:00 ID:
ku1aqk0
Det forklares i noten under tabellen:
Et fortvivlelsesdødsfald er defineret som alle dødsfald som følge af selvmord, forgiftninger og alkoholrelaterede leversygdomme samt skrumpelever.
SadOkapi at 2024-03-09 07:07:16+00:00 ID:
ku1fc25
Det er et godt beskrivende ord.
liquid-handsoap at 2024-03-08 21:28:07+00:00 ID:
ktz6n2w
Så vi har det af lort men i det mindste tjener vi mest
👈😎👉 fandme i orden gutter
(/s det fandme ik i orden gutter)
Cakeminator at 2024-03-08 23:06:51+00:00 ID:
ktznbgs
Vi dør også hurtigere, enten naturligt eller af selvmord. Derfor vi skal have flere penge. Hazard pay du ved
MiraCailin at 2024-03-09 07:22:18+00:00 ID:
ku1gshb
Og kvinder brokker sig over de har det såååå hårdt
Mezmodian at 2024-03-08 23:02:32+00:00 ID:
ktzmmyz
Jamen fuck da mig man. Enlig, dårligt uddannet (dog ikke kriminel) I kan bare slæbe mig ud bag laden og “fortvivledødsfalde” mig…
mymomsaysimbased at 2024-03-09 02:45:22+00:00 ID:
ku0jp3h
Proaktiv livsjustering, liger rundt om hjørnet
CouldYouBeMoreABot at 2024-03-09 10:57:46+00:00 ID:
ku203py
(dog ikke kriminel)
Endnu
Mezmodian at 2024-03-09 16:27:05+00:00 ID:
ku37ok6
Carpe diem. Grib dagen (og andres ejendele)
WittyOccasion at 2024-03-09 06:54:26+00:00 ID:
ku1e2jd
Du kan stadig nå at få fuld plads /s
theothersinclair at 2024-03-09 08:25:34+00:00 ID:
ku1mmss
Hvad er “års uddannelse”?
Det er en af livsnedslagene de måler på, men uden forklaring hvad det skulle være. Og det kommer lige inden “højere udannelse end grundskolen”.
Jeg forstår heller ikke hvordan det skelner mellem “i arbejdsstyrken” og “lønmodtager” på den ene side og så samtidig “ikke arbejdsløs” på den anden ved 54 år. Udelukker de første to ikke behovet for den 3 måling?
Chem_Engineer_123 at 2024-03-09 11:22:48+00:00 ID:
ku22cbr
“Års uddannelse” er hvor mange års samlet “skolegang” de har (folkeskole + gymnasium/erhvervsskole + universitet), en lang videregående uddannelse vil svare til 18 års uddannelse. Jeg synes til gengæld at det er vildt at henholdsvis 12.2 % og 17.4 % ikke har mere end grundskole som 30-årige.
theothersinclair at 2024-03-09 12:39:06+00:00 ID:
ku29zma
Tak! Jeg fik læst tallene for års uddannelse i procenter i stedet for hele tal og bidrog lidt til min forvirring.
Danskoesterreich at 2024-03-08 23:27:36+00:00 ID:
ktzqiv1
Jeg overvejer for alvor en karriere platform kun for mand. Det bliver slet ikke kontroversielt.
Correct-Broccoli-979 at 2024-03-09 12:50:29+00:00 ID:
ku2bb5q
Hvis du ender med at gøre det, så assisterer jeg gerne med website, visuel identitet osv. Pro bono :)
misserdenstore at 2024-03-09 08:33:23+00:00 ID:
ku1nbvf
jeg synes, at det er en lidt underlig artikel. den siger, at kvinderne er bagud på gennemsnitlig lønindkomst. og det kan også som sådan være korrekt. dog tror jeg, at man skal være opmærksom på, at det måske er meget naturligt, når man måler på den måde.
den viser ikke noget om, hvordan det branchemæssigt er fordelt. der er for eksempel flere mandlige læger. og der er flere kvindelige sygeplejersker. læger tjener jo mere, så jeg tror at sådanne ting kan være med til at give et unuanceret billede på tingene.
der er også midten i artiklen, hvor der står: “vi har en kønskamp, hvor mændene taber terræn”. der bliver det nærmest sat op som en rigtig kamp. det er jo ikke fordi vi skal slås om at være dårligst. vi kan minimere andelen af folk der har det dårligt, men der vil jo altid pr. definition være nogen som klarer sig dårligst. så går diskussionen så på: hvor store må forskellene maks være?
Blarghflit at 2024-03-09 10:24:12+00:00 ID:
ku1x5rq
der er for eksempel flere mandlige læger. og der er flere kvindelige sygeplejersker.
Du skal have opdateret dit syn på virkeligheden, det er 50år out of date. Lægefaget er idag ca 50/50, og hvis vi kun kigger på yngre læger under 40år, så er der dobbelt så mange kvinder som mænd. Hvilket ikke kan undre da langt flere kvinder tager en længere videregående uddannelse generelt end mænd.
vukster83 at 2024-03-09 10:54:53+00:00 ID:
ku1zulb
Er det ca 71% af optaget på læge studiet der er kvinder?
Smiling_Wolf at 2024-03-09 15:22:00+00:00 ID:
ku2wl0v
Fra artiklen:
Tal fra Lægeforeningen viser, at der i 2021 er 16.876 kvindelige medlemmer, 16.243 mandlige. Blandt de yngre læger under 40 år er 6.555 kvinder, 3.787 er mænd.
Tumleren at 2024-03-09 14:32:40+00:00 ID:
ku2ossq
Deromkring, ja
https://dagensmedicin.dk/sundhedsvaesenets-xx-factor/
Ifølge Sundhedsstyrelsens seneste lægeprognose for årene 2021-2045 vil 2 ud af 3 læger i det såkaldte grundscenarie i 2045 være kvinder
keks-dose at 2024-03-09 07:18:36+00:00 ID:
ku1gfth
Vi har haft brug for kvindernes kamp for uddannelse at finde ud af, at skolen ikke er gearet til drenge. Systemet skole har ikke ændret sig i 200 år (undtagen få ændringer), men samfundet har ændret sig og drengene er taberne.
vukster83 at 2024-03-09 10:53:50+00:00 ID:
ku1zr7t
Men skyldes det “biotruths” eller den måde vi opdrager og socialiseret børn på?
Astroels at 2024-03-09 11:31:19+00:00 ID:
ku23451
Drengene scorer bedre i nationale test for matematik i de mindre klasser - og de scorede vist også højere end piger både matematik og naturfag i den seneste PISA-test.
Historien om at det danske grundskolesystem er imod drenge, tror jeg er lidt overdreven.
Smiling_Wolf at 2024-03-09 15:13:49+00:00 ID:
ku2v8qx
Og matematik er det eneste fag man har i skolerne, eller hvordan?
Hvordan ser det ud med alle de andre fag?
Ud fra din kommentar må jeg formode at piger klarer sig bedre end drenge i dansk, engelsk, tysk, fransk, historie, religion, hjemkundskab, sløjd, og idræt. Det virker umiddelbart som en solid fordel for pigerne, og ikke specielt overdrevet.
Jeg tror dog ikke at systemet er imod drengene - og har aldrig hørt nogen påstå dette. Vi underviser og bedømmer blot på måder, der falder mere naturligt for piger. Dette betyder ikke at vi skal holde op, det betyder at vi skal benytte en bredere vifte af værktøjer, så alle børn kan komme med.
Jeg tvivler dog på at de fornødne midler bliver sat af til det i min livstid.
Astroels at 2024-03-09 19:57:46+00:00 ID:
ku49gk5
Og matematik er det eneste fag man har i skolerne, eller hvordan?
De kigger på nationale test i Dansk og Matematik i rockwoolfondens udgivelse. PISA kigger på Læsning, Matematik og Naturfag, hvis jeg husker rigtigt.
Ud fra din kommentar må jeg formode at piger klarer sig bedre end drenge i dansk, engelsk, tysk, fransk, historie, religion, hjemkundskab, sløjd, og idræt. Det virker umiddelbart som en solid fordel for pigerne, og ikke specielt overdrevet.
Ville være mærkeligt at gøre ud fra min kommentar. Men jeg kan øjensynligt ikke forhindre dig i det.
Vi underviser og bedømmer blot på måder, der falder mere naturligt for piger. Dette betyder ikke at vi skal holde op, det betyder at vi skal benytte en bredere vifte af værktøjer, så alle børn kan komme med.
Hvorfor? Hvis vi synes den nuværende måde udvikler og tester det vi gerne vil have, hvorfor skal vi så lave det om?
Hvad er dokumentationen for at den nuværende undervisningsmetode favoriserer piger?
Vindmoller_er_lort at 2024-03-09 07:39:51+00:00 ID:
ku1ifvb
Ligestilling!!
lastchansen at 2024-03-08 21:34:29+00:00 ID:
ktz7qtu
Mens kvinder statistisk set klarer sig bedre end mænd, når det kommer til uddannelse og familiedannelse, er de fortsat bagud på gennemsnitlig lønindkomst.
Hvordan kan mænd klare sig dårligere i familiedannelse?
Blarghflit at 2024-03-09 10:01:47+00:00 ID:
ku1v72k
Nogle mænd får børn med flere kvinder. Det fører til flere kvinder som har fået børn og færre mænd.
lastchansen at 2024-03-09 12:36:47+00:00 ID:
ku29q50
… men, hvordan kan man skabe to familier medmindre alle bor sammen? Man kan da ikke sige, at jeg har en familie i Esbjerg og en i Odense.
Eller sagt på en anden måde… hvis en kvinde går fra manden og får børn med en anden mand, så har hun da nedlagt en familie for at starte en anden.
LuckyAstronomer4982 at 2024-03-08 21:40:18+00:00 ID:
ktz8rxv
Tænker det er noget med dette i slutningen af artiklen.
En mand, der var enlig som 40-årig, tjener 14 år senere som 54-årig i gennemsnit 96.000 kroner mindre end en ikke-enlig mand.
Forskellen mellem enlige og ikke enlige kvinder er blot på 7.000 kroner.
- Andre studier viser, at mænd, der ligger nederst i indkomstfordelingen, har en meget højere dødelighed end andre grupper, siger Nadja Eiflers fra Rockwool Fonden.
lastchansen at 2024-03-08 22:43:46+00:00 ID:
ktzjkhs
Arh ja… Dum, mand, som jeg er, så søgte jeg efter samme ord gennem artiklen. Jeg tænkte, at hvis der er ca lige mange kvinder og mænd, så ville det gå næææsten lige op :/
Frydendahl at 2024-03-09 16:37:13+00:00 ID:
ku39g6g
Det er mere almindeligt for én mand at få børn med flere kvinder igennem livet end omvendt. Sådan har det faktisk næsten altid været, således at vi idag har ca. to gange så mange unikke kvindelige formødre end mandlige forfædre.
lastchansen at 2024-03-09 17:51:05+00:00 ID:
ku3mq8f
Ja, det giver mening… Min pointe er, at hvis der er lige mange kvinder og mænd, så kan kvinderne ikke være foran… altså, begge køn ville altid være lige gode - medmindre der har været en stigning i kvinder der laver familer sammen og et fald i antallet af homoseksuelle mænd der har børn sammen.
justsobored at 2024-03-08 21:52:46+00:00 ID:
ktzaybw
Det dækker vel over at hver 5. mand ikke får børn mens det samme kun gælder for hver 8. kvinde
lastchansen at 2024-03-08 22:44:41+00:00 ID:
ktzjpxq
Fair… jeg tænkte der var ca lige mange mænd og kvinder, så hvis en kvinde fik børn, så var det formentligt med en mand… but I see your point.
KarmusDK at 2024-03-09 05:27:02+00:00 ID:
ku14rv1
Nogle kvinder får børn med flere mænd, og de mænd er typisk de samme charlataner. De kvinder er naive, og manden udnytter dem. Det er ikke kvindernes fejl.
McArine at 2024-03-09 06:25:27+00:00 ID:
ku1b5y6
Det er ikke kvindernes fejl.
Kvinder er bare sådan nogle små stakler, der bliver forført af skruppelløse mænd til at få deres børn?
TheNesquick at 2024-03-09 07:36:16+00:00 ID:
ku1i3xr
Kvinder får flere børn en mænd i gennemsnit? Hvordan gør vi det til mænds skyld!
Det simpelthen for fjollet. Kvinder bestemmer selv hvem de får børn med.
Frydendahl at 2024-03-09 16:39:23+00:00 ID:
ku39tpj
Ja, det er sjovt hvordan den lige såvel kunne vendes til at kvinder er mere tilbøjelige til at være deres partner utro.
Jeg tror man skal holde sig fra at pålægge nogen som helst simpel forklaring for det her fænomen.
lastchansen at 2024-03-09 09:11:24+00:00 ID:
ku1qqdj
Men det er vel ikke familiedannelse? Hvis man Skaber én familie og smutter fra den, så er der vel en familie der er gået i stykker? Hvis det gør kvinder bedre end mænd, så må det være fordi de har flere familier samtidig… I så fald er det familieparalellisering. /s
Frydendahl at 2024-03-09 16:40:21+00:00 ID:
ku39ztv
Familieødelæggelse er en seperat statistik. /s
lastchansen at 2024-03-09 17:51:33+00:00 ID:
ku3mt7g
:P
Solid_Sample4195 at 2024-03-09 09:32:22+00:00 ID:
ku1sko8
Selvfølgelig er kvinder ansvarlige for, hvem de vælger at få børn med (altså her i vesten).
RubyOfDooom at 2024-03-09 08:01:20+00:00 ID:
ku1kfcz
Jeg giver ikke meget for Rockwool Fondens analyser. De har ofte en meget manipulativ tilgang til data og hvad de vælger at fremlægge. Der kan her ses f.eks i når de vælger udelukkende at se på hvilke børn bliver oftest diagnosticerede (drenge) og se det som et udtryk for at drenge har det dårligere, og ikke at drenges problemer tages mere alvorligt. Undersøgelser om trivsel, pres og stress i skolerne, viser jo oftest at det er piger der har det værst - og at ligeså mange piger som drenge er autister og ADHD, de får bare først hjælp langt senere i livet.
Og at færre mænd får børn, kunne det være udtryk for at mange mænd ikke ønsker at få børn? Ved kun at give det procentvise tal uden kontekst, så stiller vi det jo op som at folk der snyder med prævention gør det andet køn en tjeneste, og det tænker jeg ikke er sandt?
Til sidst kan man jo reflektere lidt over hvorfor vi reagere så forskelligt på artikler om at mænd klare sig dårligere i skolen, er mere kriminelle og er sjældnere i job, og artikler der skriver det samme om indvandrere.
Leading_Pause_737 at 2024-03-09 08:42:51+00:00 ID:
ku1o6f7
Tak! Cause and correlation / kausalitet og korrelation er uhyre vigtigt, når man bedriver videnskab eller håndterer statistik.