Jeg er ikke personligt til konspirationsteorier, men siden det er et nyt sub vil jeg gerne lige gøre mit til at få det i gang.

Hvilke konspirationsteorier synes i er mest plausible?

Personligt tror jeg på meget få (og med “tror” mener jeg at jeg ser det som mest sandsynligt at occams razor er i spil, dvs. at historien basalt set er som det ser ud, fx. at Lee Harvey Oswald bare var en taber som handlede alene da han skød Kennedy fordi han ville i historiebøgerne), men noget jeg tror mere på at er at der i nogle sektorer af industrien foregår stiltiende priskonspirationer hvor topledere vælger ikke at konkurere på nogle punkter hvor der er plads til optimering til forbrugerens fordel, fordi de alle tjener gode penge på det, som ville blive konkureret væk hvis nogen begyndte at fokusere på det. Jeg tror på det fordi der er økonomisk incitament til det, samt at der er meget lille risiko involveret. De har aldrig været i rum sammen og talt om det, men de er bare oplært med samme teori så de behøver ikke engang tale om det for at tage beslutninger der ender i den situation. Hvis nogen anklager dem kan de altid bare trække inkompetence kortet, dvs. der er ingen risiko for at blive taget, da man ikke kan bevise hensigt og de aldrig har talt om det.

  • ooszyjM
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    edit-2
    10 months ago

    De har aldrig været i rum sammen og talt om det, men de er bare oplært med samme teori så de behøver ikke engang tale om det for at tage beslutninger der ender i den situation.

    Er det så i sagens natur en konspiration, hvis de ikke har været i et “rum” sammen og konspireret om at gøre det, eller er det udtryk for en fælles tænkning der ganske enkelt er plads til på markedspladsen?