• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    8 months ago

    MyMicconos at 2024-02-14 15:43:00+00:00 ID: kqeke56


    Men er det nok når vi har et Rusland der opruster for *fuld* styrke lige nu?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      GalliumGuzzler at 2024-02-14 22:14:56+00:00 ID: kqg60ca


      Hvis NATO bare kan opretholde en bestand af atombomber kan Rusland opruste lige så meget de har lyst til, det ændrer ikke på faktummet at rusland omdannes til en grønt-glødende ørken sekundet de angriber

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        8 months ago

        MyMicconos at 2024-02-14 22:27:34+00:00 ID: kqg83x7


        Der tror jeg du ta’r fejl. For et angreb er jo ikke bare angreb. Der er helt sikkert en tærskel for hvornår de enkelte lande vil gå med til at “aktivere” artikel 5.

        Hvis der falder et russisk missil eller to ned i en øde del af Lapland, så tror jeg ikke du skal regne med at atombomberne begynder at regne ned over Rusland.

        Det er jo netop det mange militæranalytikere mener Rusland vil forsøge sig med, altså at teste hvor langt de kan gå og stadig ligge under tærsklen. Og måske samtidigt forsøge at splitte NATO landene ad, fordi nogen måske ikke synes at en “hændelse” er grov nok til at aktivere artikel 5.