• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    tatDK94 at 2024-02-12 15:18:27+00:00 ID: kq3a3ma


    Og hvorfor er det overhovedet et “onde”? Tørketolerent, fugttolerant, højprotein, lavt gødningsbehov…der er mange potientielle fantastiske kvaliteter, vi måske går glip af. GMO behøver ikke betyde Round-Up-resistent, så man kan køre hele marken over med sprøjtemidler, der dræber alt, der ikke er GMO.

    Man bør bare sætte grænser, ikke forbyde.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      MaDpYrO at 2024-02-13 12:33:47+00:00 ID: kq833sg


      Den største risiko er hvis planterne formerer sig vildt udenfor der hvor de bliver dyrket og udkonkurrer lokalt planteliv.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Exo_Sax at 2024-02-12 16:02:13+00:00 ID: kq3h4a4


      Ser man bort fra pseudovidenskabelige skrækscenarier og konspirationsteorier, så forestiller jeg mig, at nogle af de mest seriøse bekymringer er i forhold til monokulturer og de uforudsigelige konsekvenser i forhold til miljø og biodiversitet omkring markerne.

      Men meget af frygten, som det næsten altid er tilfældet, skyldes nok også, at bønder ingen forstand har på agurkesalat. Det lyder alt sammen meget teknisk og uhyggeligt, og gyserhistorier er der jo nok af; er man ikke ekspert, eller klædt på til at tilgå information om emnet kritisk i det hele taget, så kan det jo være svært at finde hoved og hale i det. Så vil man hellere lade frygten dominere, for at være på den sikre side, end at lade tvivlen komme eksperterne til gode.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Schlaetzer at 2024-02-12 17:36:31+00:00 ID: kq3xb8i


        Problemet er som du skriver at det kan drive mere mono kultur, hvis man simplificere hvad GMO er er det lidt ligesom gammeldags forædling på speed, da man hurtigere kan se om den eneskab men ønsker er fundet ved at gå i den retning man ønsker.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Micp at 2024-02-12 16:16:23+00:00 ID: kq3jgsl


        Vi kan sagtens have (og har i vid udstrækning) monokultur uden at have GMO’er.

        Det er i min optik to helt separate problemstillinger.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Exo_Sax at 2024-02-12 17:15:06+00:00 ID: kq3tjw6


          Min pointe er mere, at det bidrager til fænomenet, og at særligt overlevelsesdygtige plantearter, hvis de kan forplante sig naturligt, kan give problemer i forhold til naturlig plantevækst, og/eller risiko for spredning af nogle fremavlede særtræk. Jeg er ikke ekspert på området og påstår heller ikke at være det; men det er de bekymringer jeg oftest hører fra folk, der heller ikke nødvendigvis er eksperter, men dog ikke er til falds for konspirationsteorier og åbenlys pseudovidenskab.

          Jeg kan dog ikke se, at problemerne skulle være adskilt; det kan jeg sagtens allerede være en problemstilling, vi burde tage mere alvorligt allerede i dag (hvilket det er), og samtidig potentielt blive værre (eller måske bedre) i fremtiden, med videnskabelig hjælp.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          RobinGoodfellows at 2024-02-12 16:59:01+00:00 ID: kq3qsiv


          Jeg tror faktisk at der godt kunne være argumenter for at genmodificeret afgrøder ville hjælpe der. Lad os sige at de er 10% mere producerende, så vil det betyde at man kunne minske det landareal man bruger til dyrkning og lad det stå frit.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            Micp at 2024-02-12 17:21:13+00:00 ID: kq3umca


            Kunne laver virkelige meget arbejde i den sætning der til gengæld. Det kunne det bestemt, men vi ved begge to godt at det i stedet vil blive brugt til at dyrke flere afgrøder for mere profit. Landbruget ville skulle tvinges til at lade områderne stå til fordel for naturen, og i så fald er der ikke noget der stopper os fra at lave den lovgivning allerede i dag med eller uden GMO’er.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
              link
              fedilink
              dansk
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              SexyBisamrotte at 2024-02-13 07:13:19+00:00 ID: kq7bzx4


              Helt enig. Det ville bare blive set som mulighed for mere profit. Der er ingen (stort set?) dele af samfundet som får højere lønninger/ mere fri af at systemer og produktion bliver mere effektivt.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Ramongsh at 2024-02-12 22:05:53+00:00 ID: kq58wtx


        Men meget af frygten, som det næsten altid er tilfældet, skyldes nok også, at bønder ingen forstand har på agurkesalat.

        Jeg tror nu ikke at bønder er den store modstand mod GMO, de gør hvad der giver penge.

        Det er nok mere speltsegmentet, hvor HR-Lone der ingen forstand på biologi og kemi er bange for alt de ikke forstår.