For et år siden var der flertal og en stålfast minister: Nu sår minister tvivl om kvindelig værnepligt
www.dr.dk
Troels Lund Poulsen vil ikke sige, om han støtter kvindelig værnepligt eller ej forud for forhandlinger.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    10 months ago

    RubyOfDooom at 2024-01-23 10:42:08+00:00 ID: kj6ezb5

    I en bedre verden ville vi ikke skulle have værnepligtige overhovedet.

    Historisk set kan man dog se at det er virkelig godt for demokratiet at have en hær der repræsenterer folket. De der melder sig frivillige er oftere (ikke alle naturligvis!) tilhængere af et mere totalitært verdenssyn, og hvis vi nogensinde skulle stå i en situation hvor et militærkup kunne være en mulighed eller at Danmark i højere grad ville deltage i offensive krige, så vil jeg i hvert fald helst have at hæren bestod af et bredere udsnit af befolkningen.

    Det betyder ultimativt at jeg går ind for værnepligt og mener at den bør udvides til at inkludere kvinder.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      10 months ago

      Pedalos at 2024-01-23 12:40:00+00:00 ID: kj6qa9z

      Den logik kan jeg godt følge, jeg vil også mene at det har en betydning i fredstid da det gør hæren en mere integreret del af samfundet, frem for en adskilt og isoleret institution.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      10 months ago

      Auditing_Powerlifter at 2024-01-23 17:40:03+00:00 ID: kj81ael

      De der melder sig frivillige er oftere (ikke alle naturligvis!) tilhængere af et mere totalitært verdenssyn

      Er dette en mening, eller er det baseret på noget mere substantielt?

      Jo jo, idealistiske pacifister er ikke segmentet der melder sig frivilligt, men ligefrem “totalitært verdenssyn” er vist ikke repræsentativt for majoriteten af de frivillige.