For et år siden var der flertal og en stålfast minister: Nu sår minister tvivl om kvindelig værnepligt
www.dr.dk
Troels Lund Poulsen vil ikke sige, om han støtter kvindelig værnepligt eller ej forud for forhandlinger.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    10 months ago

    Firm-Geologist8759 at 2024-01-23 08:01:28+00:00 ID: kj62ahs

    der er fysiske og psykiske forskelle på mænd og kvinder

    Det var det du sagde, men åbenbart er det for meget “mental gymnastik” for at du kan fange en sammenhæng mellem at kvinder har svært ved at leve op til kravene for visse stillinger.

    de fysiske krav til kvinder lavere end mænds ved den fysiske prøve til optagelse i politiet, det samme gør sig gældende som fængselsbetjent og som brandmand.

    Hvorfor er det så de ikke kan være soldater siger du?

    Så ja, der er både fysiske og psykiske forskelle på mænd og kvinder - og det har vi allerede er samfund i dag der agerer ud fra.

    Ja så kom vi en hel omgang rundt uden et faktisk svar, men det er også svært at skulle argumentere for forestiller jeg mig.

    Hvorfor kan vi godt bruge kvinder som politi og brandfolk men ikke som soldater siger du? Hvilke mentale og fysiske forskelle er det der udelukker kvinderne, fordi de lader til at klare det fint i mange andre lande.

    Hvordan kan man være betjent og samtidig være for skrøbelig til at være soldat?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      10 months ago

      IgnoramusGigantus at 2024-01-23 08:07:59+00:00 ID: kj62ue4

      der er fysiske og psykiske forskelle på mænd og kvinder

      Det var det du sagde, men åbenbart er det for meget “mental gymnastik” for at du kan fange en sammenhæng mellem at kvinder har svært ved at leve op til kravene for visse stillinger.

      Nej, jeg har på intet tidspunkt givet udtryk for at “det [skal] læses sådan at vi godt kan udelukke kvinder fra at være eksempelvis brandmænd, politibetjente eller måske endda lederstillinger”; det er en ukvalificeret abstraktion du har hevet ud af røven, på det jeg skrev.

      Hvorfor er det så de ikke kan være soldater siger du?

      Det har jeg ikke sagt. Jeg har sagt at jeg ikke går ind for at tvinge kvinder til værnepligt.

      Ja så kom vi en hel omgang rundt uden et faktisk svar, men det er også svært at skulle argumentere for forestiller jeg mig.

      Du opfinder en diskurs der ikke findes og forventer jeg forsvarer den; det er ikke mærkeligt du ikke får argumenter for dine finurlige påfund.

      Hvorfor kan vi godt bruge kvinder som politi og brandfolk men ikke som soldater siger du?

      Det har jeg ikke sagt. Det er din egen ukvalificerede abstraktion, som jeg ikke kan fortælle dig hvordan du er kommet frem til.

      Hvordan kan man være betjent og samtidig være for skrøbelig til at være soldat?

      Det tænker jeg du selv må redegøre for, da det er et postulat du selv fremsætter.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        10 months ago

        Firm-Geologist8759 at 2024-01-23 08:32:48+00:00 ID: kj64uup

        Nej, jeg har på intet tidspunkt givet udtryk for at “det [skal] læses sådan at vi godt kan udelukke kvinder fra at være eksempelvis brandmænd, politibetjente eller måske endda lederstillinger”; det er en ukvalificeret abstraktion du har hevet ud af røven, på det jeg skrev.

        Nej det har du ikke, men det er jo den logiske slutning hvis mænd og kvinder er så forskellige at de ikke kan være værnepligtige soldater. Hvorfor kan de så stadig have andre jobs med både fysisk og mentalt pres? Jeg kan godt se det er enormt indviklet spørgsmål hvis man ikke er så kvik.

        Det har jeg ikke sagt. Jeg har sagt at jeg ikke går ind for at tvinge kvinder til værnepligt.

        Men din begrundelse er at det åbenbart er for hårdt fysisk og mentalt for de skrøbelige kvinder. Det er så kun de få der melder sig frivilligt der er robuste nok til at passe en af de mange forskellige stillinger i forsvaret.

        Du opfinder en diskurs der ikke findes og forventer jeg forsvarer den; det er ikke mærkeligt du ikke får argumenter for dine finurlige påfund.

        Jeg spørger dig så direkte som man kan, hvorfor kvinder ikke kan deltage i værnepligt men godt melde sig frivilligt.

        Samt hvilke psykiske og fysiske forskelle du mener gør sig gældende i forhold til at kunne være betjent eller brandmand eller leder men ikke til at være soldat.

        Du må jo kunne svare på et direkte spørsmål om den holdning du har givet udtryk for i din oprindelige kommentar.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          10 months ago

          IgnoramusGigantus at 2024-01-23 08:37:55+00:00 ID: kj659hb

          Nej det har du ikke, men det er jo den logiske slutning hvis mænd og kvinder er så forskellige at de ikke kan være værnepligtige soldater.

          Igen, jeg ved ikke hvilken form for mental gymnastisk der skal til for at det bliver din “logiske” slutning på det jeg har skrevet. Det tænker jeg er noget du selv må sidde og rode med, for det har jeg ikke tænkt mig at forsvare.

          Men din begrundelse er at det åbenbart er for hårdt fysisk og mentalt for de skrøbelige kvinder.

          Nej, det har jeg hverken sagt eller givet udtryk for.

          Jeg spørger dig så direkte som man kan, hvorfor kvinder ikke kan deltage i værnepligt men godt melde sig frivilligt.

          Kvinder kan godt deltage i værnepligt, men jeg mener ikke at kvinder skal tvinges til at aftjene værnepligt.

          Samt hvilke psykiske og fysiske forskelle du mener gør sig gældende i forhold til at kunne være betjent eller brandmand eller leder men ikke til at være soldat.

          Igen, finder du på noget som jeg ikke har givet udtryk for, som jeg selvfølgelig ikke skal forsvare.