TQFFE (OP) at 2024-01-23 08:14:34+00:00 ID: kj63dpu

Ja det kan den, men jeg tænker at det generelt er bedre at lave gennemtænkt lovgivning som ikke skal gøres om senere.

kaaz54 at 2024-01-23 09:08:34+00:00 ID: kj67nrl

Det vil så være at fundamentalt misfostå hvordan man har et fungerende forsvar, det er nemlig noget mans skal have klar før man får brug for det, ikke når.

For at have en fungerende værnepligt, så er det netop ikke nok at bare have lov, man skal også have en organisation der er i stand til at indkalde og træne de værnepligtige, før at den virker. Og en sådan organisation tager mange år at genopbygge, så snart man har nedlagt den.

Det er netop en af de mange enorme problemer Forsvaret netop har lige, efter at Christiansborg har brugt 15 år på at nedlægge næsten alle tilbageværende dele af Forsvaret, at man nu skal til at genlære hvordan tingene i det hele taget virker. Det bliver både dyrere end at have vedligholdt det i mellemtiden, og kommer til at tage mange år, i en periode hvor Forsvaret ikke kan stå på egne ben.

En afskaffelse af værnepligten vil netop lige nu fjerne adgangen til noget af det personale de kan være sikre på at have til rådighed, og som absolut minimum kan bruge til at vedligeholde en bare marginalt mere robust organisation der er i stand til at optage rekrutter, og som senere lidt hurtigere kan skaleres op. Det er ikke en fremragende løsning, men det vil stadig være et lille skridt tættere på at man ikke skal sige “Hey, kan I ikke lige stoppe med at angribe i en 5-10 år? Så har vi også noget klar til at slås med”.

Gaius_Silanus at 2024-01-23 12:30:31+00:00 ID: kj6p7py

Problemet er at værnepligten er reguleret i grundloven, derfor er det et mindre administrativt helvedet at skulle lave om på den. Hvis jeg husker processen korrekt, kræver det først at 2/3 af Folketinget stemmer for, så skal det til Folkeafstemning, så skal et nyt folketing træde til og igen stemme for, og så er grundlovsændringen gennemført, det er ikke bare lige noget man gør på et par dage.