Der er mange gode grunde til ikke at træffe de grønne valg. Eller er der? Vi har spurgt to eksperter, om vores klimaundskyldninger holder.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    1 year ago

    meakotrash at 2023-12-04 12:08:04+00:00 ID: kbxzs08

    Med det sagt ligger de firmaer ikke i Danmark, eller EU. Vi ved vist alle hvor vi skal kigge hen for de fabrikker og firmaer, og det har EU måske ikke så meget at sige til, medmindre vi forbyder import på den ene eller anden måde fra firmaer der ikke opholder kravene.

    Men i produktionslande som kina, som producere vores skrammel vi forbruger, så ligger den gennemsnitlige forurening per capita stadig under en dansker. Det er virkelig skræmmende hvor slemme vi er, når man tænker på hvor meget af produktion der er outsourced og bliver ikke engang talt med i vores regnskab.

    Guilt-trip civile om at de kommer med “Klimaundskyldninger” når de siger de godt vil have fars, eller en tur til Spanien.

    Så du mener den bedre løsning er at øge oksekød pris med 5 gange så meget, så vi ikke har råd til at gøre det forkerte valg? Jeg er ikke uenig i at guilt-trip nogen ikke er så effektiv, men det vil da være ideelt hvis vi kunne lave et paradigm skift i forhold til den mængde af kød vi indtager, så vi ikke har behov for at putte en kæmpe afgift på kød.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      TheDrunkenMoose at 2023-12-04 12:24:27+00:00 ID: kby1c9q

      Men i produktionslande som kina, som producere vores skrammel vi forbruger, så ligger den gennemsnitlige forurening per capita stadig under en dansker.

      Nåh ja, for vi ved jo at vi kan stole på Kinesiske statistikker. De har jo aldrig løjet før, for at se bedre ud end de er.

      Men set bort fra Kinesisk propaganda, så er min pointe med alt dette at det bliver sat op som guilt-tripping, fremfor en god indsats. “Klimaundskyldninger” i stedet for at sige noget i stil af “Dette kan du gøre…” Har igennem året set utallige artikler om hvorfor det er den enkelte borger der gør alt dårligt. Om det er fordi de gerne vil have nye sko eller om det er fordi de vil have spaghetti bolognese.

      Synes det er tåbeligt og ynkeligt at gå efter den private.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        meakotrash at 2023-12-04 12:34:37+00:00 ID: kby2bvd

        Okay, men landbruget kan vel ikke gøre så meget for at sænke Co2 belastningen af en ko, så det er os private der skal købe mindre kød (især kød fra køer), om det skal ske ved at prisen bliver sat så højt at man ikke har råd til det, eller om vi som individuel person prøver at spise mindre kød, så er det i sidste ende os private der skal forbruge mindre.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          1 year ago

          TheDrunkenMoose at 2023-12-04 12:44:21+00:00 ID: kby3bxq

          Eller vi kan gøre op for Co2 udledningen et andet sted.

          Bare som tankeeksperiment, hvis disse køer gik og græssede på høje og bjerge og generelt i naturen, ville vi så kalde efter folkedrab- Jeg mener kvægdrab på dem, fordi de går og bøvser og skider?

          Fabrikken der står og oser og laver plastikdimser til børn mellem 3-6år er måske en prioritet? Eller skal vi så snart vi så har fået kul på køerne til at have regler om hvor effektiv man skal være for verden før man har lov til at udskille den Co2 som man gør?

          Kan vi kigge på stålkasserne der står og brænder 24/7? Jeg ved godt det ikke behøver at være enten eller. Men hvis vi kan begrænse de 100 firmaer/fabrikker som står for 80% så kan det være der er plads til vores køer.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
            1·
            1 year ago

            meakotrash at 2023-12-04 13:23:03+00:00 ID: kby7lvq

            Bare som tankeeksperiment, hvis disse køer gik og græssede på høje og bjerge og generelt i naturen, ville vi så kalde efter folkedrab- Jeg mener kvægdrab på dem, fordi de går og bøvser og skider?

            Der ville ikke være en bestand af 1.5 millioner, hvis vi ikke avlede dem i Danmark for landbrug. Og vi taler ikke kun om det at en ko forurener ved at eksistere, men også at 80% af alle vores marker bliver brugt til at producere fodder til vores dyr.

            Eller vi kan gøre op for Co2 udledningen et andet sted.

            landbruget står for over en femtedel af Danmarks samlede CO2-udledninger, vi kan ikke ignore det, når det står for så en stor del af vores forurening.

            Fabrikken der står og oser og laver plastikdimser til børn mellem 3-6år er måske en prioritet?

            Ikke rigtigt, 3,3% står det for, og det er ikke kun plastik til børn mellem 3-6år, som er en utrolig lille del af det vi bruger plastik til. Til gengæld står mad produktion for 30%, så der giver det meget mere mening at lave nogen tiltag i forhold til det.

            Kan vi kigge på stålkasserne der står og brænder 24/7? Jeg ved godt det ikke behøver at være enten eller. Men hvis vi kan begrænse de 100 firmaer/fabrikker som står for 80% så kan det være der er plads til vores køer.

            de 100 firmaer du taler om er olie og energi firmaer. Når du kommer med argumentet, som at det ikke er et problem at du flyver, så ignorer du at de firmaer producere det, som du bruger for at flyve. Jeg er da enig i at vi skal indføre nogen afgifter mod dem, men de største vindinger for miljøet ved at gøre det vil hovedsagelig være det mindre forbrug som private kommer til at have når de ikke har råd til den samme livstil mere.

            https://www.dst.dk/da/Statistik/nyheder-analyser-publ/nyt/NytHtml?cid=30364#:~:text=Kv%C3%A6gbestanden%2030.,dyr%2030.

            https://ourworldindata.org/ghg-emissions-plastics#:~:text=Most%20come%20from%20the%20production,around%203.3%25%20of%20global%20emissions.