meakotrash at 2023-12-04 13:23:03+00:00 ID: kby7lvq

Bare som tankeeksperiment, hvis disse køer gik og græssede på høje og bjerge og generelt i naturen, ville vi så kalde efter folkedrab- Jeg mener kvægdrab på dem, fordi de går og bøvser og skider?

Der ville ikke være en bestand af 1.5 millioner, hvis vi ikke avlede dem i Danmark for landbrug. Og vi taler ikke kun om det at en ko forurener ved at eksistere, men også at 80% af alle vores marker bliver brugt til at producere fodder til vores dyr.

Eller vi kan gøre op for Co2 udledningen et andet sted.

landbruget står for over en femtedel af Danmarks samlede CO2-udledninger, vi kan ikke ignore det, når det står for så en stor del af vores forurening.

Fabrikken der står og oser og laver plastikdimser til børn mellem 3-6år er måske en prioritet?

Ikke rigtigt, 3,3% står det for, og det er ikke kun plastik til børn mellem 3-6år, som er en utrolig lille del af det vi bruger plastik til. Til gengæld står mad produktion for 30%, så der giver det meget mere mening at lave nogen tiltag i forhold til det.

Kan vi kigge på stålkasserne der står og brænder 24/7? Jeg ved godt det ikke behøver at være enten eller. Men hvis vi kan begrænse de 100 firmaer/fabrikker som står for 80% så kan det være der er plads til vores køer.

de 100 firmaer du taler om er olie og energi firmaer. Når du kommer med argumentet, som at det ikke er et problem at du flyver, så ignorer du at de firmaer producere det, som du bruger for at flyve. Jeg er da enig i at vi skal indføre nogen afgifter mod dem, men de største vindinger for miljøet ved at gøre det vil hovedsagelig være det mindre forbrug som private kommer til at have når de ikke har råd til den samme livstil mere.

https://www.dst.dk/da/Statistik/nyheder-analyser-publ/nyt/NytHtml?cid=30364#:~:text=Kv%C3%A6gbestanden%2030.,dyr%2030.

https://ourworldindata.org/ghg-emissions-plastics#:~:text=Most%20come%20from%20the%20production,around%203.3%25%20of%20global%20emissions.