- cross-posted to:
- fedditdk
- cross-posted to:
- fedditdk
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Joine vores Lemmy-fællesskab på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Jerslev at 2023-07-01 19:20:20+00:00.
You must log in or register to comment.
jesperbj at 2023-07-01 20:28:48+00:00 ID:
jqava3e
Vi protesterer fortsat på r/witcher. ~1 million subscribers,120 millioner visninger årligt, og vi viser nu nul reklamer (NSFW).
Og så har jeg iøvrigt heller ikke tænkt mig at forsætte med at bruge min tid som frivillig for Reddit, hvis de ikke indenfor de næste par uger retter lidt op. Jeg har været moderator på r/witcher i 10 år…
yayacocojambo at 2023-07-01 20:57:34+00:00 ID:
jqaz9g4
hvorfor stopper du ikke dit virke som mod hvis du er utilfreds i stedet for en eller anden pseudo protest, hvor man tager offentlige fora som gidsler? i er det larmende mindretal
Amentes at 2023-07-01 21:04:23+00:00 ID:
jqb072y
Reddit er ikke et demokrati.
Mods bestemmer retningen på et sub, og er du utilfreds kan du starte dit eget og se hvor mange andre der vil med.
Derudover er det Mods som tager det tunge arbejde for at et sub forbliver et godt sted, og i næsten alle tilfælde er det Mods der er hårdest ramt af ikke at kunne bruge 3rd party tilgange.
LumberLummerJack at 2023-07-02 05:38:28+00:00 ID:
jqcls43
Hvilke 3rd party tilgange er det mods bruger og til hvad?
yayacocojambo at 2023-07-01 21:18:14+00:00 ID:
jqb23x2
du har ret reddit er ikke et demokrati. reddit er ejet af dets aktionærer der udstikker retningen for hjemmesiden. det er der ikke nogen mods der gør, uanset hvor meget falsk ejerskab de måtte føle qua deres “store frivillige bidrag”
hvis man er utilfreds med reddits linje, kan man finde et andet sted at slå sine folder, i stedet for at tvangsindlægge folk til mindretals protester
CrateDane at 2023-07-02 06:43:41+00:00 ID:
jqcqw9r
reddit er ejet af dets aktionærer
Nej. Reddit er ikke et aktieselskab, der er ingen aktionærer. Det er formentlig ønsket om at gennemføre en IPO og blive et aktieselskab, der motiverer spez’ tiltag på det seneste.
yayacocojambo at 2023-07-02 06:54:48+00:00 ID:
jqcrqso
Sort snak. Det er rigtigt at Reddit Inc. er et privat firma, men det betyder ikke at der ikke er aktionærer
CrateDane at 2023-07-02 07:11:03+00:00 ID:
jqcsytz
Medejer og aktionær er ikke det samme. Der er ingen aktionærer i reddit, det er bare et faktum.
yayacocojambo at 2023-07-02 07:28:36+00:00 ID:
jqcu8ns
enten skriver vi forbi hinanden eller også har du ingen ide om selskabsstrukturer
SlicesOfLife at 2023-07-01 22:10:20+00:00 ID:
jqb9080
Har du selv været moderator?
yayacocojambo at 2023-07-01 22:12:30+00:00 ID:
jqb9a8r
nope
Amentes at 2023-07-01 21:32:13+00:00 ID:
jqb3yzd
Det simple faktum at Mods kan gøre de her ting fortæller en helt anden historie omkring deres ejerskab qua deres bidrag.
Reddit har regler for hvordan Mods skal agere, hvilket Mods på diverse subs jo netop holder sig til for at protestere i det omfang de kan og må.
Det sagt bryder Reddit jo allerede diverse lovgivning, så hvorfor skulle de ikke også bryde deres egne regler.
Men du har helt ret i at “Lugten i bageriet, gå hjem”-argumentet kan bruges i alle retninger; det har jeg selv påpeget i andre tråde.
FlimsyAction at 2023-07-01 21:16:44+00:00 ID:
jqb1wr2
Mods bestemmer retningen på et sub, og er du utilfreds kan du starte dit eget og se hvor mange andre der vil med.
De bedste mods har nu den holdning at de lytter til deres community.
Alternativt kan man jo raportere dem til Reddit hvis man mener de ikke agerer i subs bedste interesse.
jesperbj at 2023-07-01 21:05:56+00:00 ID:
jqb0eoi
Det er ikke kun mig. Men alle moderators i fællesskab; Vi har holdt en afstemning, hvor langt størstedelen har ønsket det (80%+). I flere omgange - både da vi først gik sort, og efter vi blev tvunget til at genåbne (der stemtes der om hvorvidt vi skulle forsætte og i hvilken form).
Vores brugere kan benytte subreddit præcis som før - vi er heldige med at emnet (Witcher) omhandler emner der kan kategoriseres som NSFW, så vi har forsøgt at implementere det helt efter bogen.
Og som nævnt, så har jeg også tænkt mig at smutte, såvidt det ikke lykkes at overbevise Reddit om noget som helst.
dasdasxz at 2023-07-01 23:15:07+00:00 ID:
jqbhahu
bro har brugt 10 år på at være reddit mod ☠
MyNamesNotObama at 2023-07-02 00:41:51+00:00 ID:
jqbroah
Hahahah, stakkels mand. 😂 Magt gør virkelig en svag person mindre. Sjovt at vi alle griner sådan af dem nu om dags
Tumleren at 2023-07-02 08:06:56+00:00 ID:
jqcwzjt
Nogle mennesker vil gerne bruge tid og energi på ting de går op i. Det finder du nok ud af engang. I det mindste gør han ikke grin med andres hobbyer.
Forward-Ad-4954 at 2023-07-01 23:30:24+00:00 ID:
jqbj6w2
Det handler vel lidt om at man kan have et åbent forum hvor kommercielle interesser er i baggrunden?
somehow_its_true at 2023-07-01 19:47:52+00:00 ID:
jqapm5u
Overskriften er da lidt uskarp — det handler da kun om penge…
Nedturen startede for mig at se reelt med lukningen af diverse subreddits (/r/fatpeoplehate never forget), hvor man med hende den midlertidige direktør i spidsen pludseligt åbenlyst vægtede kommercielle interesser over det ellers hidtil ultrademokratiske værdisæt. Næste skridt bliver vel, da NSFW-indlæg forsvandt fra /r/all?
Desuden blev Reddit også pludseligt langt mindre tekstbaseret - memes sivede tilsyneladende fra adviceanimals ud i samtlige subreddits og udvandede hermed indholdet generelt i væsentlig grad.
Men flere brugere kom der, så alt gik som håbet. Desværre røg formatets kvalitet så også.
foreverhatingjannies at 2023-07-01 21:12:51+00:00 ID:
jqb1dq0
Reddit er blevet normieseret, ligesom resten af internettet.
Miltons-Red-Stapler at 2023-07-01 22:52:43+00:00 ID:
jqbehju
Jup. Eneste reelle bastion af det originale internet vi har tilbage er imageboards.
foreverhatingjannies at 2023-07-01 22:53:42+00:00 ID:
jqbem0m
Og der er virkelig ikke meget aktivitet tilbage, desværre. *chan er en skygge af sig selv.
ManicMambo at 2023-07-02 08:25:30+00:00 ID:
jqcyaz1
9gag has entered the chat.
foreverhatingjannies at 2023-07-02 09:25:32+00:00 ID:
jqd2h0z
Har lidt svært ved at se forbindelsen
Miltons-Red-Stapler at 2023-07-01 23:38:33+00:00 ID:
jqbk6wl
Yea. Det gik først ned af bakke omkring gamergate, og så især efter 2016 hvor /pol/ der før holdte sig til sig eget bræt nu har spredt retorikken til pretty much alle de andre bræt på siden. Ved godt at siden aldrig ligefrem har været god, men det er godt nok gået ned af bakke i samme kurve som Reddit
dingbling369 at 2023-07-02 09:31:55+00:00 ID:
jqd2x6z
Usenet time
FlimsyAction at 2023-07-01 20:05:20+00:00 ID:
jqas198
Nedturen startede for mig at se reelt med lukningen af diverse subreddits (/r/fatpeoplehate never forget), hvor man med hende den midlertidige direktør i spidsen pludseligt åbenlyst vægtede kommercielle interesser over det ellers hidtil ultrademokratiske værdisæt.
Så du mener det var okay at r/fatpeoplehate var fyldt af hate speach ? Og det bare skulle have lov at forsætte
hhbn at 2023-07-01 20:28:00+00:00 ID:
jqav69u
Drop nu de stråmænd. Det er en ærgerlig debatform. At mene fatpeoplehate ikke burde lukkes er jo ikke ensbetydende med opbakning til deres holdninger.
FlimsyAction at 2023-07-01 20:35:35+00:00 ID:
jqaw7uh
Spørgsmålet viser at personen vægter reddits værdier højere end kampen mod hate speach. Hvilket var hvad jeg ville afklare.
Amentes at 2023-07-01 20:42:09+00:00 ID:
jqax4r3
“Reddits værdier” i dette tilfælde værende fundamentale ytringsfrihedsprincipper.
Din umiddelbare modstand overfor dét kan man så kalde hvad man vil.
FlimsyAction at 2023-07-01 20:55:17+00:00 ID:
jqayy65
Ja jeg mener der er en grænse for ytringsfriheden, hvilket loven også gør. Om hate speech ligger på den ene eller anden side kommer an på selve indholdet. Noget kunne sikkert anmeldes
Amentes at 2023-07-01 20:58:46+00:00 ID:
jqazf83
Så uagtet den precedens du selv medgiver eksistere for at uønskede ytringer bliver ulovliggjordt, så synes du stadig at du skal være smagsdommer overfor ting der pt. står på den lovlige side af spærrelinjen?
Igen kan man jo kalde den slags hvad man vil.
FlimsyAction at 2023-07-01 21:08:56+00:00 ID:
jqb0tsq
Hold nu op med at lægge ord i min mund. Jeg er blot fortaler for at en privat virksomhed vælger at udelukke hate speech så de ikke bliver kanal for folk hvis eneste ønske er at genere og såre andre.
Og ja jeg har svært ved at forlige mig med folk der bruger ytringsfrihed for at argumentere for at folk skal have frit spil til at chikanere andre.
Slutteligt skal vi lige huske at på private platforme er det ikke ytringsfriheden som sætter grænserne men firmaets regler
foreverhatingjannies at 2023-07-01 21:16:42+00:00 ID:
jqb1wis
Hvilken lov begrænser rettigheden til at tale om fede mennesker som man ønsker?
FlimsyAction at 2023-07-01 21:20:52+00:00 ID:
jqb2gs7
Det kan vel potentielt falde ind under harassment eller slander. Det afhænger selvfølgelig af det enkelte indhold og den lokale lovtekst
theKrissam at 2023-07-01 21:46:48+00:00 ID:
jqb5xdf
Hvorfor må andre ikke benytte sig af “hate speach [sic]”, men det er fint for dig?
Tumleren at 2023-07-01 20:14:17+00:00 ID:
jqata41
Reddits fundament var at være en ‘free speech’ platform og at begynde at lukke ned for indhold der ikke var ulovligt, men som de bare ikke kunne lide, var en forholdsvis stor ændring i forhold til den kurs der hidtil var blevet ført.
Hvis man ville have at reddit var et rart sted at være, var det en god ting, men hvis man ville have reddit var en åben platform for diskussioner var det en dårlig ting.
FlimsyAction at 2023-07-01 20:18:30+00:00 ID:
jqatv2t
Nu var de subs jo ikke ligefrem seriøse diskussioner, men bare bunker af lort der blev posted for at genere andre
Tumleren at 2023-07-01 20:22:50+00:00 ID:
jqaugfb
Det er meget muligt, men princippet er det samme. Vil man tillade alt, så længe det er lovligt, eller vil man agere smagsdommer og bestemme hvad folk må dele og skrive? Reddit startede som det første og skiftede til det sidste. Og er nu ved at bevæge sig helt over i Facebook-klassen ved at udfase NSFW indhold
FlimsyAction at 2023-07-01 20:42:25+00:00 ID:
jqax60j
Ja, princippet er det samme. Der er vi enige.
Men reddit mistede ikke meget ytringsfrihed ved skiftet da man kun udelukkende hate speech, hvilket der er generel enighed om er uønsket. Det var ikke et stort tab.
For r/denmark synes du så vi skal vende tilbage til de oprindelige principper? (Spørger af nysgerrighed, ikke for at opstille en stråmand)
Reddit er ikke på vej væk fra NSFW, de har blot begrænset det til kanaler de har under kontrol som en foranstaltning mod USA’s lovgivning og generelle politiske klima. Men NSFW er stadig velkomment og mener endda jeg har hørt de har forbedret håndteringen.
foreverhatingjannies at 2023-07-01 21:13:53+00:00 ID:
jqb1iu1
Det var ikke et stort tab.
Tal for dig selv
martinpagh at 2023-07-02 01:31:32+00:00 ID:
jqbxb3g
Du mener simpelthen i ramme alvor, at det VAR er stort tab, at de satte ind overfor hate speech?
Tumleren at 2023-07-02 07:57:00+00:00 ID:
jqcwaa9
hvilket der er generel enighed om er uønsket
Det er der måske nu, ja, fordi reddits publikum har ændret sig, netop på grund af de tiltag. Dengang var det på ingen måde en bredt velset ændring. Det handlede ikke om hvad der konkret blev fjernet, men at man begyndte at fjerne indhold der hele tiden havde været tilladt.
For r/denmark synes du så vi skal vende tilbage til de oprindelige principper?
Jeg har ikke noget imod at enkelte subs har sine egne regler, humlen har hele tiden været at reddit begyndte at lave de regler i stedet.
Reddit er ikke på vej væk fra NSFW, de har blot begrænset det til kanaler de har under kontrol som en foranstaltning mod USA’s lovgivning og generelle politiske klima. Men NSFW er stadig velkomment og mener endda jeg har hørt de har forbedret håndteringen.
Helt uenig. For mig at se er det bare en gradvis udfasning: først fjerner de det fra forsiden, så slår man det fra per default, så fjerner man det fra tredjeparts apps. Næste skridt bliver at fjerne det fra den officielle app, og den nye hjemmeside.
Det bliver gjort sværere og sværere at tilgå, så ramaskriget, når det bliver helt bandlyst, ikke bliver så voldsomt. Amerikanske investorer og selskaber kan ikke lide seksuelt indhold og hvis reddit vil børsnoteres og tjene penge giver det kun mening at fjerne det. Se eks. Imgur der lige har gjort det samme og Tumblr det gjorde det for nogle år siden. Pilen peger kun én vej.
BeagleFella at 2023-07-01 20:08:47+00:00 ID:
jqasiq7
Ja.
FlimsyAction at 2023-07-01 20:15:46+00:00 ID:
jqathhz
Det synes jeg godt nok er en klam holdning.
rumbemus at 2023-07-01 20:29:30+00:00 ID:
jqavdk6
Du har en del med at hvad du synes sådan skal Reddit være? Hele ideen er vel at alle kan se hvad de har lyst til indenfor lovens rammer, hvorfor skal du bestemme hvad andre må skrive, læse og dele? Og hvis du må bestemme det med r/fatpeoplehate må du så også med r/fuckccp eller andre subreddits som nemt kan blive offer for censur?
FlimsyAction at 2023-07-01 21:11:22+00:00 ID:
jqb1699
Jeg gider skulle ikke bestemme den slags, det er øretæveindbydende holdeplads.
Jeg er blot enig i reddits beslutning.
BeagleFella at 2023-07-01 20:55:56+00:00 ID:
jqaz1bw
Det må du gerne synes, det kan jeg godt rumme. Modsat dig, der vil bestemme hvad folk synes.
Som bonus kan jeg jo nævne er det er lettere at holde styr på den slags når det foregår åbent, og ikke i det skjulte.
FlimsyAction at 2023-07-01 21:03:21+00:00 ID:
jqb024h
Jeg har ikke sagt han ikke må synes det, det må han selv bestemme. Ligesom jeg må have en holdning til det.
Folk må synes hvad de vil om fede, homoseksualitet, transer, osv. Det er ikke ensbetydende med at jeg synes det er en god ide de får fri tale hos private virksomheder.
foreverhatingjannies at 2023-07-01 21:15:31+00:00 ID:
jqb1qv3
OK, vi ses ikke på fediverse så.
FlimsyAction at 2023-07-01 21:17:49+00:00 ID:
jqb21wc
Forstår dig ikke,
Der må man ikke have en holdning som min? Eller hvad?
Amentes at 2023-07-01 20:25:48+00:00 ID:
jqauveq
Det må du jo gerne synes. Vi andre må også gerne være komplet ligeglade.
Der er sikkert subs du synes er knæhøj karse som jeg selv synes er noget gud skabte i vrede, og det synes jeg du skal være komplet ligeglad med.
Miltons-Red-Stapler at 2023-07-01 22:51:03+00:00 ID:
jqbea1s
Ja
FlimsyAction at 2023-07-01 22:54:43+00:00 ID:
jqbeqnd
Hvorfor?
Miltons-Red-Stapler at 2023-07-01 23:40:34+00:00 ID:
jqbkfvh
Hvorfor ikke? Der findes masser af andre subs hvor man må sprede had om forskellige befolkningsgrupper hvorfor skal fede mennesker være undtaget
FlimsyAction at 2023-07-02 07:20:12+00:00 ID:
jqctmmp
Men hvorfor synes du det er i orden?
Miltons-Red-Stapler at 2023-07-02 11:46:08+00:00 ID:
jqdcz8s
Fordi jeg synes censur er nedern, og var ikke en ting på nettet før normies fik adgang. Har dog også den holdning at Reddit må gøre det som det passer dem da det er er privat ejet selskab, men derfor må jeg stadig synes det er træls
SkibDen at 2023-07-01 19:25:20+00:00 ID:
jqamibf
Endnu en uduelig journalist, eller sågar en “tech-korrespondent”
I modsætningen til eksempelvis Facebook, som har moderatorer ansat, bestyres Reddits forummer af frivillige moderatorer, som sikrer, at alle opslagene følger både forummets og Reddits egne regler.
Reelt er en subreddit på ingen måde anderledes end en gruppe på Facebook… Og Reddit har også moderatorere ansat - de kalder dem bare admins…
FlimsyAction at 2023-07-01 20:00:37+00:00 ID:
jqare5y
Synes nu det er en fair sammenligning. Under hele protesten har “mods” handlet om de frivillige, det er dem som er i vælten
Desuden har jeg har intet kunne finde om størrelsen på evt betalt admin/mod team hos reddit. Eneste jeg kunne finde var antal ansatte som ligger på ca 2.000
Facebook’s betalte moderators tæller derimod ca 15.000 personer.
Det synes jeg er en væsentlig forskel.
yayacocojambo at 2023-07-01 20:54:38+00:00 ID:
jqayuxg
reddit tjener ikke i nærheden af så mange penge på deres brugere og data som facebook/meta
FlimsyAction at 2023-07-01 21:09:58+00:00 ID:
jqb0z50
Reddit tjener slet ikke penge. De har endnu ikke haft overskud svjv
anonspas at 2023-07-01 23:48:09+00:00 ID:
jqblctf
Kan du bakke den påstand op med noget data.
Jeg kan ikke finde nogle steder hvor deres udgifter er postet af dem selv, så med den enorme omsætning de har haft de sidste 2 år, kunne jeg godt forestille mig de er i profit.
Det er nok det eneste positive ved den her IPO, at de tal bliver fuldt tilgængelige.
FlimsyAction at 2023-07-02 07:18:40+00:00 ID:
jqctimb
According to eMarketer data, Reddit made more than $100 million in revenue through ads in 2019. That may sound like an enormous sum, but Reddit isn’t currently profitable
Og fra reddit ama, svar fra u/spez
We’ll continue to be profit-driven until profits arrive. Unlike some of the 3P apps, we are not profitable.
https://www.reddit.com/r/reddit/comments/145bram/comment/jnkd09c/
anonspas at 2023-07-02 08:26:13+00:00 ID:
jqcycte
Den forbes artikel er fra 2019, de tjente 540 millioner $ i 2022, så den er rigtigt svært at argumenterer for at være relevant endnu.
Spez er en spade, da han ikke skal give en korrekt oplysning igennem en kommentar, så vil jeg bestemt mene at vi ikke skal forvente han gør det.
Reddit.com i sig selv har aldrig offentliggjort deres regnskaber. Så det er heresay og intet andet du har linket til.
Edit: Det er 510 millioner og ikke 540. https://sacra.com/c/reddit/
FlimsyAction at 2023-07-02 08:59:02+00:00 ID:
jqd0ma0
, de tjente 540 millioner $ i 2022,
Har du en kilde på det?
Linkitch at 2023-07-02 06:08:36+00:00 ID:
jqcvc
Direkte quote fra Spez
Fallozor at 2023-07-02 06:38:34+00:00 ID:
jqcqi0s
Direkte quotes fra spez har ikke særlig høj troværdighed for tiden, så har du et link til deres faktisk regnskab?
Tumleren at 2023-07-02 07:44:21+00:00 ID:
jqcvdhn
Alle kilder siger at de ikke genererer overskud. Hvis du mener noget andet må du selv bakke det op. I og med at de stadig er et privat selskab har de ikke offentlige regnskaber
foreverhatingjannies at 2023-07-01 21:12:02+00:00 ID:
jqb19mr
PORNO
Hilfendorf at 2023-07-01 21:14:39+00:00 ID:
jqb1mio
I concur
sylfeden at 2023-07-02 04:01:13+00:00 ID:
jqcd4lh
Artiklen er fyldt med fejl information og er meget venlig til en grad hvor det ligner PR.
Der nævnes ikke tvangs åbning af forummer, det nævnes ikke at brugere ikke får lov til at fjerne deres materiale og det lader til at der bliver gået meget let henover at gratis brugere giver alt indhold på reddit. Istedt fejres at Reddit er blevet voksen. Pardon at jeg fnyser.
LumberLummerJack at 2023-07-02 05:35:36+00:00 ID:
jqcljlb
brugere ikke får lov til at fjerne deres materiale
Hvad mener du? Hvorfor sker det?
Olde94 at 2023-07-02 07:04:13+00:00 ID:
jqcsgbs
Nogle bruger mener at deres komentarer og posts er det der gør at reddit er et fedt sted, da vi alle er med til at skabe indhold. Uden os var det bare en tom platform. Derfor vil flere slette deres profiler i protest da de ikke ønsker at støtte reddit, og derfor vil have fjernet det de har tilføjet platformen. At slette profilen er dog kun at slette selve brugeren. Alle kommentarer eksisterer videre.
Jeg så en nævne at de havde fundet en extension til browseren som løb alle kommentarer igennem, rettede dem til nonsens og der efter slettede den alt før den lukkede profilen ned.
Pointen med at rette før slet er at så kan reddit ikke lave recovery da den kun gemmer “last state” hvilket i såfald er nonsens.
Folk ønsker altså en officiel måde at få slettet alt på. Personligt kan jeg da melde at det vil kræve mange, RIGTIG mange timers arbejde at slette alt jeg har skrevet (godt som dårligt) uden en automatisk måde at gøre det på.
LumberLummerJack at 2023-07-02 08:58:39+00:00 ID:
jqd0ld8
Det lyder som om reddit har et stort problem, da de ikke overholder GDPR?
biold at 2023-07-02 16:58:18+00:00 ID:
jqefbsk
Efter at have læst deres User Agreement, Privacy policy og Cookie Notice, så vil jeg vove den påstand, at de kender deres GDPR og informerer om det, de skal, i et klart sprog, herunder hvad de indsamler og hvem, der har adgang til data, og hvor længe data opbevares. De orienterer også om, hvordan konto slettes. Det eneste, der umiddelbart er gråzone er, at de overfører vores data til USA, som ikke er lige så sikkert som EU, jf retsager afgjort af EU domstolen Schrems I, II og måske III
De har skrevet i deres user agreement “When Your Content is created with or submitted to the Services, you grant us a worldwide, royalty-free, perpetual, irrevocable, non-exclusive, transferable, and sublicensable license to use, copy, modify, adapt, prepare derivative works of, distribute, store, perform, and display Your Content and any name, username, voice, or likeness provided in connection with Your Content in all media formats and channels now known or later developed anywhere in the world. This license includes the right for us to make Your Content available for syndication, broadcast, distribution, or publication by other companies, organizations, or individuals who partner with Reddit. You also agree that we may remove metadata associated with Your Content, and you irrevocably waive any claims and assertions of moral rights or attribution with respect to Your Content.”
Når vi opretter en konto, gør vi det med email/Google konto/AppleID, som linkes til vores brugernavn - og vi underskriver user agreement, herunder ovenstående afsnit.
Når vi beder om at blive slettet, bliver posts/kommentarer anonymiseret, da brugernavn ændres til [Deleted] og email slettet. Dermed vil de posts, hvor jeg fx har skrevet at jeg er 59F, ikke kunne kobles sammen med dem, hvor jeg skriver, at jeg bor i Dk. De bliver derfor rigtigt anonyme, og ikke blot pseudonymiseret, hvor Reddit fx har solgt data, fx , der ikke er umiddelbart personhenførbar, fordi Reddit ikke har solgt vores email med.
Jeg vil derfor vove at sige, at de overholder GDPR, og at vores posts bliver anonyme, når user slettes - altså, hvis det foregår uden problemer, hvilket det ikke altid gør i følge r/help …
Olde94 at 2023-07-02 09:32:04+00:00 ID:
jqd2xlc
Du siger faktisk noget…
Jeg kan ikke gdpr godt nok. Hvis man er oprettet med en anonym konto, hvor meget kan man så bede dem om at slette? Jeg mener du er vel ikke kendt som u/LumberLumberJack uden for reddit? Jeg tænker ikke at du som privat person kan identificeres?
LumberLummerJack at 2023-07-02 10:57:49+00:00 ID:
jqd93f9
Nej, det håber jeg ikke… Tak for svar!
colnarco at 2023-07-02 12:31:38+00:00 ID:
jqdh9
Jeg mener faktisk reddit har en regel om at brugernavne ikke må være personhenførbare. Gad vide om det er for at dække sig ind juridisk
Olde94 at 2023-07-02 12:55:48+00:00 ID:
jqdjsvc
Det kunne godt ske!
psychobobolink at 2023-07-02 10:13:26+00:00 ID:
jqd5u3r
Du har retten til at blive glemt, dvs. dine personoplysninger. Har du valgt at skrive dine personoplysninger i en kommentar eller post, har du selvfølgelig ret til at disse bliver slettet, men ikke alle andre post du har lavet. Der står lidt om det i deres User Agreement. Umiddelbart vurderer jeg ikke, at de bryder GDPR. Jeg tænker deres jurister har helt styr på dette
LumberLummerJack at 2023-07-02 11:26:24+00:00 ID:
jqdbc82
Tak for svar. Men på den anden side, så skal jeg jo blot skrive noget der gør mig identificérbar i én kommentar, eller bidder af information i flere kommentarer, før det bliver et problem, og jeg kan have brug for mine kommentarer bliver slettet. Men ud min 100.000 (eksempel!) kommentarer kan det være svært at afgøre, hvilke jeg selv skal slette.
Hvad med den dag google/facebook eller andre begynder at trawle nettet igennem og finder ting folk har skrevet, og sammensætter “profiler” vha. AI, der med ~80% match kan henføres til deres brugere (match på stavefejl, alm. brugte vendinger, interesser, sprog, etc.). De sælger så informationerne om psykiske problemer et profil/bruger-match har skrevet om i r/todayiamgoingtoenditall, til forsikringsselskaber eller lignende, og lige pludselig stiger ens præmie på livsforsikring med 20.000kr pr måned?
Nå, det sker jo sikkert allerede…
psychobobolink at 2023-07-02 11:34:50+00:00 ID:
jqdc0w7
Ift. Det sidstnævnte så er dette et brud på GDPR. Så kan vi selvfølgelig alle tage sølvpapirshatten på og sige, at det er Google/Facebook, da ligeglade med. Men hvad skal vi gøre ved det, udover at give “små” bøder. 99,9 pct. af verdens befolkning er tilsyneladeladene ligeglade med at alle virksomheder høster data omkring dem, da de ikke forstår hvilke konsekvenser det kan få for deres i fremtiden.
LumberLummerJack at 2023-07-02 11:40:18+00:00 ID:
jqdch7w
Men så bør reddit jo også give mig mulighed for at få slettet alle mine kommentarer automatisk…
kianbateman at 2023-07-01 20:31:52+00:00 ID:
jqavpa0
Hvor har oprøret handlet om AI-modellernes adgang til data? Er det ikke at blande tingene sammen?
Jeg tvivler på at r/Denmark gik i sort for at protestere mod at Microsoft skal til at betale for at træne sin AI-model på Reddits data.
theKrissam at 2023-07-01 21:47:59+00:00 ID:
jqb6378
Hvor har oprøret handlet om AI-modellernes adgang til data? Er det ikke at blande tingene sammen?
Det har det gjort hele tiden. Folk scraper reddits api (bl.a. til AI) det er blevet et stigende problem over de sidste stykke tid så reddit vil have penge for brug af deres api.
CrateDane at 2023-07-02 06:41:39+00:00 ID:
jqcqqpk
Men reddit kan jo godt scrapes via HTML, API-adgang er sådan set ikke nødvendig.
FlimsyAction at 2023-07-01 20:58:13+00:00 ID:
jqazchw
Det var AI firmaernes brug og data’ernes værdi for AI firmaerne som drev prisen op i et niveau hvor 3rd parts apps har svært ved at følge med.
Det og så at reddit ikke lavede forskellige pris strukturer baseret på kunde segment.
martinpagh at 2023-07-02 01:34:15+00:00 ID:
jqbxlsd
Jeg er ikke sikker på, den AI-vinkel er korrekt; for hvis den var, havde Reddit vel grebet den. Skulle mene, det ville være ret nemt at skabe sympati for deres sag ved at gøre Google og Microsoft til syndebukke.
FlimsyAction at 2023-07-02 07:09:23+00:00 ID:
jqcsu6p
Det er der nu masser af kilder på og var diskuteret meget da det blev annonceret.
The real target of the new tier are the massive companies, like Google and OpenAI, who have used Reddit’s data to train their generative AI models for free.
Like Twitter, Reddit is pushing up the price of accessing its API as a means to cash in on AI. Many AI language models, such as OpenAI’s GPT-4, have been trained on vast troves of data gathered cheaply from open internet services such as Twitter and Reddit.
“The Reddit corpus of data is really valuable,” he reiterated. “More than any other place on the internet, Reddit is a home for authentic conversation. There’s a lot of stuff on the site that you’d only ever say in therapy, or AA, or never at all … But we don’t need to give all of that value to some of the largest companies in the world for free.”
https://techcrunch.com/2023/04/18/reddit-will-begin-charging-for-access-to-its-api/
Reddit fik aldrig skabt den sympati formodentligt fordi de sagtens kunne have givet 3rd part apps en anden pris end ai firmaerne men valgte ikke at gøre det
martinpagh at 2023-07-02 13:00:10+00:00 ID:
jqdka5f
Nu har Reddit så også givet statstilskud til de tredjeparts apps i ret mange år, så jeg kan ærlig talt godt forstå, de ikke har lyst til at betale festen for dem mere.
Og hvordan ville du i øvrigt differentiere prisen? Skal man krydse af, hvad man vil bruge deres data til? Og hvorfor skal en tredjeparts-udvikler på et kollegieværelse, der gerne vil træne en AI med data betale mere end en, der vil lave en kommerciel frontend som Apollo? Og omvendt hvad skulle forhindre et kæmpe firma som fx Google i at lave en kommerciel frontend for på den måde at få adgang til det “billige” API?
Reddit vil gerne have betaling, når folk laver kommercielle produkter ud af deres API. Apollo har tjent millioner af dollars, fordi de har kunne køre forretning stort set uden faste, løbende udgifter, og jeg kan godt se det rimelige i, at Reddit nu sætter en stopper for det. Og ud fra de regnestykker, Apollo selv har fremlagt, er prisen ganske rimelig. Hans udgifter til data vil ligge omkring $2.50/md per bruger, så det skulle bestemt være muligt at finde en abonnementspris, hvor han stadig tjener penge. Det er jo lykkedes for andre tredjeparts-udviklere, men mon ikke, Apollo-udvikleren har besluttet sig for, at det er for besværligt, og derfor har taget alle sine penge og har ladt sine brugere i stikken.
FlimsyAction at 2023-07-02 14:37:17+00:00 ID:
jqdw2r3
Hvordan ville du i øvrigt differentiere prisen? Skal man krydse af, hvad man vil bruge deres data til?
Det er noget af det nemmeste, det hedder individuelle kontrakter og forhandlet pris. “Bruger du mere end x requests så kontakt salgsafdelingen”
hvorfor skal en tredjeparts-udvikler på et kollegieværelse, der gerne vil træne en AI med data betale mere end en, der vil lave en kommerciel frontend som Apollo?
Jeg gør mig ikke til dommer over hvem skal betale mere. Jeg pointerer blot at reddit havde muligheden for forskellige priser barseret på kundesegmenter, men de valgte ikke at gøre det.
Hans udgifter til data vil ligge omkring $2.50/md per bruger, så det skulle bestemt være muligt at finde en abonnementspris, hvor han stadig tjener penge.
Det kommer helt an på hans kunders pris elasticitet, vi ved reelt set ikke om der er kunder til en pris på $3-4 om måneden.
Desuden er den omkostning basseret på gennemsnit antal api kald, men andre 3rd part udviklere har sagt power users kan komme langt højere op. Så hvis kunderne Apollo får er primært powerusers er det enten ikke rentabel eller prisen skal endnu højere op.
Det er jo lykkedes for andre tredjeparts-udviklere,
Mig bekendt er ingen lykkedes endnu, men der er nogle der arbejder på en løsning og har ikke lukket endnu.
Hvem mener du er lykkedes med det?
martinpagh at 2023-07-02 14:39:34+00:00 ID:
jqdwds6
https://www.theverge.com/2023/6/30/23780407/reddit-third-party-apps-relay-now-nara-api-changes
FlimsyAction at 2023-07-02 14:44:48+00:00 ID:
jqdx2z0
Som jeg skrev, der er flere der arbejder på en løsning.
Jeg vil ikke kalde det lykkedes før end de rent faktisk er overgået til deres subscription modeller. Det er først der vi ser om kunderne er villige til at betale
Simple_Discipline547 at 2023-07-01 19:59:26+00:00 ID:
jqar8bi
DR stoppede med at lave relevant journalistisk arbejde da de ikke længere skulle kæmpe på lige fod med alle andre.
Fjern Licens fra skatten igen.