- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Joine vores Lemmy-fællesskab på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/nurembergjudgesteveh at 2023-06-30 13:19:15+00:00.
Exo_Sax at 2023-06-30 15:12:15+00:00 ID:
jq50tn9
Og sådan lister man stille og roligt en stigende grad af militarisering af samfundet ind af bagdøren.
Hvis man skylder danske soldater noget, så er det mug-frie barakker, ordentlig pleje under træning, udsende og ved hjemkomsten, samt ordentlige arbejdsforhold, ligesom på alle andre offentlige arbejdspladser. Ikke en fastelavnsfest, og da slet ikke det her “patriotiske” gøgleri. Skal vi også til at rejse os for flaget i skolen?
No-Chemistry-469 at 2023-06-30 16:51:11+00:00 ID:
jq5gqlj
En nem adgang til økonomisk støtte til veteraner, er også noget, “vi skylder dem.”
Systemet er håbløst langsomt til at få støttet dem, der har PTSD, eksempelvis.
datadaa at 2023-06-30 20:03:55+00:00 ID:
jq6apc7
Det handler ikke om Forsvaret, veteraner eller fastansatte. Det handler udelukkende om de ulønnede frivillige.
No-Chemistry-469 at 2023-07-01 00:35:15+00:00 ID:
jq7byob
Jeg tog udgangspunkt i kommentarens sidste del.
datadaa at 2023-06-30 20:03:17+00:00 ID:
jq6alxk
Du har nok ikke læst nyheden. Det drejer sig om de ulønnede frivillige i Hjemmeværnet og Reserven, som 1 (en) dag om året, hvis deres arbejdsplads tillader det, må vise deres frivillighed frem på arbejdspladsen. Det vil på landsplan dreje sig om måske maks 5.000 mennesker 1 dag.
Exo_Sax at 2023-06-30 21:40:44+00:00 ID:
jq6p29p
Og du mener ikke, at “frivillige og reservister i Forsvaret, Hjemmeværnet” har noget med militæret at gøre? Jeg har skam læst nyheden, og jeg undrer mig en del over, hvad der får dig til at tro, at jeg ikke har.
Alene hjemmeværnet har tæt på 50.000 medlemmer. Selv hvis man kun tæller aktive og udelader reservister, så er vi på ca. 15.000, og du er altså stadig mere end 3 gange ved siden af. Men det har du måske ikke læst op på, eller hvordan?
Uagtet hvem der er involveret, så er det med til at normalisere at se folk i militære uniformer i gadebilledet; sågar på arbejdspladsen. Det synes jeg alt andet lige sender nogle meget forkerte signaler; det kan du være enig eller uenig med mig i, men spar mig venligst for det her.
2biasrud at 2023-06-30 22:14:46+00:00 ID:
jq6tsvw
Ud af de 15.000 er det jo heller ikke alle der kan eller vil tage uniform på grundet deres arbejdsplads, så tror da 5.000 endda et lidt højt sat ift. hvor mange reelt kommer til at gå på arbejde i uniform den ene dag.
Exo_Sax at 2023-06-30 22:57:41+00:00 ID:
jq6zlyk
Jeg er ikke interesseret i at diskutere, hvor mange af jeres til situationen opfundne 5000 der vil eller ikke vil gøre det. Det må i spekulere i for jer selv. Jeg kan ikke se, hvad pointen er i at diskutere tilfældige tal.
2biasrud at 2023-06-30 23:03:52+00:00 ID:
jq70f9s
Nu er jeg selv i Hjemmeværnet og har efterhånden kontakt med mange herinde også, så ville mene jeg har en rimelig god føling for, hvordan landet ligger. Igen er der ingen påbud eller lovgivning, blot en opfordring og italesættelse fra regeringen. Det er stadig op til den enkelte frivillige om de har lyst, og om deres arbejdsplads giver lov til det. Så igen, synes ikke, ud fra mine erfaringer, at ca. 1/3 af Hjemmeværnets aktive personel virker urealistisk.
Exo_Sax at 2023-07-01 12:46:47+00:00 ID:
jq95d5s
Om du er med i hjemmeværnet eller ej ændrer ikke på, at dit gæt er et gæt, baseret på en mavefornemmelse. Det er simpelthen ikke noget, du kan forvente, at jeg tager alvorligt. Og når det er sagt, så er “hvor mange hjemmeværnsfolk vil møde op på arbejde i uniform?” enormt langt fra min egentlige pointe, uanset hvor godt du mener, at du kender de 15.000 aktive medlemmer, og kan forudse deres beslutninger.
SlutForMarx at 2023-06-30 22:17:56+00:00 ID:
jq6u89t
Symbolpolitik ved sit fineste - vi fejrer de frivillige … ved at de får en særlig dag til at bære militæruniform. Tror det er ret svært at fejre det ene uden ikke også at fejre det andet.