• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    z4700z at 2023-11-01 14:42:35+00:00 ID: k7dckni


    Nej de siger at FE ikke vil tillade at det bliver fremlagt i en åben retsag. Det er vel svært for anklagemyndigheden at køre en sag, hvor de ikke kan fremlægge deres beviser.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      LizardKing_fut at 2023-11-01 14:45:52+00:00 ID: k7dd2dd


      Nej, det er ikke en åben retssag. Den er delvist åbne døre. Beviserne vil ikke være åbne for offentligheden.

      Argumentet fra anklagemyndigheden er, at de anklagede får adgang til beviserne og de ikke ‘tør’ risikere det. Altså beviser som de allerede kender til og bliver sagsøgt for. Læs artiklen.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        z4700z at 2023-11-01 14:50:45+00:00 ID: k7ddt8a


        Lol. Har du læst artiklen :

        "- Højesteret har afgjort, at Lars Findsen vil kunne tage klassificerede oplysninger med hjem. Uden krav til, hvordan de skal opbevares, eller hvem der har adgang til dem. Det vil selvsagt øge risikoen væsentligt for, at oplysningerne bliver spredt ukontrollabelt, siger statsadvokat Jakob Berger Nielsen i pressemeddelelsen.

        • Derfor har Forsvarets Efterretningstjeneste meddelt anklagemyndigheden, at de klassificerede oplysninger ikke kan fremlægges som bevis i en straffesag. En delvis åben retssag trækker yderligere i den retning, og rammerne er dermed langt fra de sædvanlige krav til, hvordan man behandler klassificerede oplysninger."

        Altså er det FE, som jeg skrev og ikke anklagemyndigheden.