• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      factsforreal at 2023-11-01 17:24:25+00:00 ID: k7e2hux


      LOOOL!

      Der var vist noget med et brud på grundloven en gang. Noget med mink. Det var ikke just præget af dygtigt juridisk arbejde. Mildt sagt.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        zeanox at 2023-11-01 17:45:33+00:00 ID: k7e60o5


        Det ved jeg nu ikke. Mængden af skandaler, uden at der er blevet pålagt et egentligt ansvar. Alle er blevet friholdt, og den kritik der har været er blevet trukket tilbage.

        Hun har vidst præcis hvor grænsen gik og hvad de kunne slippe af sted med.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            zeanox at 2023-11-01 18:46:17+00:00 ID: k7eg1tg


            og at der ikke var en strafferamme forbundet med det. Det var en gratis omgang at slette beviser.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      istasan at 2023-11-01 14:48:21+00:00 ID: k7ddg23


      I følge den tidligere dep chef i justitsministeriet Michael Lund så er sagen den ene fejlslutning efter den anden.

      Det er meget stærke ord fra en af hendes forgængere. Claus Hjort siger i øvrigt i dag, det er Barbara Bertelsen, der i praksis har rejst sagen. Hele sagen starter da hun ringer til justitsministeriet, mens han er på tv.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Bambussen at 2023-11-01 16:20:25+00:00 ID: k7drzpw


        Claus Hjort er, for at sige det mildt, part i sagen, og på den anden side af gangen.

        Det er nok begrænset for meget man skal lægge i hans ord.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          istasan at 2023-11-01 17:32:50+00:00 ID: k7e3wc8


          Ja, han er part i sagen. Jeg er egentlig ikke kæmpefan af ham normalt. Men jeg så interviewet med ham i dag, mens han fik besked direkte.

          Jeg synes faktisk, han er ret nøgtern. Men jeg forstår også godt han er vred. Han er også et slags offer. Det har kørt i tre år - samtidig med hans kone var ved at blive dement og i øvrigt efter han var stoppet i politik. Det er jo ikke en politisk debat, men en alvorlig straffesag. Som der så ikke var grundlag for.

          Sagen har undret mange - der må være mere i den? Men nej. Højesteret fejede det af banen.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            Bambussen at 2023-11-01 18:30:43+00:00 ID: k7edhse


            Jeg synes faktisk, han er ret nøgtern. Men jeg forstår også godt han er vred. Han er også et slags offer.

            Arh, det starter med at Claus Hjort selv bekræfter samarbejdet og i samme åndedræt siger at så må han jo risikere fængselsstraf.

            Der er mange måder at danse om den varme grød og Claus Hjort har gået ind i denne “diskussion” vished om hvad konsekvenserne kunne være.

            Dermed ikke sagt at sagen ikke har været hul i hovedet,.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
              link
              fedilink
              dansk
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              istasan at 2023-11-01 18:31:45+00:00 ID: k7ednty


              Han gik ind i det fordi, han syntes Lars Findsen var dårligt behandlet.