Forslaget mod 'utilbørlig behandling' af religiøse genstande begrænses til kun at gælde religiøse skrifter.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    1 year ago

    rasm3000 at 2023-10-27 06:44:24+00:00 ID: k6nevvt

    • Det har været vigtigt for regeringen, at lovforslaget skulle være så præcist som muligt, siger justitsminister Peter Hummelgaard (S) i pressemeddelelsen.

    Man må da vitterligt håbe at Hummelgaard udmærket er klar over at denne lov er et politisk makværk, som bare kommer til at lægge yderligere pres på et allerede overarbejdet juridisk system.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      beltoft at 2023-10-27 08:13:27+00:00 ID: k6nlkxc

      Loven ender med at være så præcis at der direkte står at man ikke må gøre noget ved en koran der kan fornærme muslimer.

      For det er jo det politikerne mener med denne lov.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      1 year ago

      dolle at 2023-10-27 09:05:23+00:00 ID: k6npdk1

      Peter Hummelgaard afviser ifølge Ritzau, at regeringens oprindelige formulering af lovforslaget ikke var grundigt nok udformet. “Jeg synes ikke, der har været noget galt med forslaget fra start. Hvis det gør det nemmere for den enkelte betjent på gaden og offentligheden at forstå, hvad man må og ikke må, så er det min vurdering, at det her er en fornuftig tilpasning”.

      Det tror jeg ikke at du skal regne med at han er. Men nu kan de dumme betjente og borgere måske nemmere forstå loven! /s

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        1 year ago

        Woodvape_ent at 2023-10-27 12:37:53+00:00 ID: k6o9a32

        Der er da rart at vide, at det ikke var Hummelgaards udkast, som der var noget galt med, men at det bare var fordi, at vi som befolkning var for enfoldige til at forstå det. /s