Det er afskyeligt, foruden grundlovsstridigt. Skal politiet også have en nøgle til min hoveddør, så de selv kan invitere sig på inspektion når de lyster? Skal mine breve en tur igennem et statsligt overvågningsorgan før de når min postkasse?
Danmarks Riges Grundlov af 5. juni 1953 indskærper, at: ”Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelse, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtagelse, alene ske efter en retskendelse” (§ 72).
Grundlovsændringen i 1953 blev fulgt op af en ændring i Retsplejeloven, som trådte i kraft i juni 1954 og indskærper, at politiet som udgangspunkt skal fremvise dommerkendelse for at foretage indgreb i telefonhemmeligheden. Politiet har dog ret til at foretage aflytninger og få udleveret teleoplysninger uden kendelse, hvis det drejer sig om større statshensyn og øjemedet vil forspildes, hvis domstolenes tilsagn skal afventes. Men domstolene skal underrettes ved aflytningens begyndelse, hvorefter domstolene vurderer, om aflytningen kan fortsætte. Hvis dommerkendelsen ikke foreligger inden for 24 timer, skal aflytningen afbrydes. Når det ikke er til gene for sagen, skal den aflyttede også informeres om overvågningen efterfølgende.
Aflytningen kan kun ske i forbindelse med efterforskning af forbrydelser med en strafferamme på seks år eller derover.
Hummelgård kan lige så godt bare sætte os alle i fængsel. Så er vi sikre på at der ikke går kriminelle frit rundt.
“Vi er nødt til at bryde med den totalt fejlagtige opfattelse af, at det er enhver mands frihedsrettighed at kommunikere på krypterede beskedtjenester”
Skal vi også til at gå rundt med mikrofoner på så staten kan optage alt hvad vi siger til hinanden? Det er jo i realitetet det han gerne vil med den udtalelse der. Ingen har ret til at sige noget til hinanden i privat regi uanset hvilket medie der benyttes. Det er åbenbart en totalt fejlagtig opfattelse af frihed, at man gerne vil kunne tale sammen i et privat rum.
Vi er faktisk nogle, der gerne vil kunne tale sammen uden at ALT vi siger, for eksempel bliver analyseret og brugt til profilering med henblik at sælge skræddersyede reklamer af big tech virksomheder. Eller at man har bare et gran af privatlivsfølelse når man sender søde beskeder til kæresten. Eller at man sender følsomme oplysninger som man ikke vil have falder i de forkerte hænder. Fx om ens psykiske tilstand eller sygdom, bankoplysninger, private billeder osv osv til hvem det nu måtte vedrøre. Listen er uendelig og individuel.
Det kan kryptering levere i den verden vi lever i idag. Det er som om Hummelgård tror at kryptering = kriminalitet.
deleted by creator
