• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    CaptainTryk at 2023-10-08 06:24:21+00:00 ID: k3z3owe


    Nu har jeg set dokumentaren og jeg synes at det er en meget ensidig og tynd omgang, hvis jeg skal være helt ærlig. Det er bare en masse meninger og syninger og optagelserne virker ret købte. Vi ser kun det som familien vil have vi skal se og så har vi dem og disse fagpersoner som interviewes til at sidde og til tider digte på hvad der sker eller ikke sker i optagelserne.

    Fx hele episoden hvor politiet trænger ind i adnan’s lejlighed og moderen sigtes for at bruge børnene som skjold og den ene fagperson siger at hun jo bare er bange og at det slet ikke sker. Men det er jo 100% det hun gør. Hele den sekvens var mega sus for mig.

    Adnan lader som om at han ikke er der. Interviewer spørger ham hvorfor og han siger fordi at han godt ved at politiet kommer for at banke ham.

    Konen står med begge spædbørn foran den lukkede dør og råber ad politiet at hun ikke kan åbne fordi hun ikke har tøj på. Da hun formodentligt har fået tøj på, så råber hun at hun ikke kan åbne fordi hun er bange men hun holder stadig småbørnene foran sig som skjold helt oppe i døren mens hun siger det og adnan fortsætter med at stå og filme.

    Politiet sparker døren ind og moderen skriger og bruger sine børn som skjold og adnan bliver lagt ned.

    Belejligt kommer et tredje familiemedlem løbende op gennem opgangen og filmer og løber ind i lejligheden og råber at politiet slår gentagende gange, men når man kigger på optagelserne så er der sgu ingen vold i sigte andet end at de holder adnan på gulvet og forsøger at få moderen under kontrol.

    De er der for at anholde adnan fordi han skal afhøres. Vi hører belejligt intet om hvad det handler om, hvilket nemt kan spindes til at være denne kafka-agtige situation som familien og DR forsøger at sætte op.

    Men det eneste jeg ser er en familie, der bevidst forsøger at piske en stemning op til noget den ikke er på bekostning af deres små børn. Hvis jeg var den mor og jeg oprigtigt var bange for politiet, så ville jeg kræftedme aldrig stå med mine små børn på armen og holde dem foran mig som et skjold helt oppe foran døren mens en vred mand står på den anden side og siger at jeg har ti sekunder til at åbne. Jeg ville gemme mit barn i det rum, der er længst væk fra hoveddøren og gå ud og forsøge at håndtere situationen så roligt som muligt også selvom jeg var skide bange. Men denne mor vælger at stå og råbe, får tøj på mellem optagelserne og stadig have et barn på armen når politiet kommer ind.

    For mig er den største alarmklokke at der er noget helt galt med denne familie og at de er pisse manipulerende. Jeg stoler overhovedet ikke på dem.

    Og så har journalisterne de samme tre fagpersoner, hvoraf den ene er familiens advokat, til at komme med en masse synsninger, som ikke kan bruges til en skid.

    Og kunne DR måske tænke sig at vise os noget fra disse ture i retten hvor retten enten frikender dem eller udskyder en sag osv? Hvorfor får vi ikke mere indsigt i hele den del? Jeg føler at jeg prøver at se det store billede, men dem der påstår at de viser mig det bliver med med at holde en hånd op foran mine øjne mens de fortæller mig hvad der er på billedet og jeg kan kun se brudstykker mellem deres fingre.

    Dette er mega dovent og tyndt journalist arbejde hele vejen rundt. Det er nemt at male dette horrible billede af familiens oplevelser når man kun har små glimt af helheden og så nogle folk til at sidde og fortælle dig hvordan du skal tolke situationen.

    Jeg tror sagtens på at politiet kan have lavet overtrædelser, men jeg tror på ingen måde på det karikerede billede de forsøger at sætte op. Det udvander og banaliserer de faktiske punkter hvorpå politiet kunne have overtrådt deres beføjelser og det er mega uhensigtsmæssigt når det kommer til at holde politiet ansvarlige for det de gør. Men kan dæmonisere så meget at sandheden drukner i opspind og det er farligt for os alle sammen.

    Jeg er en giga sucker for true crime og alle mine alarmklokker vedrørende uærlig reportage bimler over denne dokumentar. Jeg synes DR skylder os, familien og staten at lave ordentligt journalist arbejde, hvis der virkelig er tale om at politiet har forfulgt og chikaneret en familie i dk.

    Jeg var klar på at se noget, der kunne smadre min selvforståelse som dansker og hvordan vores ordensmagt behandler vores borgere, men i stedet ser jeg en propaganda film, der kører på følelser og filmiske manipulationstricks for at køre folk op i en spids end jeg ser ærligt journalist arbejde, der forsøger at blotlægge en sag på ærlig vis. Dette er sensationsjournalistik, der kører på bølgen fra amerikansk politik og sociale issues. Det er så tydeligt. Unuanceret og dovent. Det bliver en ommer for mit vedkommende.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      sune93 at 2023-10-08 18:49:39+00:00 ID: k40zeo2


      Jeg er helt enig i at den måde konen “fægter” rundt med sine børn er fuldstædig åndssvag, med det ændre ikke på at politiet intet har at lave hos familen i flere tilfælde, da de ikke har nogen kendelse til at være der. Hvad er det du ønsker at se omkring deres frikendelser? Man må jo ikke filme i retten i Danmark, som du nok er klar over. Jeg tror nu ikke DR “lyver” omkring at familen blev frikendt for samtlige forhold de var sigtet for. Grunden til at dokumentaren bliver ensidig som du udtaler, er jo fordi politet aldrig nogensinde vil udtale sig om noget som helst konkret i nogle tilfælde. Politet har magt i Danmark, de kan sågar sætte en kugle i mellem dine øjne. Den magt forpligter, politet skal ALTID være konflikt nedtrappende, og løse situationer med så lidt magt som muligt. Dette mener jeg på ingen måde de gør overfor familien her.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Jocoma at 2023-10-08 16:55:29+00:00 ID: k40dp21


      Det jeg hæfter mig mest ved er, at de bliver ved med at trænge ind i hjem, som de ikke har dommerkendelse til. Og når der er flere gange, at retten, pba. de optagelser vi ser, frifinder anklager om vold mod politiet, så styrker det alligevel dokumentarens hovedpåstand. Hvis opkaldet med truslen også er sand, så er det endnu værre.

      Hvorfor er to fagpersoner ikke tilstrækkelig? Hvor mange vil du have? DR krydsklipper mellem aktindsigt i vidneforklaringer fra politiet, det videomateriale, der passer til forklaringen og så den fagperson, der skal vurdere sammenhængen mellem politiets vidneforklaring og videoen. Det der virker mest suspekt er vidneforklaringerne.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      No-Ice5183 at 2023-10-08 17:01:59+00:00 ID: k41a6iu


      1. Adnan tilkendegiver sig ikke fordi at hans brødre er blevet udsat for vold af præcis de samme betjente dagen før, hvilket vi ser i dokumentaren.
      2. Betjentene kommer under under påskud af at skulle indhente Adnan til afhøring i en sag om vold mod tjenestemand - igen, denne anklage har vist sig ikke at holde vand og er afvist af domstolene. Desuden må man ikke anholde mhp afhøring, en afhøring er altid frivilligt. Man kan kun anholde ved mistanke om et strafbart forhold, hvilket der ikke var grundlag for i dette tilfælde, derfor betjentene IKKE havde en dommerkendelse.
      3. Moren holder er spædbarn, hvilket enhver mor ville gøre i en situation hvor hun føler sig og sine børn truet. Hvad man ikke ser i dokumentaren, men som er belyst i anden privat video, er at betjentene både slår Adnan og moren, til trods for at hun holder et spædbarn.
      4. Hvad ville DU have gjort i den situation?! Hvis du vidste at netop disse betjente havde udsat din familie for vold og peberspray uden at grund?? Ville du ikke prøve at beslutte dine børn? Ville du ikke gøre modstand mod at de kom ind i dit hjem uden en kendelse??
      5. DR har set ALT dokumentation. De har set ALLE retsbøger og været til stede ved ALLE retssager. Der er filmet mere end 100 timer, men kun plads til en time i dokumentaren. Der er MANGE andre episoder som ikke er med i filmen. HVIS politiet havde lovligt grundlag, hvis nogen i familien havde gjort noget kriminelt, så var det kommet frem.
      6. SKAM DIG
    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Kastvaek9 at 2023-10-08 19:00:46+00:00 ID: k41jbib


      Altså, du synes det er fint betjente sparker døre ind ubegrundet?

      Lyver om hvorvidt børn er i skole eller ej i indberetninger?

      Pebersprayer en pacificeret i hovedet?

      Lyver om tilbageholdelser og grunde til anholdelse?

      Og tror du bare moren lader sine børn være grædende og alene i et rum?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      bulmeurt at 2023-10-08 20:05:03+00:00 ID: k40xdn0


      Ingen mor med bange børn på armen ville nogensinde ‘gemme’ sine børn i det bagerste rum for derefter at gå fra dem. Hvor er din empati henne?

      Politiet bryder ind i et hjem uden dommerkendelse, eskalerer situationen voldsomt i stedet for at tale den ned, de truer og er unødigt voldsomme.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      grummedal at 2023-10-08 18:49:39+00:00 ID: k41dbkd


      Det er ikke familiens opgave at deeskalere en eventuelt konflikt. Det er politiets opgave.

      Du virker blind, hvis ikke du kan se, at det her er en familie, der bliver chikaneret. Betjentene bryder loven gang på gang, afgiver falsk vidne forklaring og er totalt konfliktoptrappende og voldelige.

      Der er ingen sensationsjournalistik over det, fordi det er en chikane der har stået på og som er veldokumenteret i over tre år.