- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/SidneyKreutzfeldt at 2023-10-04 08:03:16+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/SidneyKreutzfeldt at 2023-10-04 08:03:16+00:00.
qchisq at 2023-10-04 09:44:20+00:00 ID:
k3eoix2Sandsynligvis ikke. I 2003 og 2004 vurderede politiet at der blev solgt for 1 milliard hash om året. Det tal er naturligvis forældet i dag, men hvis vi antager at væksten har fulgt nominelt BNP (væksten i hvor meget mere vi producerer plus væksten i priser), så lander vi omkring 2 milliarder kroner om året. Hvis vi antager at en legalisering betyder at alle der bruger narkotika i dag bruger lovlige kanaler (meget tvivlsomt), så er der 500 millioner i moms til staten der. Hvis du antager at alle omkostninger til hash er ren løn (tvivlsomt), så er der 750 millioner kroner i indkomstskat. Det er samlet 1,25 milliarder om året kan finde på hashmarkedet.
Det er naturligvis kun en del af narkotikamarkedet, men staten regner med at få 3 milliarder ekstra i statskassen som følge af store bededag. Selv med antagelser der er meget tvivlsomme kommer narkotikamarkedet ikke i nærheden af halvdelen af de 3 milliarder
qiwi at 2023-10-04 09:58:58+00:00 ID:
k3epn3cDelstaten Washington i USA opkræver 37% afgift på hash salg og tjente $500 MM i 2022 på det, med befolkningstal på 7.7 millioner. Så det er ikke meget mere end Danmarks befolkning. Så vidt jeg kan se kan man købe det hvis man er over 21 år, uden recept.
Kilde:
McXhicken at 2023-10-04 20:13:15+00:00 ID:
k3h7wgiTror ikke de har trukket grænsesalget ud af det beløb. Men jo, svensken ville nok komme strømmende.
qchisq at 2023-10-04 10:21:14+00:00 ID:
k3erfk9Hvor stort var hashmarkedet før de legaliserede det? Jeg kan sagtens argumentere for at Danmark ville tjene både flere og færre penge på en legalisering end Washington gjorde. På den ene side, så virker det som om at det var langt mere acceptabelt at være skæv i USA før legaliseringen end det er i Danmark i dag. Og det er virker som om at amerikanere er mere villige til at rejse for at købe ting end europæere er, så eksporten er nok større i Washington end den vil være i Danmark. På den anden side, så har vi mere eller mindre accepteret Christiania som del af Danmark, så måske er markedet større i Danmark end i USA.
HiddenSmitten at 2023-10-04 10:28:16+00:00 ID:
k3es0vdDette er et dårligt estimat. Her regner du med, at folk der er arbejdsløse får job i hashsektoren. Men på langsigt er beskæftigelsen bestemt af arbejdsudbuddet, og dermed får staten 0 kr ind i indkomstskat på langsigt med en legalisering af hash. Medmindre du argumentere for, at arbejdsudbuddet bliver større af en legalisering, hvilket man godt kan.
qchisq at 2023-10-04 10:34:17+00:00 ID:
k3esix4Yep. Det er med vilje et estimat der er for optimistisk. Når jeg gør det, så kan jeg lave nogen lidt pessimistiske antagelser andre steder og stadig overvurdere effekten af en legalisering. Og selvom jeg gør det, så er effekten af hashmarkedet stadig ekstremt lille
HiddenSmitten at 2023-10-04 10:49:12+00:00 ID:
k3ettj2Men dit optimistiske estimat bryder med de makroøkonomiske love. Normalt i økonomi skal man forklare og argumentere for, hvorfor at man vælger at bryde økonomiske love, hvilket jeg ikke rigtig synes du gør.
morten777 at 2023-10-04 12:08:51+00:00 ID:
k3f1zv0Samtidig kunne man også spare penge på politiet eller give dem andre opgaver som gavner civilsamfundet. Og et formentlig mindsket rockermiljø som vil afføde mindre kriminalitet.
qchisq at 2023-10-04 12:49:54+00:00 ID:
k3f73phJeg vil næsten tro det modsatte. Fordi det illegale marked bliver mindre, så bliver der mere kamp om det og folk bliver villige til at begå mere kriminalitet
BlizzardSorc at 2023-10-04 13:15:05+00:00 ID:
k3fahyaHvorfor skulle der blive mere kamp om et marked, hvor efterspørgslen bliver mindre, som følge af legalisering?
qchisq at 2023-10-04 13:32:29+00:00 ID:
k3fcy4wHvorfor skulle folk der har taget et aktivt valg om ikke at følge loven pludselig begynde at følge loven?
throwaway85256e at 2023-10-04 19:26:39+00:00 ID:
k3gzn2nFordi der ikke længere er penge i at bryde loven. De gør det jo ikke for sjov.
qchisq at 2023-10-05 05:47:21+00:00 ID:
k3jfkmgTror du at det sorte marked kommer til at forsvinde fordi hash bliver legaliseret? Der kommer afgifter og kontroller på som kun gør den legale hash dyrere, hvilket betyder at der vil være efterspørgsel efter illegal hash
Awwkaw at 2023-10-04 09:48:11+00:00 ID:
k3eoth2Der dog en stor forskel. Staten regner med at få 3 milliarder årligt i 10 år ved at sælge storebededag, det er altså en engangs fortjeneste på 10 milliarder (deres tal viste at effekten ville Ebbe ud over nogle år).
Hvis hashen blev fri ville det være et permanent marked. Så det ville tage 25 år at opnå samme indtægt, men derfra ville hash være mere værd.
qchisq at 2023-10-04 09:53:42+00:00 ID:
k3ep8ndSå vi er enige om at, selv med mine antagelser der virkelig favoriserer hashmarkedet, at det vil koste staten penge, hvis vi tager de 3 milliarder for gode varer, at betale for store bededag med en legalisering af hashmarkedet, i hvert fald på mellemlangt sigt?