- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/MrStrange15 at 2023-09-27 10:51:19+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/MrStrange15 at 2023-09-27 10:51:19+00:00.
Daros89 at 2023-09-27 11:20:17+00:00 ID:
k2ez6r7Politifolk er også de eneste med voldsmonopol i det civile samfund.
Frydendahl at 2023-09-27 12:48:12+00:00 ID:
k2f9pxwMåske stadig meget rart at man kan gå ud og pisse uden at det bliver optaget…
Jonastt at 2023-09-27 13:26:13+00:00 ID:
k2fez2rHvis betjentene selv kan tænde og slukke efter behag, så skal vi nok ikke regne med at de er tændte, når politiet ikke lige opfører sig 100% upåklageligt.
simonsays at 2023-09-27 19:05:43+00:00 ID:
k2gy7rvDet ikke så svært. Det laver man regler for hvornår det skal være tændt og ikke. I USA sker det at politi bliver fyret for at bryde disse regler bevidst. Der er en masse korruption der bliver afsløret med bodycams. Sker der fejl og misbrug alligevel Jep nogen steder for men langt hen ad vejen er det en fordel for begge parter. Skide skal de sq nok få lov at gøre i fred.
Daros89 at 2023-09-27 14:35:36+00:00 ID:
k2fpmv9Med mindre det i bogstavelig forstand er for at pisse på folk, hvor ofte er der så behov for at tisse midt i en anholdelse/samtale med folk?
abc24611 at 2023-09-27 12:50:46+00:00 ID:
k2fa2auI USA og Canada har kameraerne en knap de kan slukke det på, hvis de skal ud og skide. Det bliver dog misbrugt en del, I alt fald i USA, men det er bedre end ingenting.
abc24611 at 2023-09-27 12:49:50+00:00 ID:
k2f9xpyPræcist! Politiet og til en vis grad forsvaret er de eneste som har vold som en del af jobbet. Derfor skal de overvåges mere end feks en socialrådgiver eller folkeskolelærer.
Daros89 at 2023-09-27 14:38:06+00:00 ID:
k2fq1h4Jeg kan i hvert fald sige, der bliver holdt øje med vores våbenhåndtering og opførsel, når vi står med skarpt i bøssen i Hjemmeværnet. En del af vores uddannelse går også på at holde øje med vores kolleger og rette ukorrekt håndtering.
abc24611 at 2023-09-27 15:08:50+00:00 ID:
k2fv4c2Sådan er det vel også i politiet, i teorien i alt fald, men de har jo en historie over at dække over hinanden.
Leder de stadig ikke efter de 4-5 betjente, som bortførte to mennesker tilbage under klima mødet i 2009?
mshanne at 2023-09-27 11:32:50+00:00 ID:
k2f0jbjDe ændrer vel ikke ved, at de også har rettigheder? Kamaravinklen kommer til at være afgørende, det kan jeg se som et problem. Kropskamera kan blive en slags psuedobevis.
simonsays at 2023-09-27 19:17:58+00:00 ID:
k2h0cjeTag og se på bodycam video fra USA. Vinklen er sjældent et problem. Kan ikke se hvilke rettigheder de mister i offentligheden andet end at kunne fortælle en historie som deres Kamera kan modsige. Flere bodycams flere vinkler. Det er allerede tilladt at filme politiet og alle andre i offentligheden og med regler om hvornår det kan slukkes og mutes så går det nok og ellers kan de tage et skrivebords job.
abc24611 at 2023-09-27 12:51:52+00:00 ID:
k2fa7ofDer er MANGE situationer, specielt i USA men også Canada, hvor politiet var gået fri, hvis det ikke var for bodycams optagelsen. Jrg kan virkelig ikke se problemet.
mshanne at 2023-09-27 12:55:33+00:00 ID:
k2faplrDet vil jeg da vildt gerne se data på, for en anden har lige skrevet det ikke virker.
abc24611 at 2023-09-27 13:06:29+00:00 ID:
k2fc6osTyre Nichols er et exempel.
Ellers prøv at Google “effectiveness of bodycams”.
mshanne at 2023-09-27 13:07:55+00:00 ID:
k2fcdf4Jeg tænker at det er din påstand, så din opgave at dokumentere. Ellers m ser jeg bare bort fra det.
abc24611 at 2023-09-27 13:13:20+00:00 ID:
k2fd4w3Hvad sagde Google?
mshanne at 2023-09-27 13:17:56+00:00 ID:
k2fdrzlJeg googler ikke for dig. Din påstand, din opgave at dokumentere. Indtil da ser jeg bort fra din påstand.
NougatTyven at 2023-09-27 15:30:47+00:00 ID:
k2fyt4oHavde den anden person data?
mshanne at 2023-09-27 15:34:07+00:00 ID:
k2fzd4iIkke nogen jeg har fået link til eller reference om. Så nej.
Daros89 at 2023-09-27 11:41:52+00:00 ID:
k2f1jgkJeg er ikke uenig i at politifolk også har rettigheder, og bare er almindelige mennesker som os andre. Men når man som eneste instans, lovligt, har retten til at udøve vold, så må man også stå på mål for det.
Nu kan jeg selvfølgelig ikke finde kanalen, men der er en Youtubekanal, hvor man kan se tilfælde af politivold, og hvor det rent faktisk får en konsekvens for betjentene, der misbruger deres magt netop fordi betjentes handlinger bliver dokumenteret fra start til slut.
Bukakkelb0rdet at 2023-09-27 12:09:29+00:00 ID:
k2f3t1iHvor går grænsen for overvågning af politibetjente så?
Daros89 at 2023-09-27 12:02:56+00:00 ID:
k2f40bjNøjagtigt samme sted, som andre beskriver brugen af bodycams: Der hvor du aktivt skal sætte gang i optagelsen.
mshanne at 2023-09-27 11:55:19+00:00 ID:
k2f343cJamen jeg vil slet ikke betvivle, at der er betjente, der begår vold, så du behøver ikke at lede. Det er idioter i alle fag. Men det ændrer vel ikke ved, at ikke-idioterne har rettigheder og skal behandles rimeligt?
En pendant er læger, som har magt på en anden led. Hvor meget skal ALLE læger lide under regelsæt designet til at fange dårlige læger? En læge begik en fejl med journalisering og det fik konsekvenser. Var det ok, når mange læger sagde at den fejl kunne de alle have lavet?
Daros89 at 2023-09-27 12:00:02+00:00 ID:
k2f3nwzUdfordringen er jo at Politiet frifinder sig selv med hjælp af DUP (der sidder mange tidligere betjente ansat der, så “Uafhængig”, min røv) gang på gang fordi det bliver ord mod ord, og Politiet bliver automatisk set som den troværdige part. Hvis optagelser kan give mere nuance, så synes jeg vi skal forsøge det.
Der er jo også problemer med fejlbehandling og erstatninger i sundhedsvæsnet, hvor lægerne bare frifinder sig selv i grove sager. Men hvordan man skal lave samme pendant i forhold til bodycams kan jeg ikke svare på. Det er vel det journaliseringen netop er til for? ¯\_(ツ)_/¯
mshanne at 2023-09-27 12:08:01+00:00 ID:
k2f4mdySagen med journalisering handlede om, at lægen glemte det en gang, vedkommende havde rigtigt mange opgaver på en vagt og ville miste sin autorisation. For en læge er det en kæmpe investering i mange års arbejde at få den.
Efterfølgende fik vedkommende opbakning af et ural af læger, der sagde den fejl kunne de sagtens ha lavet. Det viser noget om, hvor hårdt regelsæt for at fange de få jan stresse de mange.
BoredDanishGuy at 2023-09-27 17:08:02+00:00 ID:
k2gfhjpDet viser jo bare at lægerne også gerne dækker over hinanden.
Nogle fag har et stort ansvar og det afspejler sig i reglerne.
Vi vil vel gerne have at piloter laver præcist nul fejl?
mshanne at 2023-09-27 17:17:18+00:00 ID:
k2gh2qyNej, jeg synes ikke det viser, at læger dækker over hinanden, men at de erkender, at de fleste vil begå fejl i løbet af deres arbejdsliv. Hvis vi skal have en nulfejlskultur i sundhedsvæsnet, så bliver behandling rasende dyrt. Så skal vi op på en sydkoreansk arbejdsuge for at finansiere det, og det synes jeg så ikke er det værd. Jeg vil gerne kunne have et liv mens jeg har det :-)
Piloter laver også fejl, det er vel derfor, der er 2 af af dem i et cockpit, radar, flyveledere og en helvedes masse it-alarmer. Og alligevel hænder det at alle le svigter og et fly styrter, så Discovery har noget at lave tv om
Daros89 at 2023-09-27 12:27:50+00:00 ID:
k2f72lsUden at kende sagen, så er det selvfølgelig træls for lægen, men hvis mennesker er døde/fået alvorlige mén pga. de fejl, så ser jeg ikke hvordan stress, og travlhed skulle være en legitim undskyldning.
mshanne at 2023-09-27 12:35:10+00:00 ID:
k2f80ftDet gør jeg (er hverken læge eller politi). En nulfejlskultur er afsindig dyr, vi kommer til at slide os i ihjel i et langt arbejdsliv for at finansiere den. Og det slid kommer efter min mening ikke til at opveje st der ingen formelle fejl sker.
smors at 2023-09-27 15:47:01+00:00 ID:
k2g1jtqLægens arbejdsgiver har skabt en situation hvor der er stor risiko for fejl. Når de så sker, hvorfor er det så lægen der skal have skylden.
Bukakkelb0rdet at 2023-09-27 12:07:18+00:00 ID:
k2f4j7lNetop. Og det kan overføres til mange ting. Vi har set en række overgreb på børnehavebørn af mandlige pædagoger. Skal de have kropskamera, de har nu engang en form for magt over børnene.
Jeg er for kropskameraer, men kan også se visse ulemper.
Derudover tror jeg at mange ubevidst tror, at det bliver som i USA. Hvor video fra bodycams bliver offentliggjort så de på den måde “slår” historier som voldelige betjente ihjel. Det kommer af naturlige grunde ikke til at ske i Danmark. Bodycam video vil blive vist i retten, men så er det jo ofte gået mange måneder hvis ikke år… Og så interessere ingen sig jo for sagen længere.
Daros89 at 2023-09-27 12:13:29+00:00 ID:
k2f5a30Tåbelig sammenligning. Det forholder sig jo ikke sådan, at mandlige pædagoger har overgrebsmonopol, så længe det gøres inden for de rigtige rammer.
mshanne at 2023-09-27 12:14:57+00:00 ID:
k2f5gomJeg tror i hvert fald at vi kan ende et dårligt sted, hvis målet bliver en perfekthedskultur uden fejl, uanset hvor belastende det kan blive for den enkelte.
Livet kommer ikke til at blive retfærdigt og konfliktfrit, men vores samfund er ved at fejle i forsøget på at det skal blive det.
kaspar42 at 2023-09-27 12:13:03+00:00 ID:
k2f5885Kan man ikke godt vise den slags optagelser offenligt i Danmark, hvis bare man slører borgerens identitet?
Jeg mener da at der har været TV-shows hvor et kamerahold har fulgt en patruljebil rundt og filmet hvad de har lavet. Der slørede de bare dem de kom i kontakt med.
beluga1968 at 2023-09-27 12:01:14+00:00 ID:
k2f9vvqMener du den her?
www.youtube.com/@AuditTheAudit
Daros89 at 2023-09-27 14:36:05+00:00 ID:
k2fppr8Ja tak!
de_matkalainen at 2023-09-27 12:01:14+00:00 ID:
k2h25qtAudit the audit