I Techtopia-afsnittet fra 1. april snakker Henrik Føhns med Mikkeline Thomsen og Niels Chemitz fra Analyse og Tal om et nyt socialt medie udviklet i Danmark, der skal spejle gruppefunktionaliteten fra Facebook. Dette er fordi de borgerdrevne grupper på Facebook faktisk fungerer ret godt, ifølge data fra Analyse og Tal.
De taler om ATProto, som jeg forstår det, pga dataportabiliteten, og mulighederne for brugerdrevet moderation, istedet for instansmoderation. Deres målsætninger lyde rigtig lovende, og jeg håber det lykkes for dem.
Hverken Mikkeline, Niels, eller værten nævner ActivityPub, og det undrer mig da en smule. Det virker ikke som om ActivityPub er en protokol der er særlig meget på sinde, hos de mennesker der går og tænker over, at udvikle de her services. Er det fordi der er noget jeg ikke har forstået? Er ActivityPub ikke relevant i de services de gerne vil udvikle og tilbyde? Har de afskrevet ActivityPub af en eller anden årsag jeg ikke bekendt med, og som mit digitale hippiesind bare ikke kan forstå? Jeg ved det ikke, for ingen af dem nævner ActivityPub, og det er derfor svært at vide.
IDA har et arrangement d. 28. april 14-17 i IDA på Kalvebod Brygge der hedder “Sociale medier: Næste generation”: ida.dk/arrangementer-og-kurser… Det eneste navn der ringer en klokke blandt oplægsholderne er Anders Lemke-Holstein der står bag Oase.app, men jeg gad godt at være med til arrangementet, og spørge om ActivityPub som mulig protokol.
Podcasten TechTopia: Techtopia 363: Velkommen i det digitale klubhus: tv.ida.dk/photo/111538614/tech…
@jeppe @anderslund @folkefoderation @voss @fohns er på Mastodon, så måske han kan svare her.
Har ikke selv gravet ned i protokollerne endnu, og er også relativt ny inden for sociale medier, men tænker bestemt ikke at Bluesky er en del af løsningen som den er pt., både ift. den ikke er decentral, og at der meget vel kan komme reklamer og salg af data fra platformen i fremtiden, især hvis den får succes.
Om ActivityPub er bedre end Diasporas protokol - eller noget tredje er bedre end de to, ved jeg ikke endnu.
Men jeg er udvikler, så det ville da være interessant at kigge nærmere på.
Har også overvejet, om man skulle prøve at deltage i udviklingen, for jeg synes umiddelbart ikke at friendica eller pixelfed er helt modne nok til generel brug. Mastodon, måske, men de fleste danskere tænker jeg er mere interesseret i noget Facebook-lignende. Pixelfed er dog ikke så langt fra, tænker jeg. På den anden side har jeg aldrig været nogen Instagram-poweruser, så måske det også er fordi, jeg bare ikke har testet den i dybden nok, til at se flere mangler.
Men det er jo ikke nødvendigvis protokollernes skyld. Idéen i med at så mange netværk kan kommunikere internt er god, og gør netværket/projektet mere modstandsdygtig ift. angreb, tænker jeg, og også mere fremtidssikret.
@marcusxms@friendica.dk Jeg synes, at diskussionen om Friendica er interessant. Den har jo features hele vejen rundt og formatteringsmuligheder, som Facebook aldrig har været i nærheden af. Så det føles mere, som om der er behov for noget moderne kosmetik fremfor at fokusere på funktionaliteten. Da jeg skrev om Diaspora den anden dag slog det mig også (igen), at den allerede tidligt i dens levetid havde formattering, sm FB aldrig har checket ind i. Vi kan tilføje lige så meget funktionalitet, som vi har lyst til. Men en sandhed er jo også, at en meget stor del af det, folk skriver på Twitter, er et par linier og et link, og så afsted. Så udvikling er ikke nødvendigvis i denne sammenhæng det, som de teknologisk anlagte ser det som.
@mj-j @marcusxms - For både Friendica og Hubzillas vedkommende er problemet vist mest at deres interface trænger til at blive opdateret, forenklet og gjort nemmere (sidder på Hubzilla). For Diaspora er problemet at det ikke taler med Activitypub - men det fungerer og er enormt let at bruge (min mor kan finde ud af det - og hun er ellers hurtig til at stå af). Jeg har ikke set så meget på Facebook de sidste mange år, men jeg tror heller ikke at problemerne er uoverstigelige.
@jeppe @anderslund @folkefoderation @fohns @marcusxms Ja, god idé at tagge ham direkte når han nu er her. Det tænkte jeg ikke lige på.