I Techtopia-afsnittet fra 1. april snakker Henrik Føhns med Mikkeline Thomsen og Niels Chemitz fra Analyse og Tal om et nyt socialt medie udviklet i Danmark, der skal spejle gruppefunktionaliteten fra Facebook. Dette er fordi de borgerdrevne grupper på Facebook faktisk fungerer ret godt, ifølge data fra Analyse og Tal.
De taler om ATProto, som jeg forstår det, pga dataportabiliteten, og mulighederne for brugerdrevet moderation, istedet for instansmoderation. Deres målsætninger lyde rigtig lovende, og jeg håber det lykkes for dem.
Hverken Mikkeline, Niels, eller værten nævner ActivityPub, og det undrer mig da en smule. Det virker ikke som om ActivityPub er en protokol der er særlig meget på sinde, hos de mennesker der går og tænker over, at udvikle de her services. Er det fordi der er noget jeg ikke har forstået? Er ActivityPub ikke relevant i de services de gerne vil udvikle og tilbyde? Har de afskrevet ActivityPub af en eller anden årsag jeg ikke bekendt med, og som mit digitale hippiesind bare ikke kan forstå? Jeg ved det ikke, for ingen af dem nævner ActivityPub, og det er derfor svært at vide.
IDA har et arrangement d. 28. april 14-17 i IDA på Kalvebod Brygge der hedder “Sociale medier: Næste generation”: ida.dk/arrangementer-og-kurser… Det eneste navn der ringer en klokke blandt oplægsholderne er Anders Lemke-Holstein der står bag Oase.app, men jeg gad godt at være med til arrangementet, og spørge om ActivityPub som mulig protokol.
Podcasten TechTopia: Techtopia 363: Velkommen i det digitale klubhus: tv.ida.dk/photo/111538614/tech…
@voss @jeppe @anderslund @folkefoderation @ideer-og-tiltag Hmm, når jeg slår AT Protocol op på Wikipedia og kigger under adoption så ser jeg kun Bluesky og tre forskellige bridges til Mastodon. Jeg har også læst en tråd på Mastodon om nogen der forsøgte at sætte en server op totalt uden succes.
Er jeg gået glip af noget? Hvem bruger ATproto?
@jeppe @anderslund @folkefoderation @drgroftehauge ATProto er indtil videre kun brugt af Blueskys flagship instans. Der har været enkelte der har opsat dele af infrastrukturen men ikke en instans der opererer med samme firehose som Blueskys flagship instans. Det er vist mest fordi det kræver ret heftige ressourcer mht lagerplads (det var vist 5TB sidst jeg kiggede på det, og det var i sommeren 2024, altså inden deres brugerbase voksede kraftigt).
ATProto er i teorien decentral, men indtil videre findes der ingen andre offentlige instanser med åbne signups end bsky.app, så i praksis er Bluesky ligeså centraliseret som andre siloer.
De har andre dele af teknologien der er smart, bl.a. at identiteten af en bruger ikke er bundet til en instans, men så længe der kun findes en instans, så er det jo begrænset hvor anvendeligt den del af det er.