Det vil betyde, at du aktivt skal vælge organdonation fra, hvis ikke dine organer må høstes, når du dør.
  • DannebotOPMBdansk
    1•5 months ago

    TheRealTahulrik at 2024-02-10 21:06:51+00:00 ID: kpu06k0

    Det handler om hvad staten kan få lov at bestemme over, og dermed er det ikke helt ved siden af at kalde det ejerskab.

    Hvis staten kan bestemme hvor din krop skal ende, er det et ejerskab den har.

    Da der stadig muligheden for selv at vælge, så der er ikke tale om fuldt ejerskab, men det er stadig en ret massiv ændring at tillade staten at vælge hvad der skal ske, hvis ikke du aktivt indblander dig.

    Jeg må ærligt indrømme at jeg finder det decideret ulækkert at en stat forsøger at gribe ind på den måde.

    • DannebotOPMBdansk
      1•5 months ago

      Chiliconkarma at 2024-02-10 22:34:23+00:00 ID: kpudorb

      Jeg kan på andre politikområder godt være med på den følelse af afsky over at staten sniger sig ind imod det private og gør det mindre.

      På dette område og måske på lignende emner, så synes jeg om det at staten beder folk om at tage stilling.

      Jeg ville stemme for om staten spurgte om tilladelse på lignende måder i forhold til deltagelse i samfundet.

      • DannebotOPMBdansk
        1•5 months ago

        TheRealTahulrik at 2024-02-11 08:29:58+00:00 ID: kpwi1sj

        Som det er nu bliver du spurgt om tilladelse.

        Nu vil de tvinge dig til at tage stilling, og gør du ikke, tager de ejerskab.

        Det bør være et spørgsmål om at man donerer sin krop, altså en frivillig handling. Ikke at man kan risikere at blive tvunget til det.