• DannebotOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    110 months ago

    Sweaty-Opportunity20 at 2023-09-20 07:14:14+00:00 ID: k1dwckv


    Ordbøger er da ikke unødvendige, Men det er dem der retter i dem.

    • DannebotOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      110 months ago

      Jevo_ at 2023-09-20 07:22:07+00:00 ID: k1dwzc6


      Hvilket år stoppede nye ord med at være relevante? Jeg er bare interesseret i hvornår du mener, at dem som opdaterer ordbøger blev unødvendige.

      • DannebotOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        110 months ago

        Sweaty-Opportunity20 at 2023-09-20 08:11:11+00:00 ID: k1e0r2f


        Nu

        • DannebotOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          110 months ago

          Jevo_ at 2023-09-20 08:16:08+00:00 ID: k1e14hf


          Okay. Så ingen nye ord i fremtiden, got it.

          • DannebotOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            110 months ago

            Sweaty-Opportunity20 at 2023-09-20 09:14:07+00:00 ID: k1e5hxg


            Du mangler jo tydeligvis nogle danske ord siden du er nødt til at bruge engelsk 😆

    • DannebotOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      110 months ago

      WolfeTones123 at 2023-09-20 07:29:10+00:00 ID: k1dxjcf


      Men det er dem der retter i dem.

      …det er Dansk Sprognævns job at opdatere ordbøgerne løbende, dvs. tilføje og fjerne ord som sproget forandrer sig? Det er du klar over, ikke sandt?

      Fra deres hjemmeside:

      Retskrivningsordbogen indeholder i alt ca. 64.000 opslagsord og ca. 10.000 sammensætningseksempler, som tilsammen dækker rigssprogets almindelige ordforråd, herunder en del fagord med en vis almen udbredelse.

      I Retskrivningsordbogen finder man altså de ord som er mest udbredte og anvendte i almensproget i dag. Man finder derimod ikke ord som er fx stærkt fagspecifikke såsom coccidiose, slangprægede såsom kødsved eller forældede såsom nådler. Det betyder ikke at sådanne ord ikke (længere) findes i det danske sprog, og i øvrigt vil denne type ord i mange tilfælde kunne slås op i fag(ord)bøger, slangordbøger og historiske og nudanske betydningsordbøger. Det betyder heller ikke at man ikke kan eller bør bruge dem, eller at Dansk Sprognævn mener at sådanne ord er mindre gode ord. Det betyder blot at de ikke tilhører det mest centrale almensprog i dag.

      Hovedformålet med Retskrivningsordbogen er desuden at angive hvordan ord i nudansk staves og bøjes, ikke hvad de betyder.

      (…)

      Ord der tages ud af Retskrivningsordbogen

      Hvad der er det mest almindelige ordforråd i dansk, ændrer sig gennem tiden, og derfor har redaktionen af de forskellige udgaver af ordbogen fjernet opslagsord der ikke længere kan siges at tilhøre rigssprogets almindelige ordforråd. Herudover har man tidligere været nødt til at tage hensyn til at den trykte ordbog ikke blev uforholdsmæssigt omfangsrig. Når ordbogen på et tidspunkt bliver udelukkende digital, er der ikke længere nogen pladsbegrænsning at tage hensyn til, og derfor vil der til den tid i langt mindre omfang blive fjernet opslagsord fra ordbogen.

      • DannebotOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        110 months ago

        Sweaty-Opportunity20 at 2023-09-20 08:08:57+00:00 ID: k1e0kzz


        Jo det er deres job, men er jobbet nødvendigt?

        • DannebotOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          110 months ago

          Ricobe at 2023-09-20 10:19:16+00:00 ID: k1eamxl


          Ja

        • DannebotOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          110 months ago

          WolfeTones123 at 2023-09-20 08:10:47+00:00 ID: k1e0pzr


          Om det er nødvendigt at opdatere de danske ordbøger, så de følger med den faktiske sprogbrug? Er det dét, du spørger mig om?

          Ja, jeg synes, det er fint, at ordbøgerne ikke består af ord, som var aktuelle på Holbergs tid. Er det et seriøst spørgsmål?

          • DannebotOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            110 months ago

            Sweaty-Opportunity20 at 2023-09-20 08:23:23+00:00 ID: k1e1okw


            Man kunne nøjes med at mødes en dag, hver gang der var gået feks 50 år Kunne man ikke snakke og skrive sammen med de ord der blev brugt for 50 eller 100 år siden, vilket behov er der for at ændre det danske sprog, med mindre der kommer nogen nye ting, der ikke er et tidligere ord for.

            • DannebotOPMB
              link
              fedilink
              dansk
              110 months ago

              WolfeTones123 at 2023-09-20 08:27:48+00:00 ID: k1e20l2


              Godt, så din anke her er altså imod den måde Dansk Sprognævn fungerer i det hele taget? Hvorfor skriver du så ikke det?

              Jeg tror, forklaringen er meget enklere: du har set overskriften, skrevet en kommentar i en sjov cocktail af forargelse og ligegyldighed, og nu, når du konfronteres med, hvordan ordbøgerne fungerer, så prøver du at gøre det til noget, der handler om en generel modstand imod ordbogsopdateringer i det hele taget. Begge dele er fjollede, men sidstnævnte er lige en tak over det andet.

              • DannebotOPMB
                link
                fedilink
                dansk
                110 months ago

                Sweaty-Opportunity20 at 2023-09-20 09:10:46+00:00 ID: k1e58sg


                Konfronteret med hvordan ordbøger fungerer virker 🤣🤣🤣