- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/nurembergjudgesteveh at 2023-09-20 01:38:22+00:00.
nurembergjudgesteveh (OP) at 2023-09-20 01:39:28+00:00 ID:
k1cwlq6Bevæger jeg mig bare i nogen meget lukkede kredse, eller er der andre der aldrig har hørt de her ord blive brugt: bestyrelsesforkvinder, finanskvinder og handelskvinder?
Abuderpy at 2023-09-20 06:06:47+00:00 ID:
k1dqqd2Personlig anekdote fra foreningslivet. Havde en kvinde som blev formand, folk ville kalde posten for forkvinde eller forperson.
Hendes reaktion til det var at bede folk om at stoppe det pis. Hun er formand, fordi det er hvad titlen er.
Zapador at 2023-09-20 07:36:59+00:00 ID:
k1dy5b0Min oplevelse er at det er en meget lille gruppe der har et problem med ord som fx formand. De fleste ser intet problem i at der indgår mand i ordet og mener intet diskriminerende eller negativt med det, hvis de bruger det om en kvinde. Jeg synes at det er ærgerligt at denne lille gruppe er så højlydt, det er svært ikke at blive lidt træt af. Det er jo kun dem der har et problem med ordet.
epktt at 2023-09-20 10:34:31+00:00 ID:
k1ebyi5På samme måde som de fleste ikke ser noget problem i at der indgår kvinde i ordet.
Sothisismylifehuh at 2023-09-20 14:32:04+00:00 ID:
k1f639aMen er der grund til det? Er der grund til at fx indføre barnedreng, eller er barnepige måske egentlig fint nok?
Som mand er jeg da fuldstændig ligeglad med om det hedder barnepige når jeg passer børn.
Snifhvide at 2023-09-20 15:12:39+00:00 ID:
k1fcoqiDe fleste siger vel egentlig også babysitter i dag.
CalydorEstalon at 2023-09-20 10:41:50+00:00 ID:
k1eclq2Mit største problem er, hvis man ikke ved, hvilket køn personen har (for eksempel ved ikke at ane, hvem det er!), og kommer til at vælge den forkerte betegnelse, hvorefter man får en verbal skideballe den næste halve time.
Og så vil jeg da bare tilføje, at det her er en interessant måde at undgå, at en forening nogensinde får en kvindelig formand.
WolfeTones123 at 2023-09-20 11:10:04+00:00 ID:
k1ef9mxKlart, men hvor tit sker det? Og hvad har det at gøre med ordbogen?
Hvilket? At ‘forkvinde’ etc. optages som officielle ord i ordbogen?
Zapador at 2023-09-20 11:27:53+00:00 ID:
k1eh5auJeg ser ikke nogen problemer i nogen af ordene. Mit issue er alene, at der er nogen der gør et stort nummer ud af at det nu er helt forkert at sige formand hvis det er en kvinde.
epktt at 2023-09-20 11:31:26+00:00 ID:
k1ehisyHvem er nogen? Så vidt jeg kan se er det dig der har et problem.
WolfeTones123 at 2023-09-20 07:40:08+00:00 ID:
k1dye0dDet er fuldkommen ligegyldigt, hvilket forhold folk har til ordet ‘formand’ og ‘forkvinde’. Ordene opdateres i ordbogen, fordi der er folk, der rent faktisk bruger ord som fx ‘forkvinde’ fremfor det traditionelle ‘formand’. Det er Dansk Sprognævns opgave at opdatere ordene efter den faktiske sprogbrug. Det er derfor, at begge ord nu er at finde i ordbøgerne.
‘Forkvinde’ har været kendt siden 1964, så helt ‘woke’ og ‘nyt’ er det altså heller ikke.
tv2zulu at 2023-09-20 22:39:43+00:00 ID:
k1hh8k2Ja det er flot, men i samme argumentations-rille fra Sprognævnet omkring hvad der er en person og derfor “fortjener” at få en pendant af hunkøn, så er formand heller ikke en person, men en udøvende titel der gives til en person ( Julemand er derimod en person, så go figure )… så hvad forestiller Sprognævnet sig at en forkvinde udøver? Har en forkvinde formandskabet, eller har hun lige pludselig et forkvindskab? Og i så fald, hvor skal det stå?
Zapador at 2023-09-20 08:05:46+00:00 ID:
k1e0c4wDet er ikke opdateringen af ordbogen jeg brokker mig over, men dem der synes at det er åh så forkert med et ord som formand.
Du svarer mere eller mindre på noget jeg ikke har skrevet.
epktt at 2023-09-20 10:36:42+00:00 ID:
k1ec5b3Indtil nu har de ikke deltaget i debatten herinde. Men der er derimod en hel del der, som du, enten har et problem med nogle spøgelser eller ser de her ændringer som et resultat af en konspiration.
uhmhi at 2023-09-20 02:07:31+00:00 ID:
k1g7xm5Der er ufatteligt mange ord som ender på “mand”, som bliver meget vanskelige at gøre kønsneutrale.
Brandmand, vandmand, skraldemand, bussemand, tissemand…
JH_DK at 2023-09-20 21:15:24+00:00 ID:
k1h3o8lNordmand og franskmand ligeledes.
Antogonissimus at 2023-09-20 02:03:08+00:00 ID:
k1czv85Altså, de ord er del af en såkaldt sociolekt.
Det er en meget lukket gruppe af elfenbenstårn-feminister, som har studeret et eller andet på Arts. Altså hvide, priviligerede kvinder som har fundet på at lave en lille lukket gruppe. Det har hvide, priviligerede mænd jo også gjort (de der broderskaber på uni).
At du ikke kender til de ord ligger jo bare i, at du ikke er en hvid, priviligeret, middelklassekvinde som har studeret et eller andet på Arts.
En sociolekt er jo netop noget bestemte klasser, som føler sig hævet over andre, finder på for at adskille sig. Ligesom små børn der finder på ord, antydninger og sprog som kun de bruger/forstår for at udgrænse de voksne eller andre børn.
NougatTyven at 2023-09-20 03:52:41+00:00 ID:
k1ddlubDet er vist ikke definitionen på en sociolekt, nej.
Antogonissimus at 2023-09-20 03:58:10+00:00 ID:
k1de7xsSociolekt er inden for lingvistik variationen af sproget karakteriseret på baggrund af sociale grupper og status
NougatTyven at 2023-09-20 04:05:24+00:00 ID:
k1df03nSå vi er enige om, at det du skrev var noget vrøvl.
Suspicious_Potato690 at 2023-09-20 04:21:57+00:00 ID:
k1dgr4zHar du fået det forkerte ben ud af sengen?
WolfeTones123 at 2023-09-20 05:03:36+00:00 ID:
k1dky1fPåstanden var:
Det er faktuelt noget ævl.
Glaciatum-Anima at 2023-09-20 05:57:03+00:00 ID:
k1dpvggGenerelt, ja.
Men i lige det her tilfælde er det et bevidst mål om at gennemføre et i deres øjne bedre/mindre undertrykkende sprog.
Så de ser vel teknisk set ned på bruger af det gamle ‘patriarkalske’ sprog.
WolfeTones123 at 2023-09-20 06:00:09+00:00 ID:
k1dq5ggDet er et forsøg på at opdatere ordbogen hos Dansk Sprognævn. Det sker med en vis mængde års mellemrum.
Det er ikke en sociolekt. Der er mig bekendt ikke nogen social gruppe, der har det som et træk at sige ‘forkvinde’ i stedet for ‘formand’. Jeg ved godt, at det er dejligt at bruge det her til at være sur på hvide, middelindkomstkvinder, der læser humaniora, men det er en fuldstændig gratis og aldeles ubegrundet påstand, at det har noget som helst med noget at gøre.
Skateboard_Raptor at 2023-09-20 06:44:42+00:00 ID:
k1dtyq1FYI - Arts hedder humaniora på dansk.
WolfeTones123 at 2023-09-20 04:59:29+00:00 ID:
k1dkjl1… Hva’?
epktt at 2023-09-20 10:39:17+00:00 ID:
k1ecdijDet er vidst CRT, kulturmarxisme og den post-moderne neomarxisme der er på spil igen.
WolfeTones123 at 2023-09-20 11:06:17+00:00 ID:
k1eew2cMin reaktion, når de postmodernistiske neomarxister har infiltreret Dansk Sprognævn 😭😭😭
Darlica at 2023-09-20 06:11:49+00:00 ID:
k1dr697Jeg stødte på en kvinde som var bestyrelsesformand og hun ville ikke kaldes for bestyrelsesforkvinde eller person.
Budget_Strawberry929 at 2023-09-20 07:58:34+00:00 ID:
k1dzspgHar hørt forkvinde og forperson ofte, troede sådan set den næsten var hamret fast allerede
Poet_Silly at 2023-09-20 10:12:32+00:00 ID:
k1ea2shHvor?
Budget_Strawberry929 at 2023-09-20 10:18:46+00:00 ID:
k1ealh0Både gennem frivilligt arbejde, ved at snakke med begyndte om deres post, og da jeg interviewede kvinder i topposter under min uddannelse.
NikoZec at 2023-09-20 09:05:47+00:00 ID:
k1e4uzaJeg har hørt dem før. Og der er arbejdet ud fra et kriterie om at det skal være ord folk bruger, så de må jo også kunne dokumentere, at de bliver brugt.
nurembergjudgesteveh (OP) at 2023-09-20 10:29:09+00:00 ID:
k1ebhjyJa, jeg gad godt at se den dokumentation faktisk
NikoZec at 2023-09-20 10:35:34+00:00 ID:
k1ec1qyDet gad jeg også gerne. Kunne være meget interessant at se, hvor udbredt det er og hvem, der bruger det.
tralle1234 at 2023-09-20 06:23:11+00:00 ID:
k1ds5fiHar hørt forperson i medierne før, som det eneste.