DRs titel er lidt forenklet, og artiklen ser ikke ud til at nævne hvilken teknologi, der er tale om.
“Lavet en AI” er misvisende.
Ud fra billedet i artiklen ligner det, at der er brugt en tredjepart (ChatBase.co) med en simpel prompt i en gammel version af Claude (v3.5) til at “LAVE” en Prædikevejleder.
Så altså en specialisering af en sprogmodel (aka prompt engineering).
Ansvarsfraskrivelse: Kræver login og dårlig humor.
Kontekst og kilder
Billede fra DRs artikel:
Kontekst nederst i DRs artikel om formålet:
“Jeg bruger chatbotten for at gøre mig umage med at bruge tid på at diskutere, argumentere og finde frem til, hvad jeg gerne vil skrive eller finde frem til bedre vinkler. Så den der kritik med, at det er noget, man gør for at omgå opgaven så letsindigt eller hurtigt som muligt, tror jeg, er forfejlet.”
Simon Nøddebo Balle har en tommelfingerregel for, hvordan han bruger AI. Alt, han siger i en prædiken, eller til en bisættelse eller bryllup er skriver han selv. AI bruger han til at få ideer og belyse blinde vinkler.
DRs titel er lidt forenklet, og artiklen ser ikke ud til at nævne hvilken teknologi, der er tale om.
“Lavet en AI” er misvisende.
Ud fra billedet i artiklen ligner det, at der er brugt en tredjepart (ChatBase.co) med en simpel prompt i en gammel version af Claude (v3.5) til at “LAVE” en Prædikevejleder.
Så altså en specialisering af en sprogmodel (aka prompt engineering).
Jeg kan også “Lave en AI”. Værsgo’, her er:
Prædike-vildlederen
🙏 https://chatgpt.com/g/g-689052da02308191a2ff349b3b80e024-praedike-vildleder 🙏
Ansvarsfraskrivelse: Kræver login og dårlig humor.
Kontekst og kilder
Billede fra DRs artikel:
Kontekst nederst i DRs artikel om formålet:
Anden artikel om emnet fra marts: https://www.document.dk/2025/03/17/praester-kan-nu-bruge-kunstig-intelligens-til-at-skrive-praedikener/