Generativ AI er ikke bare hurtigere, mere præcis og effektiv, den kan også producere indhold, som langt overstiger, hvad vi selv kan. Hvis du tror på det, er du blandt dem, der bliver arbejdsløs.
Tjaa, det var vist en påstand, der ikke blev genereret af AI.
At sige at man skal tro på noget, for ikke at blive arbejdsløs, er vist noget der hører til langt tilbage i fortiden. Jeg kommer ikke til at købe en kreativ ydelse, som ikke er skabt af et menneske. Det er ikke fordi jeg ikke “tror” på AI, men fordi jeg værdsætter mennesker over maskiner. Jeg ved at sådan har enormt mange mennesker det, og rigtig mange kan slet ikke udstå AI, fordi det misbruges. AI kan nemlig ikke kun bruges, men også misbruges - og selv brugen af AI, er etisk problematisk, fordi de fleste er trænet på andre menneskers skaberværk og ved at bryde deres rettigheder. Kom igen, når du bruger en etisk AI, så lad os snakke…
De bedste bud på reguleret AI er franske Mistral og det decentraliceredePrimeIntellect projekt.
US er ikke ligefrem i tech-reguleringshumør disse tider, så vores primære håb og ansvar for udvikling af etisk AI må findes hjemme hos os selv i EU.
Tilføjet:
Klummeskribentens argumentering virker lidt ensidig. Hun redder megen tech over én kam uden overvejelser om hvordan, visse maskinlærings- og sprogmodeller kan bruges som et supplerende værktøj af dem, som ønsker det, uden at mennesker nødvendigvis skal erstattes af det. Alt AI er ikke lig ChatGPT-skrald.
Desuden skal vi huske, at teknologien ikke er stagneret trods påstande herom: Selvom en given sprogmodel ikke når et overmenneskeligt niveau i dag, skal vi tage os i agt for, hvor hurtigt udviklingen går.
Jeg anerkender dog frygten i præmissen om, at ledergangene kan overveje AI som det ny fede buzz-ord, der på magisk vis kan øge produktivitet og nedbringe lønninger ved ukritisk at presse det ned i halsen af de tilbageværende medarbejdere, der endnu ikke er erstattet med chatbots. Det virker bare som et selvmål.
Jeg kommer ikke til at købe en kreativ ydelse, som ikke er skabt af et menneske.
Jeg er bange for at du meget snart (hvis ikke allerede) ikke vil kunne finde noget produkt hvor AI ikke har haft nogen indflydelse. Nye videospil vil garanteret have brugt AI til hjælp under udvikling af koden, måske også ligefrem udviklingen af assets. Man kan sikkert sige noget lignende om mange andre ting end videospil meget snart.
Tjaa, det var vist en påstand, der ikke blev genereret af AI.
At sige at man skal tro på noget, for ikke at blive arbejdsløs, er vist noget der hører til langt tilbage i fortiden. Jeg kommer ikke til at købe en kreativ ydelse, som ikke er skabt af et menneske. Det er ikke fordi jeg ikke “tror” på AI, men fordi jeg værdsætter mennesker over maskiner. Jeg ved at sådan har enormt mange mennesker det, og rigtig mange kan slet ikke udstå AI, fordi det misbruges. AI kan nemlig ikke kun bruges, men også misbruges - og selv brugen af AI, er etisk problematisk, fordi de fleste er trænet på andre menneskers skaberværk og ved at bryde deres rettigheder. Kom igen, når du bruger en etisk AI, så lad os snakke…
De bedste bud på reguleret AI er franske Mistral og det decentralicerede PrimeIntellect projekt.
US er ikke ligefrem i tech-reguleringshumør disse tider, så vores primære håb og ansvar for udvikling af etisk AI må findes hjemme hos os selv i EU.
Tilføjet:
Klummeskribentens argumentering virker lidt ensidig. Hun redder megen tech over én kam uden overvejelser om hvordan, visse maskinlærings- og sprogmodeller kan bruges som et supplerende værktøj af dem, som ønsker det, uden at mennesker nødvendigvis skal erstattes af det. Alt AI er ikke lig ChatGPT-skrald.
Desuden skal vi huske, at teknologien ikke er stagneret trods påstande herom: Selvom en given sprogmodel ikke når et overmenneskeligt niveau i dag, skal vi tage os i agt for, hvor hurtigt udviklingen går.
Jeg anerkender dog frygten i præmissen om, at ledergangene kan overveje AI som det ny fede buzz-ord, der på magisk vis kan øge produktivitet og nedbringe lønninger ved ukritisk at presse det ned i halsen af de tilbageværende medarbejdere, der endnu ikke er erstattet med chatbots. Det virker bare som et selvmål.
Jeg er bange for at du meget snart (hvis ikke allerede) ikke vil kunne finde noget produkt hvor AI ikke har haft nogen indflydelse. Nye videospil vil garanteret have brugt AI til hjælp under udvikling af koden, måske også ligefrem udviklingen af assets. Man kan sikkert sige noget lignende om mange andre ting end videospil meget snart.