Kommt halt auch darauf an, wofür man die Zahl braucht.
Volkswirtschaftlich gesehen kann der Durchschnitt durchaus relevant sein, als Schätzer/ Vergleichswert, wieviel Geld dem Wirtschaftskreislauf entzogen ist.
Ich glaube da wäre der Median weniger nützlich.
Und das sind ja dann keine wirklichen Rücklagen, sondern da wird auch auf den Urlaub gespart,
Weiß jetzt nicht, wie die Sparquote errechnet wird aber wenn du Geld nur kurzfristig beiseite legst um es später im gleichen Jahr zB für Urlaub auszugeben, würde ich das nicht als klassisches Sparen bezeichnen.
Auf das Jahr gerechnet ist das ja trotzdem Konsum.
Ich wüsste auch nicht, was ich noch groß konsumieren sollte. Immobilien sind quasi nicht leistbar ohne Erbe,
Afaik zählen Immobilien nicht zu den klassischen Konsumgütern aber davon ab, bin ich voll bei dir.
Hast du mal überlegt, mehr Avocadotoast zu essen?
{Müller:] Zugleich sehen wir zwar auch in vielen europäischen Ländern antidemokratische Parteien, wie in Deutschland die AfD, aber sie ist dann eben immer nur eine Partei von vielen.
ZEIT ONLINE: Dafür erschwert ihre Existenz, moderate Regierungskoalitionen zu bilden. Das Problem ist also ein anderes, aber nicht weniger gefährlich.
Ich finde ja, das Problem bei der Koalitionsbildung ist ein hausgemachtes.
Wenn zB die FDP immer öffentlich die eigene Koalition sabotiert oder die Teile der Union ständig eine Zusammenarbeit mit den Grünen ausschließen, dann macht man sich damit nur selbst koalitionsunfähig.
Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie selbstverständlich da argumentiert wird, dass man staatliche/ öffentliche Angebote beschränken muss um der Privatwirtschaft Gewinne zu ermöglichen.
Was kommt als nächstes, Einschränkungen für die Polizei damit private Sicherheitsdienste keine “unfaire” Konkurrenz haben?
That is interesting to know but I feel that Nobel Memorial Prize in Economic Sciences is a bit long and the distinction is not really that meaningful.
Either the research is good or it isn’t.
People keep attacking the price simply because it was not sponsored by Nobel himself as if only that direct connection to him transferred some sense of divine truthfulness to the other Nobel prizes that this one lacks.
Video from the incident showed Lufthansa staff telling passengers that everyone who was “Jewish coming from JFK” would have to pay for the mistakes of the passengers violating the policy—despite many of them not knowing each other and not traveling together.
That is certainly bizzare behavior. I can’t imagine that that is official company policy.
Die EU will sich bei der Weltklimakonferenz für die Einhaltung des 1,5-Grad-Ziels zur Begrenzung der Erderwärmung einsetzen.
Will dafür auch jemand was tun, ggf. sogar Geld dafür ausgeben?
Warum die Kommunikation zu Klima und Energiewende scheitert
Weil die üblichen Verdächtigen (Springerpresse, Union, FDP) alles tun es schlecht zu reden.
Kann man im Prinzip unter jedes progressive Thema schreiben.
They prefer EVs over public transport.
Meh, not everyone speaks Arabic and there are probably people who don’t know that the Sahara is a desert.
Minor redundancies are a small price to share information with a wider audience.
Ist das eine Schätzung oder geht es hier nur um die mit offizieller Diagnose?
The new forecast that gross domestic product will shrink by 0.2% this year compares with the government’s prediction in April of 0.3% growth and brings it into line with economists, who also have forecast a slight contraction. The German economy shrank by 0.3% in 2023.
Das Medianeinkommen liegt bei 3.6k.
Ohne Beamtenstatus und Pension.
Ja gut, diejenigen, die bei der Einreise erwischt werden, kann man abweisen.
Seit wir nicht mehr jeden einzelnen Grenzübertritt kontrollieren, kann man aber nicht 100% vorher erwischen.
Gerade bei Landstraßen oder über die grüne Grenze wird eher weniger kontrolliert.
And this is when the topic was published by a newspaper.
If memory serves, the fist scientific publications were from the 1880s.
Stimmt, es gibt kein Gastrecht. Eher Gastpflichten.
Nein, die gibt es auch nicht.
Was es gibt, ist das Gesetz und an das müssen sich alle halten, vom Einwanderer zum Politiker.
Dazu zählen halt nicht nur behördliche Vorgaben und Anforderungen sondern auch das Grundgesetz, die europäischen Verträge und internationales Menschenrecht.
Dürfen die hier jemanden umbringen und keine Konsequenzen fürchten, weil Asyl?
Wenn wir doch nur sowas hätten wie Gesetze, die Strafen für Verbrechen vorgeben. Ach haben wir ja.
Was wir nicht haben, weil es das Grundgesetz verbietet, ist die Todesstrafe.
Und was ist mit Leuten, die kein Asyl bekommen und deren Heimatland nicht so sicher ist?
Gute Frage, ja was ist mit denen? Was ist die Konsequenz, die du aus deinen Fragen und Überlegungen ziehst?
Was, in deinem Land herrscht Krieg? Tut mir leid kleines Kind, das ist kein Asylgrund, zurück an die Front mit dir.
Klar, das Argument ist immer, “wir können nicht jeden aufnehmen”. Meinetwegen, so kann man argumentieren. Aber dann sollte man auch den Schneid haben seine Forderungen bis zur letzten Konsequenz auszuformulieren und fordern, dass diese Menschen zurück in Kriege, Seuchen, Hungersnöte geschickt werden.
Du hast Schulden und Verantwortung zuhause im Heimatland. Bist in nem reichen Land und darfst nicht legal arbeiten. Da wird man fast schon in die Kriminalität gezwungen. Gescheitertes Leben vorgezeichnet.
Ja, das ist ein Riesenproblem. Klingt jetzt aber eher wie ein Argument für Arbeitserlaubnis und Eingliederungsmaßnahmen.
Warum kriegen wir das nicht hin, die Arbeitmigration geregelt zu organisieren? […] in Deutschland läuft das immer unter dem Deckmantel Asyl
Also zunächst mal hast du ja selbst erwähnt, dass die keine Arbeitserlaubnis haben, das mit der Arbeitsmigration unter dem Deckmantel Asyl hast also schon selbst widerlegt.
Ansonsten hat Deutschland ja Programme um Arbeiter anzuwerben.
Warum funktionieren die nicht? Weil Deutschland nicht besonders attraktiv ist.
Die Löhne sind unbedingt kompetitiv, die Abgaben hoch, die Willkommenskultur naja und selbst konservative Politiker haben erkannt, dass die bürokratischen Anforderungen gerade bei den gesuchten Jobs immer noch zu restriktiv sind.
Weil auf dieses Recht auf Asyl kann sich nicht berufen, wer aus einem sicheren Drittstaat der EU oder bspw. dem Schengenraum einreist.
Ja, die Dublin Kriterien, praktisch für uns, blöd für die Grenzländer aber das wäre eine politische Diskussion.
Nur muss für solche Abschiebungen vorher immer noch geprüft werden, wer das ist und woher er kommt. Und das Einreiseland muss auch mitspielen. Tatsächlich scheitern wohl viele Abschiebungen schlicht an der Abstimmung zw. Deutschland und Zielland.
Bei all dem gelten aber halt weiterhin Regeln. Und ob die Auslegung entsprechender Regierungen mit Grundgesetz und Europarecht konform ist entscheidet im Zweifelsfall das Verfassungsgericht.
Wenn Leute zu uns kommen und sich Scheisse benehmen und eventuell sogar Straftaten begehen, dann sollen die auch kein Gastrecht genießen.
Man darf sich seine Gäste aussuchen. Ob sie nun Schutz suchen oder Arbeit.
Finde es interessant, dass immer vom Gastrecht gesprochen wird. Sowas gibt es nämlich gar nicht.
Im Gegensatz zum Asylrecht und das macht Dinge halt kompliziert. Da haben Menschen halt richtige Ansprüche.
Und auch bei Abschiebungen haben Leute halt Rechte, zB dass man nicht in Länder abgeschoben werden kann wo einem Tod, Folter oder politische Verfolgung drohen.
Wer da Änderungen will damit mehr abgeschoben werden kann solle mMn auch mal konkret sagen, welche Rechte Menschen seiner Meinung nach nicht mehr haben sollen.
If you’re distinguishing by the type of offense instead of by age, you don’t have a youth justice system, you have a minor offense justice system.
Distinguishing by the severity of the offense is already part of the justice system.
Youth justice systems explicitly consider the age and maturity of the offender, not just what they did.
Also I’m not sure why a 15-year-old is a kid in one of your examples and a “kid” in the other.
This is not about tolerating behavior, it’s about reforming people to become members of society instead of lifelong burdens for the justice system.
Despite the severity of his action, brandishing kids as “irredeemable” not only throws away their entire future but also burdens everyone else with keeping them contained forever.
That profits nobody.