- cross-posted to:
- aarhus
- cross-posted to:
- aarhus
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/El_Thornado at 2023-08-21 06:41:41+00:00.
You must log in or register to comment.
Saphibella at 2023-08-21 07:00:52+00:00 ID:
jx3nxp2
Det lyder super opløftende, godt at der kan ske løft.
Næste spørgsmål, er der ressourcer til at sprede det her ud som en mere bred løsning?
thfr at 2023-08-21 07:50:31+00:00 ID:
jx3rprx
Det ville være fantastisk, hvis det kunne spredes ud i andre belastede områder. Det ville være til gavn for alle.
Phaeer at 2023-08-21 10:32:32+00:00 ID:
jx444xu
De prøver i hvert fald at få det til at se ud, som en succeshistorie.
Jeg er ikke overbevist.
BootyBelongsOnPizza at 2023-08-21 11:20:58+00:00 ID:
jx48jjx
Ah satans, Phaeer er ikke overbevist. Vi må hellere lukke projektet og prøve igen.
Phaeer at 2023-08-21 11:24:30+00:00 ID:
jx48wch
Tror ikke jeg er den eneste og artiklen lugter langt væk af at pynte på sandheden og tallene.
BootyBelongsOnPizza at 2023-08-21 11:25:39+00:00 ID:
jx490hh
Okay min ven
Phaeer at 2023-08-21 11:28:47+00:00 ID:
jx49bg2
Jeg er ikke din ven, buddy.
nufli at 2023-08-21 13:05:39+00:00 ID:
jx4kgam
Jeg er ikke din buddy, guy!
Phaeer at 2023-08-21 13:24:27+00:00 ID:
jx4mxif
👍 😂
Kris_n at 2023-08-21 19:39:38+00:00 ID:
jx6ahfb
Ok “trust me bro”. Jeg tror ikke en skid på dig
Phaeer at 2023-08-21 19:45:27+00:00 ID:
jx6bfpb
At være kildekritisk og tolke mellem linjerne er vigtigt. Men ud fra din kommunikationsstil virker det ikke som om, du mestrer dette.
Kris_n at 2023-08-21 19:59:53+00:00 ID:
jx6dv0z
Hahahaha nu antager du bare. Åbenbart skal jeg være enig med dig, fordi du betvivler artiklen. Åbenbart er du i besiddelse af information der gør at du ved at den er forkert. Du siger jo sandheden.
Jeg er kritisk overfor dig, fordi det mest af alt virker som om du betvivler det her projekt, fordi det ikke passer ind i dit verdensbillede. I stedet for at se det positive i projektet, vælger du det negative. Bare det at du bruger udtryk som at du “ikke er den eneste” er en klassisk undskyldning for at gøre egen egen holdning bedre end andres. “Jeg taler på vegne af andre” - gu gør du ej.
Jeg er kildekritisk, jeg kan sagtens læse mellem linjerne, og derfor stoler jeg ikke på dig. Man tolker ikke mellem linjerne, man læser. At du tolker siger meget om dig, og din måde at være “kritisk” på. Det kan du ikke rigtig tåle, sikkert fordi du ikke aner hvad det vil sige at være kritisk - og altså blive betvivlet.
Din debatstil giver ikke grobund for en fornuftig dialog, tværtimod.
Deathstrokecph at 2023-08-21 07:04:56+00:00 ID:
jx3r
Jeg forstår ikke helt deres matematik; de har brugt 41M kroner.
Der er sparet 250.000 kr per familie, hvoraf der er 62. 62 x 250k = 15,5M.
Jeg går udfra de 20M de snakker om i lønninger er inkluderet i de 41M, men uanset hvad er det jo ikke engang tæt på “break even”, som de selv siger.
Deres begrundelse for ikke at tælle lønningerne med er at familierne ville have kontakt med det offentlige alligevel, men at tage 11 medarbejdere for at lave en målrettet indsats gør vel at der er andre opgaver der enten hyres andre ind til, nedprioriteres eller lægges over på andre kollegaer, med dertil sandsynlighed for stress, at andre opgaver ikke laves og så fremdeles. Men så ser projektet jo selvfølgelig ikke lige så pænt ud.
Forward-Ad-4954 at 2023-08-21 08:20:49+00:00 ID:
jx3tyfd
ikke enig. De der er hjulpet i erhverv vil sandsynligt fortsætte med at bidrage til fællesskabet og inspirere til positiv vækst.
AdsArentReal at 2023-08-21 13:25:34+00:00 ID:
jx4n2xo
Enig. Det handler mere om at bryde næste generations kæde af dårligdomme, end det gør om “her og nu”-profit.
El_Thornado (OP) at 2023-08-21 07:16:14+00:00 ID:
jx3p4b4
Jeg tror at det i længden nemt vil kunne gå i plus.
De her familier har fået en start på arbejdsmarkedet, og kan nu se at det godt kan lade sig gøre at få job. Så kan man jo håbe at de går fra flexjob og måske op på deltid, og så går der ikke mange år før de penge er tjent hjem igen.
Deathstrokecph at 2023-08-21 07:17:36+00:00 ID:
jx3p87i
Altså forstå mig ret, det er ikke for at nedgøre deres projekt eller familierne, det er selvfølgelig i alles interesse at familier som dem i projektet får det bedre, integrerer sig bedre og kommer ordentligt ud på arbejdsmarkedet. Det var bare matematikken jeg ikke kunne få til at hænge sammen.
Men der er sikkert en masse jeg overser.
El_Thornado (OP) at 2023-08-21 07:26:08+00:00 ID:
jx3pvu8
Fair nok, læste måske din kommentar lidt mere negativt ladet end hvad meningen var. God dag! :)
appsore at 2023-08-21 12:54:46+00:00 ID:
jx4j2oq
Derudover kan det medvirke til at bryde negativ social arv at forældrene er aktive på arbejdsmarkedet. Hvis man tager et længere perspektiv på de mulige konsekvenser kunne det godt blive et positivt regnestykke (forudsat vi ikke lægger nogen monetær værdi på deres udtalelser om at de har det bedre psykisk og socialt).
nietzscheat at 2023-08-21 07:11:17+00:00 ID:
jx3oqx7
Udgifterne til selve projektet var 32 mio. kroner — de resterende op til 40 udgøres af “fondsmoms mv.”
Deathstrokecph at 2023-08-21 07:23:28+00:00 ID:
jx3poib
Må indrømme jeg ingen ide har om hvordan fondsmoms fungerer, men hvis vi med en bred kam siger at det er 20% af de 32M - selvom jeg tror det er højt sat, så er det 6,4M. De resterende 2,6M er vel stadig udgifter, hvilket igen ikke er tæt på et “break even”.
Medmindre de mener at de ca 20M ud af de 32 er lønningerne, som de ikke tæller med, og projektet så “kun” har kostet 12M i sig selv. Men det er altså lige kreativt nok vil jeg mene.
TheBendit at 2023-08-21 21:12:51+00:00 ID:
jx6pybp
32 mio uden moms er 40 mio med moms.
Forward-Ad-4954 at 2023-08-21 08:17:40+00:00 ID:
jx3tpt9
Høj femmer til Århus der. Skide godt.
Jkop123 at 2023-08-21 08:24:18+00:00 ID:
jx3u7
Fra artiklen:
I dag arbejder Daniel 12 timer om ugen som receptionsmedarbejder i Fitness World, mens Fatima arbejder 9 timer om ugen som køkkenassistent.
Jeg tror, at der skal arbejdes væsentlig mere for at opveje de 21% af forældrene der røg på førtidspension.
Spork_Revolution at 2023-08-22 04:46:32+00:00 ID:
jx8ei7n
Hvordan det hvis de var fuldt finansierede af kontanthjælp inden?
Suhr12 at 2023-08-21 08:42:33+00:00 ID:
jx3vkhw
Når alternativet er ingen timer, er det en uendelig stor forbedring. Og håbet er jo altid at med lidt kommer der senere mere.
ragnorr at 2023-08-21 10:14:56+00:00 ID:
jx42ny0
De mennesker var nok parkeret på kontanthjælp før. Nu er en vigtigt del af det de kommer i noget form for arbejde også det sociale netværk som kommer af dette som også er nævnt i artiklen.
Gold-Minimum4706 at 2023-08-21 12:19:41+00:00 ID:
jx4eu4s
Ja, men bare det at de har en tilknytning til arbejdsmarkedet har stor betydning. Deres børn lærer også af at se mor/far gå på arbejde.
RoboFleksnes at 2023-08-21 16:31:56+00:00 ID:
jx5fryi
Der er sgu da ingen etnisk danske unger du beder om at opveje for deres forældres pris for samfundet.
Hvad fanden er det for en latterlig målestok. Der er en grund til at man ikke arver gæld.
Kris_n at 2023-08-21 19:53:59+00:00 ID:
jx6cvhv
Det er netop det som skal gøres. Det er tungt, dyrt og tager tid. Det er dog det der i den grad kan gøre at folk ikke sidder og kukkelurer og kan vende skuden set i forhold dem på kontanthjælp.
Det gavner dem selv og familien.