- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/foreverhatingjannies at 2023-08-08 06:14:53+00:00.
SaltCheesecake1664 at 2023-08-08 06:37:56+00:00 ID:
jv9nwsfAlle stoffer ligefrem? Så heroin, krokodil,rohypnoler mm, skal bare kunne fås på nærmeste apotek?
Kan se ideen i at legalisere cannabis, men ikke methylamfetamine, heroin mm
invisi1407 at 2023-08-08 07:35:18+00:00 ID:
jv9sfkrAlle. stoffer. Uden undtagelse. Der er ingen der har lyst til at tage krokodil hvis de kan tage noget andet. Har du set billeder af mennesker der har taget det? Levende zombies.
ThainEshKelch at 2023-08-08 09:01:42+00:00 ID:
jv9ywvaProblemet med krokodil og fentanyl er nok mere prisen, end udvalget. Kan du få fat på krokodil, så kan du med alt sandsynlighed også få fat på heroin. Krokodil koster bare en trediedel.
invisi1407 at 2023-08-08 10:18:16+00:00 ID:
jva4uw5Vi har aldrig, så vidt jeg ved, haft problemer med krokodil i danmark. Det er noget Russisk snask. Der er ingen grund til at tro, at det skulle blive et problem i danmark.
Er det et problem der hvor man har afkriminaliseret stoffer i andre lande?
Det mener jeg ikke.
Sildeperker at 2023-08-08 09:05:23+00:00 ID:
jv9z70mEnig. I øvrigt er Krokodil relativt nemt selv at fremstille med helt lovlige remedier. Så lige dér er lovgivningen ikke engang en stor hindring, sådan rigtigt.
thesleepingparrot at 2023-08-08 18:59:18+00:00 ID:
jvc63cyBare for at tilføje, så er krokodil faktisk et rigtigt godt eksempel på hvorfor stoffer skal legaliseres. Det stof, som bliver omtalt som krokodil hedder desomorfin, og det er et potent opioid, men faktisk ikke særligt toksisk så længe det er RENT. Grunden til at krokodil på gaden er så farligt, er fordi det er lavet af amatører med ingredienser fra det lokale byggemarked.
Sildeperker at 2023-08-08 19:14:45+00:00 ID:
jvc8mphJa, lige præcis. Det er lovgivningen der er med til at skubbe folk ud i gør-det-selv-metoder. Og gør-det-selv er som udgangspunkt lidt noget pis, når det kommer til giftige kemikalier.
Kunne man istedet skabe en ordning hvor man fik stoffet ordineret rent af en fagperson under ordentlige forhold, så havde der overhovedet ikke været nogen efterspørgsel på hjemmelavet dope af benzin og malingsfortynder, eller andre gadestoffer der er cuttet op med alt muligt lort.
Grimour at 2023-08-08 09:44:11+00:00 ID:
jva253sJa det er jo en vanvittig påstand, at folket bare ville guffe det i sig som slik, hvis det var lovligt.
invisi1407 at 2023-08-08 10:19:57+00:00 ID:
jva4zvzPræcis. Det er bare skræmmekampagne og anti-stoffer propaganda.
PS. Jeg har aldrig taget nogle stoffer selv og har ingen intentioner om det, men det er åndssvagt at bruge så absurd mange af politiets og restsystemets resourcer på INGENTING.
Sildeperker at 2023-08-08 09:01:32+00:00 ID:
jv9ywf6Det kan du lave allerede idag med hostesaft, benzin, malingsfortynder og andre spændende - og helt lovlige - indkøb.
Det synes jeg i øvrigt er en vigtig pointe: Om stofferne er lovlige eller ej, skal folk nok få fat på dem alligevel.
AnythingHistorical59 at 2023-08-08 10:01:08+00:00 ID:
jva3gq3Så misser du pointen, hvis du ikke kan se hvorfor alt skal afkriminaliseres.
SaltCheesecake1664 at 2023-08-08 10:02:39+00:00 ID:
jva3kzlDer er forskel på at afkriminalisere noget også legalisere det til statssalg.
Portugal har eksempelvis afkriminaliseret hårde stoffer, men de sælger sgu ikke Coke og heroin på apoteket.
AnythingHistorical59 at 2023-08-08 12:06:23+00:00 ID:
jvafaeqOgså derfor jeg sagde afkriminalisere.
SaltCheesecake1664 at 2023-08-08 12:09:19+00:00 ID:
jvafmmuHar ALDRIG på noget tidspunkt sagt, jeg ikke går ind for en afkriminalisering, jeg går ikke ind for en komplet legalisering af hårde stoffer, så de sælges af staten
Kan slet ikke se, hvor du har fra at jeg er imod en afkriminalisering, læste du overhovedet den kommentar du svarede på, eller svare du bare blindt i øst og vest?
DoktorFisse at 2023-08-08 06:52:48+00:00 ID:
jv9p3kvFørst og fremmest handler det om de stoffer, som banderne tjener styrtende på: weed, kokain, amfetamin og den slags. De burde naturligvis være legaliseret og statskontrollerede. Hvorfor? Fordi folk køber og forbruger dem, om det er ulovligt eller ej. Og også selvom det kan fucke dig op.
Spørgsmålet er, om vi skal sætte en grænsen? Det mener jeg principielt ikke vi skal, af samme grund som førnævnt. Ikke at heroin skal være ligeså nemt at købe som en pakke snus, men folk der forbruger hårde stoffer som f.eks. heroin, skal nok skaffe det. På den ene eller anden måde.
Du har jo også valget mellem øl og absint hver gang du handler ind til julefrokost. Selvom absinten står lige dér, så tror jeg du 10/10 gange stadig vælger øllen.
Personligt hvis jeg var på de hårde stoffers vogn, så ville jeg nok foretrække at købe mit fix hos en statsautoriseret forhandler, hvor jeg ved kvaliteten er i orden, hvor jeg kan få vejledning og hjælp til at stoppe igen og hvor pengene samtidig går i statskassen, fremfor at krydse fingrene hver gang en eller anden dealer giver mig en pose lort, som jeg reelt set ikke ved hvad er.
SaltCheesecake1664 at 2023-08-08 06:57:33+00:00 ID:
jv9ph3tOka, der er vi så lidt uenige, mener vi skal afkriminalisere hårde stoffer som Portugal, men ikke legalisere dem.
En heroin narkoman, er sgu ligeglad med kvaliteten, bare de kan få deres fix, jo billigere jo bedre, at gøre det nemt at tilkomme sådanne stoffer, vil jeg ikke sige er det bedste.
Abeneezer at 2023-08-08 08:31:01+00:00 ID:
jv9wm60Ja. Statsautoriseret salg af heroin er helt godnat. Det skal udelukkende være tilgengængeligt i forhandlingsforløb. Heroin og det frie valg er i stik modstrid.
ASK_ME_IF_IM_A_TRUCK at 2023-08-08 07:33:08+00:00 ID:
jv9s9n0Schweiz havde en forholdsvist heftig opiat-epidemi for nogle år siden. Deres løsning var at give misbrugerne adgang til deres stoffer, samt at yde en bolig service, så folk havde tag over hovedet.
Jeg mener det var ekstremt effektivt, til at hjælpe folk ud af misbrug.
HyperC8H10N4O2 at 2023-08-08 08:16:34+00:00 ID:
jv9vjcxDe har vist også en dedikeret heroin park iirc.
SaltCheesecake1664 at 2023-08-08 07:34:11+00:00 ID:
jv9sci5Wow det vidste jeg ikke, hjalp det dem ud af misbruget?
ASK_ME_IF_IM_A_TRUCK at 2023-08-08 07:35:53+00:00 ID:
jv9sh6oPrøv at Google historien. Det er meget interessant, hvordan det ikke er selve stofferne, mens oftest miljøer der er med til at fastholde misbrugere.
SaltCheesecake1664 at 2023-08-08 07:37:49+00:00 ID:
jv9smhrAltså det punkt kendte jeg godt til, derfor jeg i en anden kommentar brugte Portugal som eksempel, mig bekendt afkriminaliserer de stoffer, men mindes ikke at de legaliserede dem.
Det var en kæmpe hjælp, på mængden af stofmisbrugere, og fik en masse ud af misbrug.
HyperC8H10N4O2 at 2023-08-08 14:08:26+00:00 ID:
jvav2s7I Portugal bliver man sendt til et råd bestående af socialfaglige og sundhedsfaglige personer hvis politiet tager en med stoffer til eget forbrug. Man straffes ikke men rådet kan hjælpe en med de underliggende problemer der førte til misbruget (hvis det er et misbrug). F.eks manglen på bolig, uddannelse, fysisk/psykisk sygdom, arbejdsløshed osv.
De anser stofbrug som et sundhedsproblem i stedet for som et legalt problem.
Meme_myself_and_AI at 2023-08-08 08:16:02+00:00 ID:
jv9vhv4Det gode med avkrim er at det frir opp ressurser for politiet og stopper med å straffe brukere, men det betyr null (faktisk mindre enn PT) inntekt til staten og mer til organisert kriminalitet. Det er også stadig usikkerhet rundt kvalitet, null kontroll over hvem som får kjøpt etc.
AnythingHistorical59 at 2023-08-08 10:02:05+00:00 ID:
jva3jfhEn narkoman er ikke ligeglad med om han dør fordi hans lort er cuttet med fentanyl.
PathansOG at 2023-08-08 13:47:10+00:00 ID:
jvas05jDet er de absolut ikke. De vælger helt klart den pusher med bedst kvalitet, selvfølgelig i balnce med pris. Hvis valget står mellem ingen ting og et lorte produkt, så giver det jo sig selv.