• schnick@lemmy.dbzer0.com
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    10
    ·
    7 months ago

    Das ist eben was ich meine. Mit mehr Investition, gerade im ländlichen Raum, könnte man das generell attraktiver machen.

    Wenn auf dem Land auch alle 15-20 Minuten ein Bus, oder eine Bahn, in jede Richtung abfahren würden, wäre das sicher auch da eine nennenswerte Alternative.

    • colourednumbers@slrpnk.net
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      7 months ago

      Das würde es deutlich attraktiver machen. Aber zu gleich ist damit der Klimavorteil des ÖPNV. Auf vielen Strecken wird oft heiße Luft durch die Gegend gefahren. Bedarfsverkehr ist eine deutlich interessantere Alternative für den ländlichen Raum.

      • schnick@lemmy.dbzer0.com
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        6
        ·
        7 months ago

        Wenn man halt für ein paar Monate oder ein bis zwei Jahre heiße Luft kutschiert, kann der tatsächliche Bedarf besser abgeschätzt werden, als wenn man vorher fragt, oder direkt kleinschrittige Lösungen anbietet.

        Vielleicht kämen teilweise ja größere Personengruppen auf den Geschmack und würden eine ganze Linie, statt Bedarfsverkehr füllen.