Den danske psykolog mener, at Facebooks ejere vægter profit over børn og unges ve og vel.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    7 months ago

    SurKaffe (OP) at 2024-03-17 11:03:42+00:00 ID: kv9k23t

    Og er der digital signatur på nogen af de forfærdelige videoer som danske børn har delt og er blevet straffet for at dele? Nej. Facebook fortæller ikke nogen hvad deres teknologi kan. Men når man ser hvad andre kan, og med deres størrelse, så kan det godt være jeg “snakker som jeg har forstand”. Jeg giver ikke 25 øre for noget af det de siger officielt. De skal tjene penge, og det er hvad det handler om. Først når nogen sætter dem under hårdt pres, ligesom det skete for Apple og deres lightning stik, sker der noget.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      7 months ago

      danetourist at 2024-03-17 11:17:15+00:00 ID: kv9l87k

      At bede Apple om at skifte til USB-C svarer til at bede dansk landbrug om at skifte traktorer til at være el-drevne.

      At bede Facebook om lave en teknologi, der fejlfrit kan censurere alle brugeres indhold at svare til at bede dansk landbrug om at avle en ko som ikke udleder metangas.

      Selvfølgelig er FB fokuseret på at tjene penge, men netop derfor er de også interesserede i at løse det her problem. Der er jo ingen penge i at drive de største sociale netværk, hvis brugerne får dårlige oplevelser på dem eller der er mange, der taler om at det er farligt at bruge dem.

      I forhold til digital signatur på problematiske billeder og videoer: Ja, der bruger de også digitale signaturer til at blokere. Men hvis Benny fra Tappernøje uploader en ny video til Facebook, så skriver han jo ikke til dem og deler videoens digitale signatur med dem først. Det tager noget tid før indholdet bliver identificeret som problematisk og kan blive blokeret automatisk fremover.

      Og husk, når en bruger ser noget uheldigt, så kan det være blandt 1% af al det forfærdelige, der er blevet posted, og de resterende 99% er faktisk filtreret fra.