Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/julemand101 at 2023-07-18 11:13:40+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/julemand101 at 2023-07-18 11:13:40+00:00.
Playful_Youth_5216 at 2023-07-18 12:50:28+00:00 ID:
jsh63dxVind og sol er godt, men det kommer aldrig til at kunne stå alene og kunne dække for alt vores energiforbrug 24x7. Der findes endnu ikke en måde hvor vi kan gemme energien til et senere tidspunkt. Derfor er den umiddelbare løsning at have atomkraft til dage hvor der ikke er nok el via sol og vind. Medmindre dem som hælder mest til kun sol og vind har lavet en aftale med vor herrer om at der er en garanti for elforbruget vil være dækket hvert eneste dag året rundt.
dunderpust at 2023-07-18 18:36:51+00:00 ID:
jshj7cjProblemet er at atomkraft ikke kan “skrues op og ned” (load follow) særligt hurtigt og derfor egner sig meget dårligt som backup. Sverige løser det gennem at have en masse vattenkraft som er ekstremt hurtig til load follow, Frankrig gennem at have nogle sindssyge reaktorfolk som kan presse maskinerne til det yderste.
Snaebel at 2023-07-18 19:14:49+00:00 ID:
jshp717Det giver ingen mening. Selv i lande med stor andel af atomkraft har man behov for backup i form af gas-turbiner eller vandkraft for at kunne skrue op for elproduktionen ol aftenen eller når et atomkraftværk går ud af drift. Business casen for et atomkraftværk der kun sælger strøm når der ikke er sol eller vind er 100 gange værre end den ellers er. Og den er ellers normalt meget dårligt