- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/New_Substance_1897 at 2024-01-13 12:09:50+00:00.
You must log in or register to comment.
EeveeAteMyEssay at 2024-01-13 12:32:57+00:00 ID:
khnrggw
Man er næsten mere overrasket, når S holder hvad de lover.
Men ja, lad os tage flere penge fra dem, som har meget få. Tror ikke politikerne ved hvor meget bare en skaldet 100-krone-seddel betyder for dem. Behøver heller ikke nogen 300-kroners skattelettelse, ellers tak. Giv nu til dem som virkelig kan bruge bare en minimal forhøjelse af indkomsten.
LineUpTheBastards at 2024-01-13 12:57:04+00:00 ID:
khntwwf
Ja, lad os endelig ikke skære på “hjælpen” til den befolkningsgruppe, der i snit har 750k sparet op:
Jeg ville ønske, vi kunne lave en politik der hjalp dem med et reelt behov, i stedet for at alle skal have mulighed for at suge ligeligt på den offentlige kasse.
EeveeAteMyEssay at 2024-01-13 13:14:41+00:00 ID:
khnvum7
Jeg tænker du også forstår forskellen på dem, som mangler og dem som ikke gør. Jeg taler ikke om at alle pensionister skal have hjælp, jeg taler om at dem som ikke har meget skal have mere.
LineUpTheBastards at 2024-01-13 13:21:48+00:00 ID:
khnwo5e
Helt enig, derfor mener jeg også det ville være forkert at hæve folkepensionen, da den meget langt hen ad vejen ville ramme helt skævt, fordi alle pensionister ville få flere penge.
Vast_Category_7314 at 2024-01-13 15:57:07+00:00 ID:
khoi3e5
Folk i beskæftigelse arbejder en dag ekstra, og får løn for den ekstra dag - dem der ikke er i beskæftigelse får det samme som hidtil.
Hvordan er det at tage penge fra nogen?
EeveeAteMyEssay at 2024-01-13 17:51:34+00:00 ID:
khp10ps
Fordi de var lovet dem, først og fremmest. Dernæst har stort set alle andre fået justeret deres indkomst ift inflationen, men den mulighed fratager man så pensionister og kontanthjæpsmodtagere.
Vast_Category_7314 at 2024-01-13 18:36:27+00:00 ID:
khp8rzg
Det er jo ikke korrekt, det har fra starten af været en del af aftalen omkring store bededag, at den sædvanlige justeringsmekanisme ikke gælder dette tilfælde.
Anden del er heller ikke korrekt - den løbende stigning i overførsler følger fortsat lønstigningerne.
Lord-Fedme at 2024-01-13 19:46:46+00:00 ID:
khpkq2j
Jeg, og en masse andre der har overenskomst gennem dansk metal. Havde allerede fri med løn på storebededag. Nu skal jeg bare på arbejde med løn på storebededag. Så jeg har ikke super meget sympati med de gamle, når de mugger over ikke at få mere i pension.
Green-Jello-2449 at 2024-01-13 13:45:13+00:00 ID:
khnzidr
De fattige kan da bare spise kage!
/s
Etoiaster at 2024-01-13 14:41:02+00:00 ID:
khsbq
Okay, men så vil vi fandeme også have statsbetalt kage! ;D
Vast_Category_7314 at 2024-01-13 16:07:02+00:00 ID:
khojk
Ja hvad ellers, hvis man ikke arbejder skal man da heller ikke have ekstra fordi dem i arbejde arbejder en dag mere…
Alternative_Pear_538 at 2024-01-13 13:01:45+00:00 ID:
khnufde
Selvfølgeligt, hvorfor smide gode penge efter trængende som har brug for hjælp, når man i stedet kunne smide dem efter krig og skattelettelser.
De ældre får da meget mere glæde af at Eric, CEO skal betale mindre topskat.
Bob-son-of-Bob at 2024-01-13 15:24:02+00:00 ID:
khod01r
Ja du, jeg skal da have til 17 flasker rødvin når jeg anmelder en 2-stjernet Michelen restaurant, de penge falder på et “tørt” sted 🤣🤣🤣🤣
- Hilsen Eric CEO
Riotella at 2024-01-13 14:05:54+00:00 ID:
khww
Hvis man fik 1 kr. hver gang regeringen brød et løfte eller ikke overholdt noget de havde lovet. Vi ville alle være millionær! 🤑🤑🤑
MaDpYrO at 2024-01-13 14:05:54+00:00 ID:
khospiz
De har lige forhøjet ældrechecken med mere end den her foreslåede stigning.
Så det man tuder over nu er de kun har fået en stor stigning, og ikke to?
Mens studerende må leve af bønner.
Mit hjerte bløder for de stakkels pensionister. De har også kun haft 45 år til at spare op :(
KroonRacing at 2024-01-13 19:35:04+00:00 ID:
khpiqy9
Det er nu ikke pensionisterne der tuder i DRs artikel. Det er DF og SF.
MrStrange15 at 2024-01-13 13:17:48+00:00 ID:
khnw7ar
Bare lige for dem der ikke har læst artiklen, det er ikke kun folkepensionen der ikke stiger med 700 kroner. Det er også Førtidspensionister (1100), Seniorpensionen (1000), Ressourceforløb (800), kontanthjælp (800), efterløn (800), og SU (400)
Astroels at 2024-01-13 13:56:27+00:00 ID:
khwxf
Det er egentlig SU’en (og ressourceforløb) der undrer mig mest, for der synes jeg argumentet om de ikke mister en fridag, står forholdsvis svagt.
Vast_Category_7314 at 2024-01-13 15:55:06+00:00 ID:
khohrwq
Hvorfor, bliver antal skoledage da sat op?
Astroels at 2024-01-13 16:32:36+00:00 ID:
khonsa2
Jeg ved ikke hvordan universiteterne, professionshøjskolerne og erhvervsakademierne har tænkt sig til at tilrettelægge undervisningen.
Men helt grundlæggende er SU’en da ikke en løn-erstattende indkomst, på nær samme måde som f.eks førtidspension.
Man har af - for mig - meget uransagelige årsager, besluttet sig for ikke at udvide skoleåret med en dag, så frem for at alle har fri samme dag, skal kommunerne nu selv finde en - og det skal forældre så planlægge efter.
The_Handicat at 2024-01-13 12:18:12+00:00 ID:
khnq1j8
Av, og jeg der havde håbet på lidt udligning med al det inflations-plat. Det er hvad det er I guess.
Og jo, 1000 bobs om året er mærkbart på overførselsindkomst.
NiuxeR at 2024-01-13 12:27:16+00:00 ID:
khnqwq3
Som jeg også har skrevet i andre tråde. Så det er at jeg får noget der ligner 300 kroner om måneden eller ca 2600 om året mere efter de nye skattelettelser, er hul i hovet. Jeg har næsten 30.000 om måneden udbetalt, det er sgu ikke de håndøre for mig der gør noget. Men for folk der lever med meget lidt mellem hænderne ville det gøre en kæmpe forskel.
item73 at 2024-01-13 12:46:24+00:00 ID:
khnssqc
Hvis du går rundt og tror at en aflysning af din skattelettelse havde givet nogle andre flere penge, så har du slet ikke forstået hvordan dansk politik og samfundsøkonomi fungerer.
Astroels at 2024-01-13 12:58:06+00:00 ID:
khnu0ww
Kunne en rimelig læsning være, at en bruger anskuer det således, at de midler man prioriterer på skattelettelser, kunne prioriteres anderledes?
item73 at 2024-01-13 13:03:01+00:00 ID:
khnuk97
Måske men det er en forkert antagelse. Hvis vi nu siger at staten har 100 kroner i overskud, så vælger den at sætte skatten ned, det koster 1 krone, man har således stadig 99 kroner i overskud og kunne sagtens have givet feks 2 kroner til dem med de laveste indkomster eller dem på overførselsindkomst. Det er ikke den 1 krones skyld at de 2 andre ikke blev givet.
NiuxeR at 2024-01-13 13:16:21+00:00 ID:
khnw1f8
Er du gal en omgang skygge boksning du har gang i. Jeg har på intet tidspunkt sagt man ikke kunne dette. Ej eller givet “skylden” til dem du siger fik 1 krone. Jeg siger blot det er dumt at vi giver til folk der har nok til at klare sig, når vi har folk der skal vende hver krone.
Hvis vi skal give skyld, så er det dem der gav skattelettelsen. Så ingen af de to grupper du nævner.
item73 at 2024-01-13 13:53:44+00:00 ID:
khkmf
Hvorfor er det dumt at give skattelettelser når staten har historiske milliard overskud, det virker da som en rigtig god ide. At man så vælger ikke at give noget til dem med den laveste løn eller pensionisterne, ja det er nok dumt.
NiuxeR at 2024-01-13 14:00:18+00:00 ID:
khe20
Jeg ved ikke om du har svært ved dansk eller hvad det er. Men jeg ikke det er dumt, generelt at give dem. Jeg siger det er dumt, når der er andre der står og mangler. Altså, pengene kan kun gives én gang. Og i og med de valgte at de kun vil bruge de penge de har brugt nu, så synes jeg de ramte forkert.
At give pengene i første omgang til folk der har råd, når vi har folk der ikke har er fjollet, dumt, latterligt i min bog. Men at alle dansker beholder flere af deres egne penge er jeg i mod. Nu er det bare sådan at de er ikke der vi er.
At man så vælger ikke at give noget til dem med den laveste løn eller pensionisterne, ja det er nok dumt.
Super så er vi enige.
Astroels at 2024-01-13 13:14:38+00:00 ID:
khnvuer
Hvordan er det et argument imod at pengene kunne prioriteres anderledes, at der er andre penge som kunne bruges?
Uafhængigt af hvilket overskud, der ellers måtte være; så er det vel nu en gang sådan at man formoder at man får mindre ind i skat efter den personskatteomlægning, man har aftalt.
Hvis man ikke havde lavet den omlægning, kunne de penge bruges anderledes.
Eller som brugeren også har skrevet, kunne de har været brugt til at sænke skatten på den første krone.
item73 at 2024-01-13 13:17:42+00:00 ID:
khnw6st
De to ting har bare ikke noget med hinanden at gøre, der er andre årsager til at man ikke letter skatten i bunden, det er aktivt valg fra regeringens side at de ikke letter skatten i bunden, ikke en prioritering af tilgængeligt overskud.
Astroels at 2024-01-13 13:53:08+00:00 ID:
khhvi
Det er stadig en prioritering.
Når man bruger pengene det ene sted, så kan man ikke bruge de samme penge et andet sted.
Det har da ikke specielt meget med de aktive valg fra regeringens side at gøre.
NiuxeR at 2024-01-13 13:08:14+00:00 ID:
khnv4zn
Det går jeg ikke rundt og tror. Men jeg mener at det burde været kommet bunden til gode og ikke mellem og over klassen.
calculating_chemist at 2024-01-13 12:38:46+00:00 ID:
khns10g
Det står dig frit for at donere de ekstra penge så.
Jeg tænker du nok kan finde andre der har det på samme måde. Så kan i lave en fælleskasse.
Jeg kan bare ikke se argumentet for at alle andre skal straffes økonomisk, fordi du kan klare det.
Sofus123 at 2024-01-13 13:02:46+00:00 ID:
khnuj9p
Straffes du, fordi man sætter penge fra skatten af til sundhed, velfærd, børn, uddannelse? Jeg er blot nysgerrig over ordvalget.
Jeg tror selv på, at en forenkling af regler, større straffe for økonomisk svindel(banker, konkurser, milliadærer(ser på dig der ejer Nordic Waste), mv), hurtigere indsats og bedre psykiatri kunne give både lavere skatter og bedre forhold. Det er dog noget der vil kræve en heftig investering, og en masse der lukrerer på samfundet vil miste en helvedes masse penge. Og det vil tage år for at få det indført, med fejl til følge, som åbenbart er et kæmpe fy-ord.
Men det starter med ordenligt kommunikation fra begge sider.
calculating_chemist at 2024-01-13 13:29:58+00:00 ID:
khnxn4l
Jeg mener at når man har så skæv en skattepolitik at det er en straf ja. Jeg mener ikke at højere skatter forbedrer nogle af de ting der. Tværtimod.
Sofus123 at 2024-01-13 13:38:39+00:00 ID:
khnyp00
Flere af de ting, kan løses nu og her med flere penge. Lige pt er den korteste ventetid på en psykiater på over et år. De kan vælge at tage flere patienter, men i så fald, skal de arbejde til en markant lavere sats, og tilnærmelsesvis gratis. Samme med de almenpraktiserende læger. I mit eget fag, vil der også kunne findes en bedre dækning med flere penge. I mit fag, er der dog også andre ting der skal løses.
I bund og grund, så kan regionerne ikke betale for de ydelser, de er pålagt fra staten. Fordi de ikke har penge til det. Altså et sted, hvor flere penge, direkte kan løse problemet. Noget af det her, kan endda finansiere sig selv, til en hvis grad. Der er flere psykiatriske lidelser, som kan kureres eller afhjælpes ved hurtig intervention, og deraf få flere i arbejde. Det koster mange penge her og nu, men burde i den anden ende, blive billigere. Det er uden at se på flere ting, som der også skal arbejdes med.
calculating_chemist at 2024-01-13 15:20:32+00:00 ID:
khoch8z
Ikke alt bliver bedre med flere penge. Jeg ser ikke, nogen steder at det er penge der mangles. Der mangler sund fornuft. Bedre faglighed og mere konkurrence. Du får ikke bedre læger af at give dem flere penge. Du får bedre læger ved at sige at de ingen penge får, medmindre de tager sig sammen.
I bund og grund spilder regionerne penge på ligegyldige ting og dårlig ledelse. Man kunne også fjerne incitamentet for at være arbejdsløs og fjerne de regulatoriske krav vedr. Ansættelser. Så løser man problemet uden at bruge penge og uden at straffe de arbejdende.
Problemet med tilgangen at penge løser alt er at hvornår er nok? Det er aldrig nok. Flere penge til de ældre, flere penge til de enlige, flere penge til alle. Ja selvfølgelig vil folk da gerne have gratis penge taget med truslen om vold mod andre.
Sofus123 at 2024-01-13 20:18:42+00:00 ID:
khppyjk
Du kender tydeligvis ikke til systemet. God aften.
NiuxeR at 2024-01-13 16:25:34+00:00 ID:
khomnaq
Du får ikke bedre læger af at give dem flere penge. Du får bedre læger ved at sige at de ingen penge får, medmindre de tager sig sammen.
Altså, de bedste folk trives et sted hvor man siger “du får ingen penge hvis du ikke tager dig sammen”, modsat, et sted med god løn og ordentlig forhold. Spændende teori. Med den logik, hvorfor betaler vi så så meget for chefer og direktøre i det private? Det skal bare have at vide de skal tage sig sammen, og lave noget. Det må være godt nok til de bedste.
NiuxeR at 2024-01-13 13:10:47+00:00 ID:
khnvf0a
Det står dig frit for at donere de ekstra penge så.
Hvor er jeg træt af det her. Du ved ikke hvor meget eller lidt jeg giver af mine penge til velgørende formål, eller donere. Så gider du lukke røven? Jeg siger der er et problem når vi giver et beskedent beløb til folk med penge nok, når det samme beløb betyder rigtig meget for andre i vores samfund. Det kan jeg simpelthen ikke forstå skal møde sådan en modstand, men du kan argumentere i mod det i stedet for at gå efter mig som person. Tror du at du er den opgave voksen?
Jeg kan bare ikke se argumentet for at alle andre skal straffes økonomisk, fordi du kan klare det.
Eller læse åbenbart. Hvornår snakker jeg om at nogen skal økonomisk straffes?
calculating_chemist at 2024-01-13 13:31:32+00:00 ID:
khnxtwy
Hvad har det af relevans hvor meget du donerer?
Vi giver ikke et beskedent beløb til folk med penge nok. Vi tager mindre fra dem.
Er du voksen eller vil du fortsat snakke om min røv?
NiuxeR at 2024-01-13 13:42:53+00:00 ID:
khnz7x7
Hvad har det af relevans hvor meget du donerer?
Det må du svare på, du bragte det op, frem for at holde øjnene på bolden, nemlig at skattelettelsen kommer folk til gode med penge nok, frem for dem der skal vende hver krone.
Vi giver ikke et beskedent beløb til folk med penge nok. Vi tager mindre fra dem.
Ahhh, den type okay. Fair nok. Vi tager mindre fra folk der kan undvære det, frem for dem der kniber med at have råd til at komme gennem måneden.
Er du voksen eller vil du fortsat snakke om min røv?
Jeg forsøger at møde folk i øjenhøjde. Så hvis du vil snakke om hvem der burde have fået en skattelettelse, så kan vi det, hvis det blot er smarte kommentare, så forsætter jeg på 6. klasse niveau
calculating_chemist at 2024-01-13 15:25:49+00:00 ID:
khod9oa
Hvornår har jeg bragt mængden af dine donationer op? Jeg har bragt op at hvis du har for mange penge kan du donere dem, frem for at straffe andre.
Der er ingen der kniber med at komme gennem måneden i Danmark grundet manglende penge. Der er mange som ikke kan finde ud af at administrere deres økonomi, hvor det kniber at komme igennem måneden.
Det hjælper ikke at give den flere penge, hvis de ikke kan administrere dem alligevel.
Jeg mener at der burde være skattelettelser til dem der betaler mest i skat. Jeg mener at det er uretfærdigt at folk får penge for ikke at lave noget mens andre bliver straffet for at lave noget.
Jeg mener at de der allerede betaler 3 gange så meget i skat som gennemsnittet ikke skal straffes mere og jeg mener at de der ikke gider at lave noget skal have mindre goder.
NiuxeR at 2024-01-13 16:22:55+00:00 ID:
khom7jk
Jeg har bragt op at hvis du har for mange penge kan du donere dem
Du ved ikke om de ekstra penge jeg får nu, går til donationer. Altså, din kommentar er latterlig, og gør andet end at få dig til at fremstå som en klaphat.
frem for at straffe andre
Det her ser alt hvad der er nødvendigt. Du læser mellem linjerne. Jeg snakker ikke om at straffe nogen. Det er dig. Jeg siger at det er dumt der ikke blev hævet i bunden. Og hvis du har lidt at arbejde med, ville du vide at det vil give dig præcist lige så meget, numerisk, som alle andre.
Der er ingen der kniber med at komme gennem måneden i Danmark grundet manglende penge. Der er mange som ikke kan finde ud af at administrere deres økonomi, hvor det kniber at komme igennem måneden.
Nej da. Nu hvor renten steg, priserne på mad steg, transport, osv steg. Så er det bare folk der er dumme for at være på førtidspension, kontanthjælp, alene forældre, og så sidde til halsen i stigende priser. Sikken nogle idioter.
Jeg mener at der burde være skattelettelser til dem der betaler mest i skat.
Numerisk eller procent? Og procent af indkomst eller procent af deres rådighedsbeløb? Fordi som det lyder det der, så synes du at folk der tjener over de 5 mil om måneden har det fandens hårdt og burde få en skattelettelse på der her 5.000 - 6.000 om året. De stakler.
Jeg mener at det er uretfærdigt at folk får penge for ikke at lave noget mens andre bliver straffet for at lave noget.
Det kan man sige, men hvad med folk der har lavet noget, arbejdet 40 år, er smadret og slidt ned, som nu ikke kan lave noget, eller folk der har været ude for ulykker? Hvad er din definition på at lave noget / ikke lave noget?
Jeg mener at de der allerede betaler 3 gange så meget i skat som gennemsnittet ikke skal straffes mere og jeg mener at de der ikke gider at lave noget skal have mindre goder.
Det er flot. Det har ikke en pind at gøre med denne samtale. Men find holdning. Sådan isoleret set. Set i det store billede, så er det ikke andet end varm luft. “Dem der ikke gider at lave noget”. Fordi det er jo alle der er på overførselsindkomst, eller lever med jobs der betaler lidt. Nemlig.
Pedalos at 2024-01-13 12:34:56+00:00 ID:
khnrnf6
Og samtidig er der masser af folk, særligt børnefamilier som bruger hver en krone hver måned hvor 300kr x 2 betyder noget. Ligesom der er mange folkepensionister som har rigeligt og andre som ikke har.
NiuxeR at 2024-01-13 12:38:08+00:00 ID:
khnryr8
Denne skattelettelse skulle have være i bundfradraget hvis noget. Så det løfter bunden, os på over 500.000 vi klare os nok. Mine går bare til at blive smidt i banken.
svendburner at 2024-01-13 12:36:04+00:00 ID:
khnrrfn
Nogen kan måske få en sko for de penge.
Jehoel_DK at 2024-01-13 14:45:47+00:00 ID:
khfxp
Sgu ved at være lidt træt af den her regering. Og de forrige. Det virker som om vi ikke har haft rød politik siden Nyrup.
vuk_plusminus at 2024-01-13 12:41:22+00:00 ID:
khnsadf
1. januar: Mette vil være de ældres bedste ven. 2. januar: Regeringen vil ikke lade pensionen stige på grund af store bededags afskaffelse.casperghst42 at 2024-01-13 14:34:41+00:00 ID:
khx3o
Men skulle bededags ferien ikke fjernes så man kunne tjene flere penge til samfundet, åh glemte at de penge allerede er brugt til andre ting.
Razbeau at 2024-01-13 14:39:31+00:00 ID:
khky9
Men give varme checks til folk som tjener så godt at de har haft råd til at købe fast ejendom hvor de har friværdi det skulle vi da alle sammen havde forståelse for. Det vil sige gå ud og gamble med dine værdier køb et hus og få hjælp. Men du kan lige våge på at blive gammel eller bliver ramt af sygdom eller en arbejdsulykke så vil vi skide dig en lang march det kan du da regne ud, du har jo ikke selv sat dig i den situation du er havnet i så det kan ikke forventes at vi holder hånden under dig.
Og så husk det gælder også alle jer der lige pt intet fejler. Om i tager på arbejde hverdag de næste 50år uden så meget som 1 sygedag. Men i 2074 bliver i så ramt af en eller anden form for ulykke det er bestemt ikke utænkeligt. Så skal i altså ingen hjælp forvente for vi hjælper jo åbenbart kun folk der bidrager med med noget hver den første i måneden. Og vi hjælper dem kun til de ikke kan bidrage mere her i samfundet. Og så skal i bare være taknemmelige over i få lov at leve om det så skal være på gaden det må du affinde dig med.
Hvad er det seriøst for et røv klamt samfund vi er ved er ved at skabe. Vi gør intet for de svageste i det her samfund set i forhold til hvad der bliver gjort for dem der sagtens kan klare sig. Det er ca blevet 25% dyre at leve for en enlig kontanthjælpsmodtager. Jeg er i ressourceforløb og ved at blive udredt til flexjob fordi jeg gerne vil have noget at stå op til i min hverdag det har taget 7år når jeg er færdig. Og havde jeg ikke min kæreste lige nu så havde jeg to valg. Og de to valg ville være vil jeg bo på gaden og have mad i maven eller eller vil jeg leve med tag over hovedet og sulte. Hvordan vil man have og havde forestillet sig at jeg skulle opretholde min respekt og empati for samfundet og samfundets borger med sådan en behandling? I vil alle sammen skide på de svageste lige ind til det er jer selv der står for skud og det er fordi i virkelig ikke sætter jer ind i ting. Langt størstedelen af jer aner ikke hvad i for i kontanthjælp? Langt de fleste tror at i er dagpenge berettigede også under sygdom(og det er i men kun i 20uger efter det hedder det kontanthjælp og møder med mennesker som dårligt gider at lære dit navn og som behandler dig som du stjæler fra resten af samfundet). I aner heller ikke at man praktisk talt bliver stavnsbåndet når man kommer i en eller anden form for udredning. Og det er bare et lille uddrag af tinge jeg er overbevist om langt de fleste ikke aner noget som helst om men påvirker dem i så stor grad at det ikke er til at forstå skulle man gå hen og blive gammel eller syg.
Chiliconkarma at 2024-01-13 13:24:33+00:00 ID:
khnx00p
Jeg er svært negativ omkring regeringen og dens forhold til folket.
Forholdet burde være mere frivilligt og med bedre muligheder for deltagelse fra folket af.
At efterlade folk midt i tårnhøj inflation og så bare lade det køre derudaf, det er ikke ordenligt.
BroderGuacamole at 2024-01-13 13:08:42+00:00 ID:
khnv6sm
Selvfølgelig kan man ikke regne med politikere, og selvfølgelig er de en flok uvederhæftige tyveknægte. Hold op med at stemme, vælg dem fra!
smors at 2024-01-13 14:29:36+00:00 ID:
khun
Opslaget handler om en ændring af reglerne for overførselsindkomster. Hvor længe tror du at der overhovedet vil være overførselsindkomster uden politikere.
Jonas_Normann at 2024-01-13 13:55:55+00:00 ID:
khujp
Vælg dem fra, ja. Men for guds skyld bli’ ved med at stemme!
BroderGuacamole at 2024-01-13 14:02:14+00:00 ID:
khmv3
Hvis man stemmer vælger man råddenskaben til. Systemet korrumperer, og enhver nyvalgt vil forfalde til råddenskab. Derfor: stem ikke.
Bob-son-of-Bob at 2024-01-13 15:18:46+00:00 ID:
khoc7oh
Hvis du ikke stemmer, betyder det at du er ligeglad.
Hvis du stemmer blankt, betyder det at du synes alle er idioter.
At stemme er at udøve politisk magt, ikke at stemme er at være apatisk.
BroderGuacamole at 2024-01-13 15:42:34+00:00 ID:
khoftsv
Hvis jeg stemmer accepterer jeg et råddent system der korrumperer folk. Hvis jeg ikke stemmer forkaster jeg både de folk og det system.
Bob-son-of-Bob at 2024-01-13 15:53:07+00:00 ID:
khohgsc
Du har ret til at have din egen holdning og opfattelse af verden omkring dig, hvilket vi ikke bliver enige om.
Uanset hvad du tror om omverdenen, så bliver der opgjort statistikker, hvor du bliver talt som at være ligeglad og jeg bliver talt som at udøve politisk magt med signalet om at jeg synes alle politikere har jord i hovedet.
Hvis du vil vælge samfundet fra, så lev off-grid og slå dig selv i hovedet med en hammer til du får hjerneskade, så du mister al den lærdom du har fået af det statssponsorerede uddannelsessystem.
BroderGuacamole at 2024-01-13 16:01:38+00:00 ID:
khoit15
Jeg gar intet imod samfundet og staten, så det deltager jeg gerne i. Jeg har noget mod det politiske system og idioterne deri. Derfor vil jeg ikke på nogen måde legitimere det og dem.
rasmussenhalfdan at 2024-01-13 14:54:47+00:00 ID:
khnskyb
Ud af det gigantiske statsbudget bruger Danmark hvert år omkring 800 mia. kroner på sociale ydelser (30% af BNP) og heraf omkring 300 mia kroner på “alderdom”. Faldende arbejdsstyrke/tid og mange på høje overførelser hænger naturligvis ikke sammen.
tanken88 at 2024-01-13 12:56:22+00:00 ID:
khntu7r
Sjovt det sker lige samtidig med at man kan gå og nyde synet af plakater på diverse busstoppesteder med Mette F og en pensionist der hygger sig noget så grusomt over en kop kaffe.
mymomsaysimbased at 2024-01-13 13:39:12+00:00 ID:
khnyrhx
“Nu skal du fandeme ligne at du hygger, ellers så får du ikke skiftet ble resten af 24.”
AppleDane at 2024-01-13 14:08:06+00:00 ID:
khe7a
Vi skal gøre op med myten om, at det skal være sjovt, at blive ældre.