Der er i hvert fald disse måder at håndtere uvisheden på:
- Man kan benægte uvisheden og benægte, at krisen overhovedet findes.
- Man kan anerkende at krisen findes og er alvorlig – men samtidig konkludere at det er andre, der er skyld i problemet, ikke én selv.
- Man kan anerkende at krisen findes og er alvorlig – men samtidig konkludere at problemet er så omfattende, at der intet er, det enkelte menneske kan gøre; man kan lige så godt leve videre som før.
- Man kan anerkende at krisen findes og er alvorlige – men samtidig konkludere at problemet er så omfattende, at der intet er, det enkelte menneske kan gøre. Eneste udvej er resignation.
- Man kan blive vred over krisen og protestere.
Jeg er nok i mellem de to sidste
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Joine vores Lemmy-fællesskab på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/PimasBump at 2023-07-07 06:16:27+00:00.
AnonyMoose_2023 at 2023-07-07 14:57:07+00:00 ID:
jr14gvsJeg tror personligt det gør det modsatte, folk stemmer ikke på de grønne partier for “hvad kan de nu finde på af skøre ting”.
Istedet, vælger man de store midterpartier som man ved ikke går helt bananas med radikale tiltag. Og så kommer vi ikke så langt klimamæssigt, men hvis valget står mellem at dø i fremtiden til klimabelastning, eller dø nu fordi vi skal til at leve under en sten og spise insekter, så vil jeg hellere dø i fremtiden xD
Hvis de istedet kanaliserede deres klima entusiasme ind i tiltag som øget tilskud til forskning indenfor omstilling m.m. så var det pludseligt nemmere at stemme på dem.
For jeg tror ummidelbart at Å og Ø ville være villige til at bruge flere penge og mere energi på at få forsknings projekterne i land, end S/V/M.
Men de har ingen stopklods der hedder “vi skal stadig kunne eksistere”.