Die Hamas kann ihre Zustimmungswerte deutlich steigern, zeigt eine Umfrage in Gaza und dem Westjordanland. Zugleich kennen nur sehr wenige Menschen die Videos der Gräueltaten. Kaum jemand glaubt, die Terroristen hätten wirklich Kriegsverbrechen begangen.
Ich verrate dir ein Geheimnis. Man kann verlinkte Berichte lesen und erst dann in die Kommentare schauen, um auch zu wissen, wovon die Leute reden…
Und der hier ist in der Tat wieder der typische Mist der deutschen Medien. Eine Umfrage, die die Änderung der Meinung bis inklusive Dezember einschließt, undifferenziert so darzustellen, als wäre das eine Reaktion auf einen einzigen Hamasanschlag und nicht auch auf die folgenden Monate konstanter Bombadierung, ist nicht nur dumm und unprofessionell, sondern würde an sich schon an Propaganda grenzen. Einen Artikel dieses Umfangs zu schreiben und ganz zufällig jede Erwähnung der monatelangen Bombadierungen und aktiver Kämpfe in Gaza praktischerweise zu vergessen, ist schlichtweg Propaganda. Halten die uns ernsthaft für so geistig beschränkt, dass wir nicht in der Lage sind Gräueltaten des Hamas und das Vorgehen Israels getrennt voneiander zu betrachten, sogar beides (und sogar in unterschiedlich starkem Maße) abzulehnen? Seit wann sind bewaffnete Auseinandersetzunge zu einem Sportereignis verkommen, in dem man sich in die Vereinsfarben einer Seite werfen und danach so lange besaufen muss, bis alles außer Gegröhle für’s eigene Team, vergessen ist?
Und wann haben die deutschen Medien scheinbar kollektiv beschlossen, dass der gemeine Leser nur eine einzige Gehrinzelle hat und deshalb mit jeglicher Differenzierung überfordert ist und mit Gewalt mit DER einen gewünschten Meinung gefüttert werden muss?
PS: Und erst beim hochscrollen ist mir aufgefallen, dass dieses Highlight ja auch von dir stammt:
Wir leben im Medienzeitalter, aber am Ende wills mal wieder keiner gewusst haben
Stimmt. Wir leben im Medienzeitalter. Du hast freien Zugang zu so vielen Medien hierzulande und nochmal viel mehr international… Aber du willst rein zufällig nichts davon wissen, dass große Teile der Medien absolut einseitig berichten. So wie eben auch dieser n-tv Bericht, der ganze Monate unterschlägt, nur um zum gewünschten Schluss zu kommen.
Schön, dass du uns perfekt die andere Seite dieses “am Ende wills keiner gewusst haben” demonstrierst: Es sind immer nur die anderen, die an ihrer Wahrnehmung arbeiten sollten.
Du schreibst immer so ellenlange Texte, aber hast überhaupt keine Lesekompetenz.
Ich verrate dir ein Geheimnis. Man kann verlinkte Berichte lesen und erst dann in die Kommentare schauen, um auch zu wissen, wovon die Leute reden…
Zwischen meiner verlinkung des Artikels und seinem Kommentar vergingen keine zwei Minuten.
Eine Umfrage, die die Änderung der Meinung bis inklusive Dezember einschließt, undifferenziert so darzustellen, als wäre das eine Reaktion auf einen einzigen Hamasanschlag und nicht auch auf die folgenden Monate konstanter Bombadierung, ist nicht nur dumm und unprofessionell, sondern würde an sich schon an Propaganda grenzen. Einen Artikel dieses Umfangs zu schreiben und ganz zufällig jede Erwähnung der monatelangen Bombadierungen und aktiver Kämpfe in Gaza praktischerweise zu vergessen, ist schlichtweg Propaganda. […]
So wie eben auch dieser n-tv Bericht, der ganze Monate unterschlägt, nur um zum gewünschten Schluss zu kommen.
Aus dem Artikel:
Im Gazastreifen, dessen Bevölkerung aktuell stark unter dem militärischen Gegenschlag der Israelis leidet, sind die politischen Meinungen wesentlich konstanter geblieben als in der Westbank.
Wie oft müssen die Medien für dich in einem Artikel zu einem aktuellen Krieg erwähnen, dass es dort einen aktuellen Krieg gibt?
Die Medien verkaufen dich nicht für dumm. Es sieht eher danach aus, dass du alles vorgekaut haben willst und wenn offensichtliches nicht zig mal erwähnt wird, dann verschweigen die was!!1
PS: Das ist das letzte mal das ich auf einen deiner langatmigen Ergüsse antworte.
Wie oft müssen die Medien für dich in einem Artikel zu einem aktuellen Krieg erwähnen, dass es dort einen aktuellen Krieg gibt?
Mehr als “niemals”. Dieser “Artikel zu einem aktuellen Krieg” schafft es nämlich das Wort Krieg (wieder einmal) nicht zu erwähnen, sondern redet nur von Kriegsverbrechen. Natürlich exklusiv in Verbindung mit dem ursprünglichen Hamasanschlag.
In dem Zusammenhang und bei konsequenter Vermeidung des Wortes Krieg ist “militärischer Gegenschlag” dann schon gleichwertig zu einer gewissen “militärischen Spezialoparation”. Aber das fällt dir natürlich rein zufällig nicht auf.
Das ist das letzte mal das ich auf einen deiner langatmigen Ergüsse antworte.
Das ist schon okay. Du must auch nicht so tun, als wenn du mir mit deiner fromulierten Realitätsverweigerung einen Gefallen tust.
Ich verrate dir ein Geheimnis. Man kann verlinkte Berichte lesen und erst dann in die Kommentare schauen, um auch zu wissen, wovon die Leute reden…
Und der hier ist in der Tat wieder der typische Mist der deutschen Medien. Eine Umfrage, die die Änderung der Meinung bis inklusive Dezember einschließt, undifferenziert so darzustellen, als wäre das eine Reaktion auf einen einzigen Hamasanschlag und nicht auch auf die folgenden Monate konstanter Bombadierung, ist nicht nur dumm und unprofessionell, sondern würde an sich schon an Propaganda grenzen. Einen Artikel dieses Umfangs zu schreiben und ganz zufällig jede Erwähnung der monatelangen Bombadierungen und aktiver Kämpfe in Gaza praktischerweise zu vergessen, ist schlichtweg Propaganda. Halten die uns ernsthaft für so geistig beschränkt, dass wir nicht in der Lage sind Gräueltaten des Hamas und das Vorgehen Israels getrennt voneiander zu betrachten, sogar beides (und sogar in unterschiedlich starkem Maße) abzulehnen? Seit wann sind bewaffnete Auseinandersetzunge zu einem Sportereignis verkommen, in dem man sich in die Vereinsfarben einer Seite werfen und danach so lange besaufen muss, bis alles außer Gegröhle für’s eigene Team, vergessen ist?
Und wann haben die deutschen Medien scheinbar kollektiv beschlossen, dass der gemeine Leser nur eine einzige Gehrinzelle hat und deshalb mit jeglicher Differenzierung überfordert ist und mit Gewalt mit DER einen gewünschten Meinung gefüttert werden muss?
PS: Und erst beim hochscrollen ist mir aufgefallen, dass dieses Highlight ja auch von dir stammt:
Stimmt. Wir leben im Medienzeitalter. Du hast freien Zugang zu so vielen Medien hierzulande und nochmal viel mehr international… Aber du willst rein zufällig nichts davon wissen, dass große Teile der Medien absolut einseitig berichten. So wie eben auch dieser n-tv Bericht, der ganze Monate unterschlägt, nur um zum gewünschten Schluss zu kommen.
Schön, dass du uns perfekt die andere Seite dieses “am Ende wills keiner gewusst haben” demonstrierst: Es sind immer nur die anderen, die an ihrer Wahrnehmung arbeiten sollten.
Du schreibst immer so ellenlange Texte, aber hast überhaupt keine Lesekompetenz.
Zwischen meiner verlinkung des Artikels und seinem Kommentar vergingen keine zwei Minuten.
Aus dem Artikel:
Wie oft müssen die Medien für dich in einem Artikel zu einem aktuellen Krieg erwähnen, dass es dort einen aktuellen Krieg gibt?
Die Medien verkaufen dich nicht für dumm. Es sieht eher danach aus, dass du alles vorgekaut haben willst und wenn offensichtliches nicht zig mal erwähnt wird, dann verschweigen die was!!1
PS: Das ist das letzte mal das ich auf einen deiner langatmigen Ergüsse antworte.
Mehr als “niemals”. Dieser “Artikel zu einem aktuellen Krieg” schafft es nämlich das Wort Krieg (wieder einmal) nicht zu erwähnen, sondern redet nur von Kriegsverbrechen. Natürlich exklusiv in Verbindung mit dem ursprünglichen Hamasanschlag.
In dem Zusammenhang und bei konsequenter Vermeidung des Wortes Krieg ist “militärischer Gegenschlag” dann schon gleichwertig zu einer gewissen “militärischen Spezialoparation”. Aber das fällt dir natürlich rein zufällig nicht auf.
Das ist schon okay. Du must auch nicht so tun, als wenn du mir mit deiner fromulierten Realitätsverweigerung einen Gefallen tust.