Da du es anscheinend nicht mitgekriegt hast: nicht die Anzahl der Toten ist der Vergleichsparameter. Es geht um die Rechtmäßigkeit der Aktion. Terroristen verbreiten Terror, der sich zu 99% gegen zivile Ziele richtet. Reguläre Streitkräfte bekämpfen Terror, der zu 1% auch zivile Opfer mit sich bringt.
Nö, nicht als Vergleichswert. Du kannst Tote nicht gegeneinander abwiegen.
Man sieht immerhin daran, was passiert, wenn man versucht, Israel zu vernichten. Könnte man ja auch mal nach 75 Jahren die richtigen Schlussfolgerungen daraus ziehen.
Wenn du ein Problem mit der Zuverlässigkeit hast kann ich dich beruhigen. Die UN gibt an dass die Zahlen in der Vergangenheit akkurat waren. Und sehen keinen Grund dass es jetzt anders ist.
Many experts consider figures provided by the ministry reliable, given its access, sources and accuracy in past statements
Ich weiß dass da nicht zwischen Kämpfern und. Zivilisten unterschieden wird. Aber wenn 70% Frauen und Kinder sind, ist deine Angabe von 1% zivilen Opfern lächerlich. Bitte nicht mit Zahlen um dich schmeißen wenn du nicht weißt wovon du redest.
Aber wenn 70% Frauen und Kinder sind, ist deine Angabe von 1% zivilen Opfern lächerlich.
Weil Frauen und Kinder (Jugendliche) nicht kämpfen können? Weil die nicht als menschliche Schutzschilde eingesetzt werden können? Du machst dich lächerlich.
Also denkst du echt dass >98% der Toten Frauen und Kinder Hamaskämpfer waren? Wow. Was ein Weltbild. Kommt dir überhaupt in den Sinn dass mehr als 1% unschuldige Zivilisten sein können? Oder hat jeder Einwohner gazas eine Erbschuld in sich?
Da du es anscheinend nicht mitgekriegt hast: nicht die Anzahl der Toten ist der Vergleichsparameter. Es geht um die Rechtmäßigkeit der Aktion. Terroristen verbreiten Terror, der sich zu 99% gegen zivile Ziele richtet. Reguläre Streitkräfte bekämpfen Terror, der zu 1% auch zivile Opfer mit sich bringt.
Wenn nicht die Anzahl der Toten relevant ist wieso hast du es dann als Vergleichsparameter gebracht?
Die Ausmaße sollte man sich schon mal bewusst machen, um dann auf die Gründe und Motive sprechen zu kommen.
Dann ist es doch gut mal als Vergleichswert die Toten im Gazastreifen aufzuzeigen.
Nö, nicht als Vergleichswert. Du kannst Tote nicht gegeneinander abwiegen.
Man sieht immerhin daran, was passiert, wenn man versucht, Israel zu vernichten. Könnte man ja auch mal nach 75 Jahren die richtigen Schlussfolgerungen daraus ziehen.
Wieso abwiegen?
Man sollte sich der Ausmaße schonmal bewusst werden um über die Gründe reden zu können.
Langsam machst du dich lächerlich.
Auch 1% zivile Opfer? Wie viele der Toten sind deiner Meinung nach Hamas Kämpfer? Wir sind aktuell bei 70% Toten Frauen und Kindern.
https://www.msn.com/en-us/news/world/death-toll-in-gaza-passes-15200-with-women-and-children-making-up-70/ar-AA1kT3uh
“according to the territory’s Health Ministry”
“The figure was announced on Saturday by ministry spokesman Ashraf al-Qidra, who did not provide further details.”
“The ministry does not differentiate between civilians and combatants.”
Wenn du ein Problem mit der Zuverlässigkeit hast kann ich dich beruhigen. Die UN gibt an dass die Zahlen in der Vergangenheit akkurat waren. Und sehen keinen Grund dass es jetzt anders ist.
https://www.washingtonpost.com/world/2023/10/24/gaza-death-toll-palestinian-health-ministry/
Ich weiß dass da nicht zwischen Kämpfern und. Zivilisten unterschieden wird. Aber wenn 70% Frauen und Kinder sind, ist deine Angabe von 1% zivilen Opfern lächerlich. Bitte nicht mit Zahlen um dich schmeißen wenn du nicht weißt wovon du redest.
Weil Frauen und Kinder (Jugendliche) nicht kämpfen können? Weil die nicht als menschliche Schutzschilde eingesetzt werden können? Du machst dich lächerlich.
Und nochmal: Ursache und Wirkung.
Ist der 9-Jährige Khaled joudeh auch ein terrorist? https://www.nytimes.com/2023/11/18/world/middleeast/gaza-children-israel.html
Ich wiederhole mich nur ungerne, deswegen verweise ich ein letztes Mal auf den Zusammenhang von Ursache und Wirkung.
Also bleibst du bei deiner Aussage dass “Reguläre Streitkräfte 1% zivile Opfer” mit sich bringen?
Es wird bereits im Ausgangsartikel schon erklärt, was der eigentliche Punkt ist, über den man nachdenken sollte.
Also denkst du echt dass >98% der Toten Frauen und Kinder Hamaskämpfer waren? Wow. Was ein Weltbild. Kommt dir überhaupt in den Sinn dass mehr als 1% unschuldige Zivilisten sein können? Oder hat jeder Einwohner gazas eine Erbschuld in sich?
Lesen du musst.
Also bleibst du bei deiner Aussage dass “Reguläre Streitkräfte 1% zivile Opfer” mit sich bringen?