TonyGaze at 2023-07-03 06:47:59+00:00 ID: jqh67rb

---

Jamen så lad os da definere det;

Forhånelse, nedværdigelse, trusler eller diskrimination rettet imod personer eller grupper, på baggrund af deres ophav, race, tro, køn, seksualitet, osv.

Det er, for mig at se, en ret rammende og anvendelig definition af racisme, sexisme, xenofobi, homofobi, osv. specielt når det kommer til at moderere et forum som det her. Betyder det at nogle holdninger ikke vil være tilladte herinde? Ja. Men har vi lyst til at have folk i fællesskabet der, f.eks., mener at alle jøder skal smides ud af Danmark?

Hvis man vil udvide sin forståelse af verden så bliver man også nød til at læse det man ikke bryder sig om.

Ja? Det gør vi ofte herinde, som /u/WolfeTones123 siger. Og på et personligt plan er det ikke fordi jeg har holdt mig fra at læse f.eks. fascistiske og nazistiske hovedværker. Eller stalinistiske, for den sags skyld. Ikke at jeg vil sammenligne de to grupper, men begge grupper er grupper jeg ikke bryder mig om.

Der er ingen der siger, at man ikke skal læse det, man ikke bryder sig om. Det er selvfølgelig et personligt valg, hvad man vil læse, men fællesskabet bør, inden for visse rammer, ikke censurere holdninger væk. Så må det være op til den enkelte bruger om de vil interagere med dem. Der kommer dog en grænse, hvor vi er nødt til at sige, at vi ikke vil give racister og homofober en platform. At vi ikke vil lade antisemitter sprede deres had i vores fællesskab.

De sidste 10 år er den ene og den anden person på højrefløjen blevet censureret væk på SoMe og selvom mange sikkert syntes at det er en god ting, så tror jeg det er den forkerte tilgang set med det lange lys.

Jeg kommer til at tænke på komikere som Louis C.K og Ricky Gervais, der kan stå foran fyldte teatersale, med Netflix’ kameraer rullende for at lave en special, og så åbne deres show med at tale om hvordan de er blevet “cancelled.” Som det står til, lige nu, så tror jeg faktisk at flere højreorienterede kommentatorer har skabt en karriere, på at påtage sig en offerrolle, på at påstå at de er forfulgt, påstå at de bliver “cancelled,” end der er, der har fået smadret en karriere.

WolfeTones123 at 2023-07-03 05:54:44+00:00 ID: jqh1x2w

---

Jeg mener at logikken kortslutter når du afviser at definere ord og samtidigt anvender dem i din egen definition til at sige at nogle udtalelser ikke er OK.

Jeg forstår ikke; savner du løsere eller fastere definitioner af reglerne på subbet?

Hvis man vil udvide sin forståelse af verden så bliver man også nød til at læse det man ikke bryder sig om.

Og det gør vi. Jævnligt. Der diskuteres alskens emner her på forummet. Hvilke emner er det, du mener, der ikke bliver snakket om?

De sidste 10 år er den ene og den anden person på højrefløjen blevet censureret væk på SoMe og selvom mange sikkert syntes at det er en god ting, så tror jeg det er den forkerte tilgang set med det lange lys.

Hvilke højreorienterede holdninger er det, man ikke må ytre herinde?

Ricobe at 2023-07-03 13:15:26+00:00 ID: jqi2psw

---

Med al respekt, så passer det simpelthen ikke at so mange er blevet censureret væk pga politisk ståsted. Det er en moderne strategi fra højrefløjen at råbe op om at de er censureret over det hele, men hvis de vitterligt var censureret hvordan er det så at de har mulighed for at klage over det på præcist de platforme de påstår de er blevet censureret fra.

Nogle af deres kommentarer er blevet fjernet, fordi de overtrådte retningslinier som man accepterer at følge når man bliver medlem. Det er kommentarer der ville blive fjernet ligemeget om de var fra venstre eller højre fløjen

Det er et falsk offer narrativ og bliver ofte brugt i et forsøg på a få mere racistiske argumenter frem