- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/TeosPWR at 2023-11-14 07:26:31+00:00.
Exo_Sax at 2023-11-14 21:02:15+00:00 ID:
k99ja9p
For mange, mig selv inkluderet, er det nok heller ikke skærmen i sig selv, der er problemet.
Tværtimod, så er det nok mere konteksten. I min tidligere barndom blev jeg selv passet af Fox Kids og Cartoon Network. Det var ikke det, at jeg så TV, der udgjorde et problem. Problemet for mig var nok snarere, at det var en erstatning for social stimuli. Bekymringen fra min side er mere, hvad det er, børnene går glip af. Uden at ville lyde teknologiforskrækket, så tænker jeg, at man sagtens kan skabe en problematisk tilknytning til teknologien, uden at det nødvendigvis indikeres i barnets generelle, fysiske helbred. Især i en tid, hvor vi ved, at flere og flere børn har det mentalt svært.
Og før nogen klandrer mig for ikke at have læst artiklen, eller noget i den stil, så tillad mig at citere den:
Signe Boe Rayce forklarer:
»Har man det svært, fordi man ser meget skærm, eller ser man meget skærm, fordi man har det svært? Det er et opmærksomhedspunkt, når man ser på de studier, der indgår her,« påpeger hun.
Det er kritikpunkter, som forskerne bag metastudiet er enige i.
»Det er en fair kritik af feltet. Vores meta-analyse kan kun samle de beviser, der er tilgængelige,« lyder det fra Taren Sanders, som peger på, at der ikke findes mange eksperimentelle studier på området, som ellers regnes for guldstandarden, når man gerne vil forstå årsagssammenhænge.
Konklusionerne skal ses på baggrund af, at vi i bund og grund ikke ved ret meget om emnet. Og derfor vælger jeg fortsat at forholde mig lettere skeptisk til den stigende implementering af teknologiske løsninger, når det kommer til at underholde, opdrage og distrahere børn. Skal man udvikle sig hensigtsmæssigt, så er der en masse færdigheder, man gerne skal erhverve sig fra barnsben af, der kan være svære at lære senere hen. Det er, alt andet lige, ikke umuligt at forestille sig, at det kan få konsekvenser, hvis man i stedet for at fokusere på det sociale samspil børn imellem, stikker dem en iPad, fordi den er billigere end en ekstra pædagog.
TeosPWR (OP) at 2023-11-14 07:28:04+00:00 ID:
k96nyjo
Endeligt lidt saglig indspark til hvad jeg ellers føler har været en meget polariseret debat, mellem forældre og fagfolk på hver deres pæl.
tanken88 at 2023-11-14 09:36:24+00:00 ID:
k96xm0v
Studiet konkludere vel ikke rigtig noget. Bare at skræmtid MED forældre kan være godt. Ellers sige de at vi ikke ved særlig meget om effekten endnu og der er brug for mange flere studier i konsekvenserne ved skærmbrug.
hibernating-hobo at 2023-11-14 07:55:41+00:00 ID:
k96q4sm
Hysteri er den rigtige måde at beskrive det. Bare hold en smule hånd i hvor længe, men endnu vigtigere HVAD ungerne kigger på. Hvis de bruger al deres tid på dopamin fælder, så bliver virkligheden sku for kedelig. Mine unger får lov til garageband, pixelart, og et klaverspil på ipad. På xbox har de minecraft, uden addons, stardew valley, og et par spil mere.
Fortnite, roblox, candy crush og andre spil designet af psykologer til at have maksimal dopamin-rush/afhængighed. Det må de vente med til teen årene.
Jeg har aldrig problemer med at de er sure, tvære, eller ikke gider andre ting. Hvis jeg siger sluk, så gør de det (lige efter spillet er gemt, man er jo ikke hedning).
Jeg oplever, at de lærer utroligt meget, matematik, engelsk, læsning.
Long story short, indholdet er mere vigtigt end hvor længe.
EatWhatiCook at 2023-11-14 15:13:14+00:00 ID:
k97y11d
lyder som det jeg også har tænkt mig for mine børn.
JoeThePoolGuy123 at 2023-11-14 09:26:58+00:00 ID:
k96wxi7
Ja det afhænger nok enormt meget af hvad det er de laver. Det er vel det samme med TV. Hvis ens 7 årige barn brugte al deres fritid på at se for lækker til love og paradise har det nok ikke ligefrem en positiv effekt. Hvis de derimod ser lærings/børneprogrammer får de nok noget positivt ud af det.
Jeg tror det værste pt er hvordan så meget indhold er direkte målrettet at få børn til at fortsætte med at se/klikke. Youtube videoer med høje lyde, farver og uden/med mærkeligt indhold. Sådan sat efter laveste fællesnævner bare for at få børn til at se det næste skrald.
Eller de der mobile apps der mere eller mindre er hasardspil, bare med meningsløse gevinster hvor man hvert 5 sekund bliver spurgt om man vil bruge penge på at få flere spins.,
hibernating-hobo at 2023-11-14 09:41:38+00:00 ID:
k96xzop
Jeg skal love dig for, at man kan mærke og høre på en af pigerne fra min datters klasse, at hun sidder og ser de reality programmer. Det er frygtligt. En 7 årig pige, skal ikke rende rundt og sige at hun “bare vil have” en dreng fra klassen “fordi han er så lækker”. Samme pige kunne kun li hvid chokolade og ingen kager, fordi grøntsager er lige så godt som slik! Nogle forældrer lader bare ik deres børn være børn. (Spoiler alert, når ingen voksne kigger, så skynder hun sig at spise noget kage)
Middle_Profile_1784 at 2023-11-14 12:49:50+00:00 ID:
k97em12
Hvordan forklare man at børn har mindre IQ sammenlignet med børn før i tiden?
For skærmtid ville da være et godt bud. Men når det ikke er det hvad er forklaringen så?
MaDpYrO at 2023-11-14 13:40:10+00:00 ID:
k97ktlg
Dårligere undervisning?
Indvandring fra lande med lavere IQ pga genetiske problemer?
Ændringer i IQ-tests?
EatWhatiCook at 2023-11-14 15:12:00+00:00 ID:
k97xu6f
gå fra 0% til lige under 10% MENA i din befolkning, observer faldende IQ, lav pichachufjæs.
ridderulykke at 2023-11-14 16:02:27+00:00 ID:
k985uda
“sværhedsgraden” af IQ-tests ændres nærmest konstant så gennemsnittet altid vil være 100. Gennemsnitlige amerikanere for 100 år siden ville score 70 i dag, de ville være mentalt retarderede i vores samfund, men det var de jo nok ikke, ligesom at børn i dag nok heller ikke er decideret dummere end tidligere, de tænker måske bare anderledes. Det kan vel både være godt og skidt. Amerikanere for 100 år siden havde også færdigheder som deres efterkommere siden har mistet, men så er nye jo kommet til.
Middle_Profile_1784 at 2023-11-14 18:40:39+00:00 ID:
k98w7yx
God mulig forklaring, gode pointer.
Exo_Sax at 2023-11-14 20:50:59+00:00 ID:
k99hfxd
Og så er det værd at tage med, at en IQ-test i sig selv ikke ligefrem er et videnskabeligt værktøj.
Scandibrovians at 2023-11-14 16:11:38+00:00 ID:
k97v19x
Kost
uhmhi at 2023-11-14 21:32:41+00:00 ID:
k99o9e1
Folkeskolereform og inklusion…
EatWhatiCook at 2023-11-14 15:11:02+00:00 ID:
k97xov4
Det er lidt et fjollestudie.
Hvis du læser en bog på papirform og en bog på skærmform er der ingen målbar forskel.
Det er jo bare ikke det der sker ude i de danske hjem. Småbørnsforældre er så presset at de svageste tyer til meningsløs youtube og clicker games, og DET er veldokumenteret noget lort.
uhmhi at 2023-11-14 21:31:45+00:00 ID:
k99o3xi
Sådan bliver du en god forælder, trin 1: Fjern YouTube fra de enheder dine børn har adgang til.
LuckyAstronomer4982 at 2023-11-14 07:59:51+00:00 ID:
k96qgf1
Sammenlign hysteriet i dag med hysteriet tidligere over tegneserier, tv, rock musik, tegnefilm, sågar Harry Potter…