- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/BUTTEELSKERTRAPS at 2023-10-27 06:36:03+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/BUTTEELSKERTRAPS at 2023-10-27 06:36:03+00:00.
iKill_eu at 2023-10-27 08:41:24+00:00 ID:
k6nnlo2Jeg tror ikke danske politikere direkte modtager Mobilepay-overførsler fra Saudi-Arabien. Men det er kendt at Dansk Industri, Arla, m.fl. har skubbet på for lovforslaget, øjensynligt fordi de ikke ønsker et fald i omsætning forbundet med et religiøst boykot af Danmark og danske produkter i Mellemøsten. Og der ligger noget seriøs lobbyistvirksomhed for fødderne af de instanser.
Så nej, koranloven er ikke købt og betalt af Saudi-Arabien. Den er købt og betalt af danske virksomheder for at sikre at de fortsat kan eksportere til Saudi-Arabien. Hvilket i min optik er næsten lige så slemt.
oxedei at 2023-10-27 09:11:29+00:00 ID:
k6nptx7Smart at sende folk videre til en paywall, så man ikke kan verificere om det du siger rent faktisk er korrekt :)
iKill_eu at 2023-10-27 09:50:14+00:00 ID:
k6nsrzjDa jeg læste den var der ikke paywall på, men det er også nogle uger siden. Men du kan jo betale for dine nyheder…
Ikke at jeg vil opfordre folk til at bruge deres penge på berlingeren, men langt de fleste danske netmedier bruger paywalls i en eller anden grad, så hvis du udelukkende vil godtage kilder der er 100% paywall-fri, så ender du ret nemt ude på et sidespor med nogle utroligt opinionerede bloggere.
oxedei at 2023-10-27 09:56:39+00:00 ID:
k6nta3rDet er vidst en alternativ udgave af gish gallop du har gang i her. Bare bombarder andenparten med paywall artikler, så personen i sidste ende slet ikke har råd til at modbevise dig.
Og nej, det handler ikke om at jeg kun vil godtage paywall fri sider, men det handler om at det selvfølgelig er fuldstændigt latterligt at underbygge din påstand med en tekst som de fleste slet ikke kan læse. At du ikke vil erkende det, det gør det bare endnu mere suspekt.
iKill_eu at 2023-10-27 10:05:50+00:00 ID:
k6nu05gJamen du er da velkommen til at starte et borgerforslag imod paywalls. Jeg skal gerne underskrive. Men pt afskriver du størstedelen af landets største journalistiske instanser, hvis du nægter at anerkende at der kan være relevante kilder bagved paywalls.
oxedei at 2023-10-27 10:27:36+00:00 ID:
k6nvsqxDet nytter da ikke noget man i en debat poster noget som den anden ikke kan læse. At du ikke fatter det, det er sku pinligt.
iKill_eu at 2023-10-27 10:55:40+00:00 ID:
k6nyad2Altså, for det første opfører du dig som om der slet ikke er nogen mennesker der kan læser paywallet indhold, hvilket jo helt åbenlyst ikke er tilfældet, og for det andet er der jo en gratis trial, man ret nemt kan benytte sig af, hvis der er brændende nødvendigt.
mollok1986 at 2023-10-27 10:12:31+00:00 ID:
k6nujgvAlt imens at I diskuterede alt det her, så brugte jeg 1 minut på en simpel Google-søgning og fandt en ikke-låst artikel, der beskriver Arlas handlinger op til forslaget om den nye koranlov:
Så behøver I hvert fald ikke at skændes om det ;) Fortsat go’ fredag.
oxedei at 2023-10-27 11:01:16+00:00 ID:
k6nyt2lSå intet om at de har betalt penge til en politiker?
mollok1986 at 2023-10-27 11:28:07+00:00 ID:
k6o1fmvNej, selvfølgelig ikke, og det er for plat at kalde det korruption eller at antyde, at Lars Løkke eller en anden minister har fået en kuffert med penge under bordet for at ville indføre koranloven.
Loven er blandt andet skabt for at pleje danske kapitalinteresser i udlandet. Ikke noget, som jeg er synderligt begejstret for, men det er ikke korruption.