Les députés ont notamment rétabli l'article 3, supprimé en commission, créant une "section disciplinaire commune" aux établissements d'une même région académique.
L’Assemblée nationale a notamment rétabli l’article 3, supprimé en commission, créant une “section disciplinaire commune” aux établissements d’une même région académique.
Un amendement gouvernemental a précisé qu’elle ne pourrait être saisie que par le président ou directeur de chaque établissement, et non par le recteur de région, avec l’ambition de répondre aux inquiétudes quant à l’autonomie des établissements.
Que par le président ? C’est une centralisation du pouvoir, non ? Je le sens pas. On a vu ce que ça donnait avec Trump.
Y a une subtilité importante quand même, c’est que les présidents d’université sont élus. Alors que les recteurs sont nommés. Au-delà de l’autonomie des universités, c’est une différence notable. Bon, certains directeurs d’établissement sont nommés par contre.
Que par le président ? C’est une centralisation du pouvoir, non ? Je le sens pas. On a vu ce que ça donnait avec Trump.
Le président d’université, hein. Mais ceci dit, la remarque est la même à l’échelle des universités où les présidents ont de plus en plus de pouvoirs.
En effet, j’ai mal compris. 😔 Mais c’est la meme problèmatique…
Y a une subtilité importante quand même, c’est que les présidents d’université sont élus. Alors que les recteurs sont nommés. Au-delà de l’autonomie des universités, c’est une différence notable. Bon, certains directeurs d’établissement sont nommés par contre.
Merci pour la précision :)