• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        A_Herd_Of_Ferrets at 2023-09-21 13:50:17+00:00 ID: k1kaxc5


        Jo, det er faktisk præcist rigtigt det jeg siger.

        Og så længe at SKAT kun tager imod penge, så er den distinktion også aldeles vigtig at forstå.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          sommersolhverv at 2023-09-21 14:27:14+00:00 ID: k1kgq22


          Så intet har værdi før det er penge, udemærket, guld, sølv, aktier, boliger, virksomheder…

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Environmental_Rip996 at 2023-09-21 14:15:29+00:00 ID: k1keu7k


        Aktier er bestemt ikke penge.Du er ikke rig fordi du har mange aktier. Du ved ikke hvilken pris du kan få for dem før du sælger. En aktierkurs er kun et fingerpeg.

        Ligesom dit gamle maleri som du tror er penge værd, reelt ikke er noget værd, for du har fundet en køber.

        Dit hus er heller ikke 10 millioner kr. værdi fordi ejendomsmægleren vurderer det sådan. Banken vil gerne låne dig penge, hvis dit hus på papiret er steget. Det kan dog ikke anbefales. Hvis du har lånt 5 millioner fordi dit hus er vurderet til at være steget med 5 millioner, så risikerer du at den reelle salgspris er måske meget lavere, men du skylder stadig 5 millioner. Så lad være med den slags, please.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          sommersolhverv at 2023-09-21 14:22:03+00:00 ID: k1kfvwx


          Det jeg siger er, som også var argumentet, at grunden har en værdi, nøjagtigt som aktier har det. Både aktier, grunde, boliger og sågar valuta har en risiko, noget højere end andet. Og samtlige af dine tænkte eksempler er solvensen problemet.

          På baggrund af en vurdering vil du kunne låne.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      imightlikeyou at 2023-09-21 13:38:03+00:00 ID: k1k92tp


      Men du kan tage lån med både jord og aktier som garant. Ergo er de værdier, aktiver. Penge.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Environmental_Rip996 at 2023-09-21 14:11:51+00:00 ID: k1ke9of


        Ja, hvis aktierne falder eller grunden falder for langt i værdi, og du har lånt penge med dem som garant, så bliver du insolvens og går personlig konkurs.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        A_Herd_Of_Ferrets at 2023-09-21 13:57:09+00:00 ID: k1kbzv0


        Ja, og en sten kan ikke flyve. Morlille kan ikke flyve. Ergo er morlille en sten

        Bare fordi at nogen er villige til at låne dig penge med en genstand som garant, gør ikke den genstand til penge.

        Og så længe at SKAT kun tager imod penge, så er den distinktion også aldeles vigtig at forstå.