Der titel ist jetzt sehr aus dem kontext gerissen, aber ich glaub das trifft den kern.
weiteres zitat:
Die Staaten der EU sollten deshalb schnellstmöglich eine Dringlichkeitssitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen beantragen, damit die Weltgemeinschaft dort über mögliche gemeinsame Antworten auf die US-amerikanischen Erpressungsversuche beraten kann.
Die Linke ist doch da voll bei dir, dass Putin ein Psycho ist, der unzuverlässig ist. Aber er ist halt auch abhängig von anderen. Ohne die, wäre der Krieg doch schon längst vorbei. Also muss man mit den anderen reden, vor allem weil der Mächtigste der andren sagt, dass man an einer international anerkannten Souveränität und territorialen Integrität interessiert ist.
Überleg bitte mal mit wissenschaftlichen, ergebnisoffenen Gedanken, die länger als zwei Sätze weit gehen, wozu das “Waffen auf Ukraine schmeißen” denn hinführen soll. Schau das van Aken Interview bei Jung und Naiv, es wird dort ausführlich und kritisch über Außenpolitik geredet.
Die Ukraine und Selenskyj wollen Frieden! Sich darüber hunwegzusetzen und einfach so, mit den selben Mitteln, weiter zu scheitern wie zuvor, ist nicht zielführend. Im Gegenteil bedeutet das den langsamen ukrainischen Tot.
“Die Ukraine und selensky wollen Frieden” - du sagst das, als ob sie keine Waffen haben wollten… Aber genau das wollen sie ja. Die Ukrainer denken halt auch, dass sie ne starke Verhandlungsposition brauchen (militärische Macht) um einen Frieden auszuhandeln. Es ist so unglaublich arrogant, zu denken, dass man selbst es besser weiß als die, die direkt involviert sind, sowie der Großteil der diplomatischen Spezialisten, die die EU hat, die halt auch großteils für Waffenlieferungen sind.
Ah, also die gleichen Spezialisten, die Waffen an Israel geliefert haben, mit denen ein Völkermord begangen wurde? Und die Deals mit Aserbaidschan gemacht haben, die neulich einen Genozid betrieben haben und auch russlandnah sind?
Verstehe mich nicht falsch. Ich finde Waffenlieferungen auch gut, die Ukraine muss natürlich verteidigungsfähig bleiben. Aber wir haben in den letzten 3 Jahren ja nichts anderes gemacht oder mal nachgedacht, was sonst noch so möglich ist. Und das ist auch die Position der Linken, das wurde schon zig mal durchgekaut. Wenn diplomatische Hebel nicht ziehen, wird sich die Linke ganz sicher nicht den Waffenlieferungen entgegenstellen.
@jul @Azzu
Man hätte früher und viel mehr Waffen liefern sollen. Dann wäre der Krieg wahrscheinlich schon vorbei.
Beispiel Taurus:
Der hätte eine kriegsentscheidenden Waffe sein können wenn man ihn geliefert hätte, als Russland sein Militär noch nahezu komplett über die Krimbrücke versorgen musste.
Hat man nicht getan, jetzt kann Taurus vielleicht noch helfen, aber führt nicht mehr dazu das die russische Front einbricht.
Außerdem laufen bereits zahlreiche Sanktionen, ganz ohne die Linke.
Spekulation. Eigentlich hätte man ja auch vor allem Ziele in Russland angreifen müssen, das hätte aber vielleicht zu einem Atomkrieg geführt.
geklaut von hier
Russland hat mit dem Kreml ein personalistisches Regime, BRICS kann Druck auf Russland ausüben, da Russland wirtschaftlich abhängig von ihnen ist und wir könnten auch die Schattenflotte festsetzen, damit den wertvollen Gashandel abdrehen und weitere Oligarchen-Konten einfrieren. Das würde zu hohen Kosten auf Russland führen. Wäre ja mal ne Möglichkeit drüber nachzudenken. Oder?
Wir sind nicht mit Russland verbündet, daher sind unsere Sanktionen nicht effektiv, vor allem nicht wirtschaftlich.
@jul nein das ist keine Spekulation.
Jeder der den Ukrainekrieg verfolgt hat weiß, dass die Krimbrücke unverzichtbar für den Angriffskrieg war.
Das Weltkriegargument zeigt außerdem, dass du deine Sanktionen für weniger wirksam hältst.
Merkst du selbst oder?