- cross-posted to:
- finans
- cross-posted to:
- finans
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/MeBrudder at 2024-03-07 11:35:02+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/MeBrudder at 2024-03-07 11:35:02+00:00.
TechTuna1200 at 2024-03-07 12:54:15+00:00 ID:
ktrcppaElon har i hvert fald været god til at at køre ting ned i jorden de senste 2 års tid.
Men stadig flot. Amerikanske virksomheder har ofte ret høje valueringer. Godt at se at Novo og ASML kan give de amerikanske virksomhed lidt igen.
Zortje at 2024-03-07 13:41:40+00:00 ID:
ktrj3fpHvis du ser på grafen i artiklen så har Novo været mere værd end Tesla før, Tesla har nok været lidt overhypet de sidste 3-4 år og imens er Novo steget jævnt (lidt voldsomt på de seneste dog), så at Novo er mere værd en Tesla er ikke umiddelbart en nyhed set i det store billede…
Vertebrae_Viking at 2024-03-07 13:54:39+00:00 ID:
ktrkzjvHvis de nu ikke havde den CEO, som de har, så havde de formentligt været mere værd i dag, men ikke lige så meget værd, som de var på toppen.
Zortje at 2024-03-07 14:02:15+00:00 ID:
ktrm3s3Uden Elon tror jeg ikke der havde været så mange elbiler i dag, på godt og ondt har han hypet Tesla op og tiltrukket en masse kloge hoveder til at skubbe teknologien fremad på måder ingen andre har gjort i årtier.
GoodFaithConverser at 2024-03-08 01:07:03+00:00 ID:
ktulg9rJeg er bare ikke uendeligt imponeret over nogen, som har en okay ide, men ikke kan udføre den, eller forspilder sin chance for at udføre den.
Og altså, om vi havde haft et par elbiler før de store mærker producerer nogle bredt brugte biler, jeg ved sgu ikke, om det batter så meget. Tror de fleste alligevel ville hype for en Toyota elbil selv uden Tesla.
Vertebrae_Viking at 2024-03-07 14:13:05+00:00 ID:
ktrnql8Jeg er helt enig.
Han var den rigtige til at trække markedet ud af skyggen, og han var den rigtige til at dirigere virksomheden i dens etableringsfase, men han evner ikke at holde en fornuftig stabilitet i dag, hvor de har reelle konkurrenter.
GlitteringDingo6482 at 2024-03-07 15:00:26+00:00 ID:
ktrvaf8jeg tror aldrig Tesla var kommet derop i første omgang hvis det ikke var for den CEO.
Med en P/E ratio på 41, og den har tidligere ligget på flere 100’er, er TSLA voldsomt højt prissat i forhold til andre bilfabrikanter som f. eks. Toyota med en P/E ratio på 11, Ford og BMW på 6 og General Motors på 5.
Også en af de grunde jeg tror Tesla har lidt længere at falde endnu.
Xx_bornrisky_xX at 2024-03-07 17:31:10+00:00 ID:
ktsks5hAktiemarkedet er er udtryk for hvad man tror et firma bliver værd i fremtiden. Tesla investerer, de andre malker. De kommer aldrig til at vinde over Tesla sådan som det ser ud nu. De kan overhovedet ikke tiltrække den samme slags talent til at arbejde i deres dinosaurvirksomheder der ruller leverpostejsprodukter ud.
GlitteringDingo6482 at 2024-03-07 18:23:07+00:00 ID:
ktsuev7Ja det er fint og jeg er sikker på at Tesla kommer til at klare sig fint i fremtiden, jeg tror bare andre selskaber kommer til at klare sig bedre
Xx_bornrisky_xX at 2024-03-07 18:27:28+00:00 ID:
ktsv7ubOg det baserer du på én endimensionel teknisk analyse der siger det modsatte. Jeg kan ikke forstå hvad det er du ser i f.eks. Ford. Hvorfor kommer de til at vinde markedsandele på Tesla?
GlitteringDingo6482 at 2024-03-07 18:32:09+00:00 ID:
ktsw2xcJeg baserer ikke kun mine investeringer på PE og jeg har ingen aktier i bilindustrien.
Xx_bornrisky_xX at 2024-03-07 18:42:18+00:00 ID:
ktsxxvjAlright, ikke at jeg blev meget klogere af det.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-07 15:33:53+00:00 ID:
kts100yHvad er teslas gæld sammenlignet med Toyota og ford? Man kan ikke bare sammenligne p/e.
GlitteringDingo6482 at 2024-03-07 15:50:31+00:00 ID:
kts3y3mdu har ret. Men var dette også tilfældet tilbage i 2020 da de havde en gældsgrad på 120% og p/e ratio på omkring 1000?
KindlyInvestigator42 at 2024-03-07 15:56:30+00:00 ID:
kts50n5Er i tvivl om dit spørgsmål? Spørger du om de var overvalued i 2020, fordi det var de bestemt, der var kæmpe hype men også voldsomt vækst (som de ikke kunne leve op til filmen knækkede til en vis grænse)
Jeg nævner at p/e ikke kan sammenlignes råt, uden at sammenligne gæld, vækst mm, samme med Novo, deres P/e er højere end teslas, men man kan ikke sammenligne Novos P/E alene med andre medicinal virksomheder, det giver er misvisende billede.
GlitteringDingo6482 at 2024-03-07 16:43:01+00:00 ID:
ktsc46hTænkte bare jeg ville drive pointen hjem om at de har været overvurderede før og jeg stadig mener de er det. Hvis du bare lige ville nævne at man ikke kun bør investere ud fra PE så er vi enige, men jeg mener godt at det kan give mening at sammenligne selskaber inden for samme sektor. Novo passer f. Eks ret godt sammen med $LLY
Gnaskefar at 2024-03-07 20:30:05+00:00 ID:
kttdthqNæppe!
De var gået konkurs for længe siden, medmindre de havde en lige så løgnagtig og kriminel CEO som Elon Musk. Dem er der altså ikke mange af.
Han løj, da han viste hvad der lignede en alm. teglsten som fungerede som solfanger. Der var ingen ledninger i, og deres soltag er stadig almindelige solfangere som vi altid har kendt dem. Der er ikke udviklet så pæne solpaneler der også er effektive.
Den præsentation rejste penge til at de overlevede endnu engang.
Læg dertil alle de løbende løgne for at holde hypen oppe og gående. Fx “FSD til næste år”, som er sagt hvert år siden 2016**,** 1 million robotaxis**,** din Tesla vil stige i værdi (og nu rasler de ned), den nye Roadster som folk har forudbestilt og lagt 50.000$ for og er “forsinket” indtil videre på 10. år**,** cell 4680 revolutionen, etc.
De færreste CEOs ville turde at sige den slags, fordi andre CEOs for børsnoterede virksomheder er kommet i fængsel for mindre. Fx Trevor Milton og Elizabeth Holmes.
Man kan -normalt- ikke bare vildlede investorer på den måde.