Tyveri ved højlys dag, siger flere kritiske partier.
  • DannebotOPMBdansk
    1•6 months ago

    item73 at 2024-01-13 13:17:42+00:00 ID: khnw6st

    De to ting har bare ikke noget med hinanden at gøre, der er andre årsager til at man ikke letter skatten i bunden, det er aktivt valg fra regeringens side at de ikke letter skatten i bunden, ikke en prioritering af tilgængeligt overskud.

    • DannebotOPMBdansk
      1•6 months ago

      Astroels at 2024-01-13 13:53:08+00:00 ID: kho0hvi

      Det er stadig en prioritering.

      Når man bruger pengene det ene sted, så kan man ikke bruge de samme penge et andet sted.

      Det har da ikke specielt meget med de aktive valg fra regeringens side at gøre.

      • DannebotOPMBdansk
        1•6 months ago

        item73 at 2024-01-13 14:00:27+00:00 ID: kho1ero

        Hvis man har et gigant overskud (hvilket staten har) så kan man godt løse flere problemer på samme tid. Det handler netop ikke om prioritering.

        Hvis du har 100 kr i lommen som du ikke lige ved hvad du skal bruge til, og du så vælger at bruge 1 krone på en blå slikkepind, så kan du godt stadig vælge at bruge 2 kroner på en grøn og en rød slikkepind, så ville du stadig have 97 kr tilbage, men du valgte at lade være. Det er det der foregår.

        • DannebotOPMBdansk
          1•6 months ago

          Astroels at 2024-01-13 14:08:33+00:00 ID: kho2g84

          Du kan stadig kun bruge pengene en gang - og så længe samfundet/fællesskabet/staten, mener at der er noget vi skal bruge pengene på - 40 røde og 40 grønne slikkepinde - så kan vi ikke købe flere end 20 blå.

          At du så muligvis har en anden ide om hvordan samfundet burde prioriterer midlerne - flere blå end røde og grønne slikkepinde, for de penge man har, gør ikke an skal læse andre brugere i ond tro, eller formode at de ser alle mulige sammenhænge de ikke giver udtryk for.