'Der er tale om en alvorlig sag', siger efterforskningschef.
  • DannebotOPMBdansk
    1•8 months ago

    wynnduffyisking at 2023-10-31 13:02:44+00:00 ID: k782582

    Vildt nok at de blev løsladt. De fleste andre ville blive varetægtsfængslet for den slags sigtelser.

    • DannebotOPMBdansk
      1•8 months ago

      Away-Consequence5631 at 2023-10-31 16:14:42+00:00 ID: k78v2ex

      Det er fuldstændig vanvittigt, at de er blevet løsladt med den slags sigtelser. Det er POLITIET SELV.

      • DannebotOPMBdansk
        1•8 months ago

        Bukakkelb0rdet at 2023-10-31 20:00:54+00:00 ID: k79vven

        Hvorfor det? En dommer kan ikke bare varetægtfængsle personer fordi han føler for det. Der er stadig visse krav der skal opfyldes, og hvis de ikke kan opfyldes, kan de ikke blive varetægtfængsles. Simpel as that.

        • DannebotOPMBdansk
          1•8 months ago

          blackthumb87 at 2023-11-01 05:36:46+00:00 ID: k7bxxfn

          Og de krav er opfyldt i denne sag…

        • DannebotOPMBdansk
          1•8 months ago

          playeren at 2023-11-01 05:39:32+00:00 ID: k7by5b5

          Det er i høj grad dommerens vurdering der bestemmer om den sigtede skal varetægtsfængsles. Der er selvfølgelig krav.

          Kravene er:

          • Strafferamme på min. 18 måneder
          • Anklagemyndigheden går efter minimum 30 dages fængsel.

          Derudover skal mindst ét af følgende krav opfyldes:

          • Risiko for den sigtede vil flygte fra retsforfølgelse
          • Risiko for den sigtede vil forulempe politiets efterforskning ved at slette spor og påvirke vidner(!)
          • Risiko for den sigtede vil begå flere strafbare handlinger.

          Strafferammen for tyveri af særlig grov beskaffenhed er 6 år (§276 & §286)

          Strafferammen for misbrug af tjenestestilling med berigelse for øje er 2 år (§155)

          Strafferammen for brud af lov om euforiserende stoffer er 2 år - dog op til 10 år for organiseret salg og distribution (fx. over 25g kokain).

          Min vurdering er at kravene i høj grad er opfyldt. At de ikke er blevet varetægtsfængslet har dermed været en bevidst beslutning af dommeren.

    • DannebotOPMBdansk
      1•8 months ago

      FakeGoatCat at 2023-10-31 13:56:27+00:00 ID: k789kp4

      Jeg er også rystet over forskelsbehandlingen - hvorfor er ikke en eneste af dem varetægtsfængslet, når nu det bl.a. handler om overtrædelse af narkotikalovgivningen. Man tænker også, at de har mulighed for samstemme forklaringer og stå i vejen for efterforskningen.

      • DannebotOPMBdansk
        1•8 months ago

        MeagoDK at 2023-10-31 18:39:45+00:00 ID: k79imgr

        Jeg havde faktisk forventet at de ville blive forfordelt, netop fordi de var politiet, og de derved har professionel erfaring i hvordan en sag kan ødelægges.

      • DannebotOPMBdansk
        1•8 months ago

        Bukakkelb0rdet at 2023-10-31 19:59:17+00:00 ID: k79vlww

        Nok fordi tilfældige brugere på reddit er dårlige til at bedømme grundlaget for varetægtsfængsling. Der var også flere herinde der var rystet over at nogle betjente i Vejle havde slået Farhad ihjel…